Коні з ккд паровоза
Коні з ККД паровоза
Це зовсім не до того, що у нас з Локомотивом однакова ефективність ... Зовсім навпаки. Просто набігати за 90 хвилин футбольного матчу на пару полуопасних моментів - це і є ті самі 4%, які вичавлювали з себе ці пращури саморушного транспорту.
Якраз Паровози, в сенсі - господарі Черкізовському арени, нас і свій прообраз кілька перевершили, хоча осмисленість їх дій зрозуміло пояснює те місце, яке вони нині займають в українському футболі. Але тоді - як же так? Буквально кілька днів тому команда ЦСКА досить браво боролася в Лізі Чемпіонів з цілком європейського класу командою, і серед уболівальників, і не тільки, існувала думка, що недотерпелі чуть-чуть, а то б і переможні лаври до супу завоювали.
Що ж трапилося? Та нічого особливого - добре мотивована прийдешнім еврогонораром і самої значимістю матчу, після не надто обтяжливою перемоги над Уфою, команда вийшла на Монако в повній психологічної та фізичної готовності, які і витратила в битві. Усе. Ось у цих 11 з половиною хлопців ресурсів на щось більше, ніж безбарвне і позбавлене думки і емоцій перекочування м'яча і кидки за середню лінію не знайшлося. Можна скільки завгодно говорити про досвід підготовки в режимі два матчі на тиждень, але не варто при цьому забувати, що ті, у кого є цей досвід, не рівні самі собі, і з кожним роком стають все старше, і відновлюються все повільніше. Вмотивованість на матч - це здорово, але без запасу сил вона коштує небагато чого.
Незадовільний фізичний стан негайно позначається на якості роботи з м'ячем, яке у нас і так не блискуче. Якщо на початку обох таймів ще проходили якісь спроби конструктивних дій, то потім, за рідкісним винятком, все володіння м'ячем у армійців зводилося до пари судомних стусанів вперед-поперек, на чому атакуюча активність і вичерпувалася. Перший удар в створ воріт Локо відбувся на 29-й хвилині першого тайму, а другого довелося чекати цілий тайм. Просто вбивче враження справляли наші гравці, які, отримавши м'яч, часто-густо після геройського підкату або відбору, прицілювалися і при трьох своїх в радіусі п'яти метрів знаходили пасом єдиного чужого. У цей плані матч з Локо кошмарно нагадував другий тайм проти Монако ...
З тих, хто теоретично міг і повинен був спробувати налагодити атаку, Тошич і Міланом опирались довше інших, але не змогли досягти нічого серйозного, а Саша Головін, який порадував у грі проти Монако, на цей раз був нудний і для чужих воріт абсолютно безпечний. У нього залежність якості гри від фізичного та емоційного стану виражена найбільшою мірою, що природно для такого молодого людини. Знову, вже вкотре підтвердилося, що ми граємо практично без нападників, а Ласіна Траоре на це звання претендувати ні в якій мірі не може, внаслідок малорухомості, кричущою нетехнічністю і просто безглуздість. Мимоволі згадаєш добрим словом не тільки Мусу і Думбія, але і Оланаре, який теж два місяці притирався до нашої гри, але, чорт візьми, притерся ж!
Колись уже давно, коли ми ще не звикли до аскетичного стилю існування клубу, і думали, що припинення потоку обдарувань в команду - тимчасове явище, я писав, що обмеженість кадру не тільки звужує творчі можливості колективу, а й просто веде у перевтоми, підвищеного травматизму, повернення в стрій недолікованими і, в кінцевому рахунку, знову до травматизму, але вже більш важкого. Звичайно, є і гравці з підвищеною схильністю до пошкоджень, але і володіють непоганим запасом здоров'я молоді хлопці з якогось моменту перевантажуються, і тоді будь-який необережний рух, особливо в холодну пору року, загрожує серйозними травмами. Натхо ніколи не справляв враження хворобливого хлюпика і мімози - цілком міцненький мужичок, а несли його так, що у мене виникло дуже нехороше передчуття з приводу його перспектив і наших проблем з комплектуванням складу на дербі.
Однак, навіть і ті, хто пішов з поля на своїх ногах не виглядали бадьорими спортсменами. І якби хлопці просто не могли розвинути свою максимальну швидкість - це б ще нічого. Гірше те, що чи то не могли, чи то вже і не хотіли нічого винайти, як-то вистрибнути з нудною рутини. Команда вийшла на поле без ясного розуміння того, як вона збирається домагатися перемоги.
Більш прикро навіть не сама поразка, а саме сірість і слабосилля гри. Наш склад на очах виснажується, втрачає сили і кадри, і ніякої чіткої перспективи переломити ситуацію не видно. І при цьому я просто не розумію слів Слуцького, який на питання про відсутність другої і третьої замін, відповів, що крім Страндберг у нього резервів посилення атаки не було. Але, по-перше, навіщо заявляти Карлоса, якщо до такої міри в нього не віриш, що не наважуєшся використовувати навіть в останній крайності? І як це - немає інших резервів, якщо поруч зі шведом на лавці - Федя Чалов, який, дозволено буде мені таке вільнодумство, виглядав би нині не гірше Траоре, хоча б тому, що гірше нікуди. Навіщо тоді і він в заявці на матч - тільки для того, щоб була підстава підняти йому зарплату? Може бути, це і важлива річ для стимулювання Федіному прогресу, але все ж це лицемірство здається сильно недоречним в нинішніх обставинах. Думати треба про відновлення сил і інтересу до гри, і щоб не весь пар пішов у гудок.
Наскільки надихаючими виглядають справи в нашій молодіжній команді (див. Щастя тренера Гришина і Велика Армійська надія), настільки очевидний спад і вичерпання ресурсів демонструє основа, і, на жаль, справа виглядає так, що графік зростання майстерності молодих трохи запізнюється за спадом у старших і не встигає його перекрити. Але все ж, бачачи проблему, краще йти їй назустріч з відкритими очима - тоді, можливо, вдасться вгледіти вихід з положення, а не чекати, скукожившись від страху, неминучого і жахливого кінця. А при ККД паровоза іншого бути не може.