Компоненти лінгвістичного значення
Компоненти лінгвістичного значення
У власне семантичному аспекті (відношення знака до позамовною дійсно-сті) в структурі лексичного значення виділяються дві сторони: сигнификативное значення - відношення слова до поняття, тобто узагальненого уявному відображені-нию класів об'єктів, і денотативного - ставлення-ня слова до конкретного позначається об'єкту в мові.
Денотат (від лат. Denotatum - «позначається»), як правило, «позначає обсяг (клас) серійних або унікальних явищ дійсності і служить ім'ям предметної віднесеності слова. Денотат відображений в понятті. Можна сказати, що денотатом є все те, що ми можемо сказати про предмет, званим словом, «не дивлячись» на конкретний предмет. Денотат характеризує клас однорідних предметів в широкому сенсі цього слова: стіл, вода, горобина; про-процесів: спати, ходити; ознак: хороший, червоний; погано, яскраво і ін. і охоплює обсяг поняття.
Під денотативним компонентом значення розуміється частина значення знака, що відображає в узагальненій формі предмети і явища позамовної дійсності. Іншими словами денотатівний компонент має в своїй основі поняття, яке характеризує позамовною об'єкт. Віднесеної до предмету позамовних характеру - основна риса денотативного компонента.
Денотативне (предметне) значення слова - це номінативний і інформативний компо-ненти значення, абстраговані від стилістичних (емоціо-нальних, оціночних і експресивних) та інших компонентів змісту.
Сигнификативное значення відповідно до семіотичної теорією визначається через відношення знака до Сигніфікат (significatum - «сенс»), тобто до поняття, змістом. Сигніфікат розкриває су-істотні ознаки явища дійсності, складаючи з-тримання поняття. Так, у слова стіл денотатом є позначення класу конкретних серійних предметів - «вид меблів». А сигни-фікат представляє властивості даного класу предметів: «(вид меблів) у вигляді широкої горизонтальної дошки на опорах, ніж-ках».
Сигніфікативний і денотатівний компоненти в знаковому значенні слів, ніколи не протипожежні-представляються, а взаємодіють в межах семантики характеризує словесного знака.
Прагматичний аспект лексичного значення, що відображає ставлення мовців до об'єкта, включає експресив-но-емоційну оцінку і конотації культур-но-історичного і індивідуально-психологічний-ського плану. Тому однією з центральних проблем лінгвістичної прагматики є вивчення емоційно-оцінного змісту мовних одиниць.
Як правило, прагматичне значення використовується перш за все для пояснення природи емоційної і експресивно-стилістичної характеристики слова, його образності.
Денотативний, сигніфікативний і прагматичний компоненти багато дослідників вважають макрокомпонентами, які, в свою чергу, складаються з мікрокомпонентів.
Одним з найбільш важливих микрокомпонентов, що є частиною прагматичного компонента є коннотатівний компонент. Поняття конотація зазвичай використовується для позначення «додаткових» (в основному, оціночних і емотивно-експресивних) елементів лексичних значень;
Конотація, яка є важливим компонентом лексичного значення, в свою чергу, також складається з мікрокомпонентів, основними з яких є оцінний, емоційний і емотивно-експресивний.
Оціночний компонент коннотативного значення висловлює позитивне чи негативне судження про те, що називає те чи інше слово (тому говорять про позитивну або про негативну конотації).
Слово має емоційним компонентом значення тільки в тому випадку, якщо воно висловлює якусь емоцію - радість, смуток, гнів, подив, любов, ненависть і т.п. Так. між словами ластівка або золото дуже мало спільного, проте в переносному сенсі пестливі слова ластівка або золото (злитки) дуже є дуже близькими синонімами.
Частиною коннотативного значення є і експресивний компонент. Слово має даними компонентом, якщо своєю образністю або яким-небудь іншим способом підкреслює, підсилює те, що називається в цьому слові.
Наприклад, коли який провіщає вибирає слово жердина для позначення якоїсь особи, то він має на меті повідомити не про високий зростанні даної особи при худорбі як такої, а про те, що він (мовець) вважає зростання і худобу «жердеподобнимі». І це твердження висловлює «емотивно» заряджене думку мовця, його уявлення про «ступенях» або «видах» зростання і худорлявості, а не відображення об'єктивного властивості.