Компьютерра google і справжні імена приховувати або не приховувати
Що це дає? Переваги, з одного боку, очевидні: пакостити - по дрібниці або по-серйозному - з-під власного імені не так ошатно. як з-під никнейма (психологічний фактор), так що у тролів і співчуваючих куражу поубавляется. До того ж досить досить істотна частина людей вважає за краще спілкуватися з особами, зазначеними нормальними іменами і прізвищами, а не «погоничем» і «кликухи». Хоча, звичайно, в таких випадках часто говорять: «Це інтернет, дитинко» ...
Переклад питання інтернет-анонімності в політичну площину, якщо вдивитися, викликає деякі сумніви: серйозні політичні активісти якраз частіше прагнуть до максимальної відкритості і публічності, а анонімно «співчувають» ті ж, хто вважає, що кнопкою [like] в фейсбуці можна всерйоз похитнути режим tm. незалежно від ступеня зубасті цього режиму.
З іншого боку, люди, котрі піддавалися цілком оффлайновому «харрасмента» за свої висловлювання в онлайні, безумовно віддадуть перевагу тримати свою (нову) «онлайнову особистість» в секреті ...
В цілому ж Дана Бойд (як і багато інших) називає real names policy не інакше як «зловживанням владою».
... Але ці пояснення народ не прийняв. На тлі масового невдоволення прихильники анонімності і «псевдонімності» навіть соорганізованних на якомусь ресурсі «My name is me» і публікують там - так би мовити, в кількостях - аргументи проти всіляких політик реальних імен.
Так що можна сказати, що статеве питання анонімні маси відстояли. Бувай.
P.S. Повертаючись до початку, хотілося б відзначити, що Ренді Цукерберг залишає компанію свого брата. Офіційно оголошено, що вона відправляється займатися власним бізнесом.
P.P.S. Питання до шановних Новомосковсктелям: віддасте перевагу ви називатися власними цивільними іменами в Мережі або нікнеймами, і з чим це пов'язано?
І тому мені одно ненависні як навязивателі "ріал неймз", так і "примусові анонімісти".
Я в Мережі близько десяти років. Добре пам'ятаю ті часи, коли на форумах вважалося моветоном називатися своїм реальним ім'ям, а модератори могли зробити замечанеіе, видалити пост або навіть забанити тих, хто звертався до знайомих по реала по імені, а не по нікнейм (порушення «прайвесі»).
За всі ці роки в мережі користувався і користуюся тільки одним ніком - «369» і намагаюся дотримуватися його чистоту не менше, ніж своє ім'я в реалі.
підтримую, але 5 років тому став публічною людиною і приватність тут вже не збережеш ...
особистий вибір - це інше.
але іноді реальне ім'я більш приватно ніж ник! Зрозуміло що нік 369 по Яндексу пробити складно, а ось якщо нік якось унікальний, то пошуковик відразу видасть всі постинги його власника. А ось реальне ім'я Василь Петрович можна вважати ніком трохи менш поширеним ніж ананімус :-))))
Я в мережі довше, але такого не пам'ятаю. Жодного разу не стикався з подібним. Ви напевно на якомусь дивному одиничному форумі зареєструвалися.
траплялося і таке
Гугл надає сервіс, безкоштовно. Надання своїх реальних даних - умова використання. Чи не подобається - не користуйся, в чому проблема?
Петро, ім'я та по батькові забув вказати!
... і, до речі, де Ви побачили проблему? Йому не подобається - він і не користується!
Якщо мама дізнається, що я граю в комп'ютерні ігри вона дасть мені ременя і мені буде неприємно.
Але мені потрібно спілкуватися зі своїми друзями, вони мене знають по ніку.
А щодо правил, мовляв не згоден то вали це не "котить" .Тут буде простіше, люди проголосують "ногами" і весь проект вилетить в трубу.І розумний керівник цього не дозволить.
Я ні за то ні за інше, я за свободу вибору. Я не за збільшення кількості самогубств, але я за те, щоб людині, якщо він дуже хоче, дали можливість померти. Я не за те, щоб грішили або були богобоязливі, я за те, щоб людині при здійсненні гріха не Новомосковсклі мораль религиозники. Дайте людині робити те, що він хоче і не тра * Дайте йому мізки.
Насправді взагалі без різниці. Ті ким спецслужби та інші "великі брати" зацікавляться будуть деанонімізіровани в раз, і пофіг як відстежувати по ніку або за номером паспорта. А решта 95% інтернету нікому крім них самих не цікаві. Єдиний момент, це те що назвавши реальне ім'я вже не так комфортно вести себе як бидло. Хоча. деякі товариші вужі і чистоту ника намагаються підтримати, а решта все також нікому не цікаві.
Криміналу ви цікаві. Ваші фотографії, звички, плани на відпустку, дівоче прізвище вашої матері і кличка вашої собаки рано чи пізно можуть бути використані проти вас. А прізвище сама по собі дійсно нікому не цікава.
Як думаєш, навіщо в законах заборонено відмовляти в роботі, наприклад, за статевою, релігійною чи віковою ознакою? Так ось тут все ще гірше стає.
Ну і звичайно ти забув про попередження міліції - не розповідати в блогах про своє життя, тому що їх Новомосковскет не тільки Великий брат або інший прищ на рівному місці, який може вплинути негативно на твоє життя, але і злочинець.
А ще може прочитати твоя дівчина про попередні романах і листування. До речі, цю свою старніцах особливо люблять приховувати самі дівчата - якій кількості вони давали, з ким жили і т.п.
Все що ви написали можна скоротити до: "Чим менше про мене знають, тим краще про мене думають". Мені подобається думати, що в моєму випадку ефект зворотний. А про злочинність, ну так не пишіть те, що не сказали б в реальному житті.
Перш за все чому людина приховує своє ім'я в мережі? Тому то він не хоче відповідати за свої слова і вчинки? Тому що він злісний анонмус і йому, прошу вибачення, насрати на всіх і вся? І взагалі тому що він злочинець?
Я думаю що це не зовсім так. Якщо я реєструюся на форумі користувачів Лінукс / Windows / Mac OS X то нікого не хвилює моє ім'я. Я питаю що мені робити в тій чи іншій ситуації і отримую відповідь. Я Новомосковськ чужі питання і відповідаю на них якщо можу. І тут я цілком маю права приховувати інформацію про себе. Мені в даному випадку все одно допоміг мені містер Сміт, Джон Сміт, Доктор Хто або Чебурашка ... Якщо допоміг, то спасибі йому.
Я особисто маю офіційний профіль в мережі а також маю псевдоніми. Між іншим Google не змушує вас реєструватися в їх соц. мережі. Ви навіть можете користуватися всіма їх продуктами не зареєструвавшись в Google+. Ваша справа. І я сподіваюся це так і залишиться. Це підходить під різні ситуації. У справі ж преса в черговий раз роздула скандал на порожньому місці (Я буду довго гадати якої статі Олена Прекрасна або Halen Bruster ну або Kate Winslet). Так ви здогадалися у вищеперелічених підлогу "інший" :).
Та й я заздалегідь всіх попереджаю що це лише моя думка і я не претендую на звання експерта. Ставтеся до цього тільки як до думки.
до речі. Зараз скандинави сталии перевіряти гравців в wow і cs. так що любителі неанонімні майте на увазі. після завтра ваше хобі вишивання хрестиком призведе вас прямо в камеру. просто про всяк випадок. нічого страшного - перевірять і відпустять. ах да - поскільки анонімності немає про те що вас забрали по подзренію в педофілії напишуть у всіх колах. про те що відпустили - теж, але кому це буде цікаво?
Приєднуюся до байдужим людям, абсолютно наплювати на їх політики. Як і багато, я теж не користуюся реальним ім'ям якщо це стосується розваги в інтернеті, а соц. мережі це розвага, а ось наприклад на сайтах фріланса, звичайно Можна і реальні дані назвати. У всякому разі, ніде з подібних сервісів, паспорт не вимагають, так що можна назватися ким завгодно, от тільки я не знаю з приводу крадіжки особистості, або використання неіснуючої особистості, з одного боку в деяких країнах це злочином називають.
Нехай собі роблять свою політику, нехай інтернет почнуть контролювати і все таке, дійде до краю і з'явиться новий * немає, з'явитися новий сервіс який не влаштовуватиме подібне і виграє за рахунок цього.
Все це не важливо, роздули з мухи слона.
Freenet наприклад, є й інші, які стоять на запасних коліях.
Але якщо візьмуться дуже жорстко, то альтернативним мереж теж доведеться не солодко.
Використовую нікнейми тому не хочу змішувати реальне життя з віртуальною.
Нещодавно одну дівчинку не прийняли в хор бо вона не зібрала рекомендацій сусідів свого будинку ...
Тупість яка! Людям пропонують скористатися безкоштовним сервісом: якщо тебе не влаштовують умови - не користуйся. Однак любителі халяви починають вити про порушення їхніх прав. Ніхто не запропонував зробити в "ГуглПлюс" платний настроюється, в якому б вказувалися будь настроюються користувачем дані. Всі хочуть халяви і побільше. Халява фізично не може порушувати цивільні права, тільки ущербні утриманці цього не можуть зрозуміти.
А хто вам сказав, що гугель - халява?
Або такий висновок зроблено ТІЛЬКИ з того, що особисто з вас ГРОШЕЙ не просять?
Ну ну… :)
Так якщо з когось особисто грошей не беруть, то для цього когось даний сервіс і є халява. Ні?
"Хе-хе!" три рази!
Скажімо так, якщо на когось роблять гроші (а в даному випадку - ВЕЛИКІ гроші), то це що завгодно, але не халява!
Так, а що? Змушують користуватися саме Гуглом? І хто заважає користуватися ГПГ або чимось ще для листів? Хіба Гугл проти? Але ж без шифровки ви "платите" доступом до своєї Особистою Листуванні всім, кому не лінь.
По-друге, навіть без шифрування нині ви "платите" тільки своєму релею (і то не завжди) та моху одержувача. Ну, не рахуючи всяких дурниць, типу СОРМ і Ешелону, зрозуміло - вони вважаються некомерційними :) Або ви про можливе перехоплення абстрактного SMTP-трафіку десь "там", на "просторах інтернету"? Ця проблема мені здається висосаной з пальця - реальних додатків, що використовують дані такого "широкосмугового" перехоплення я якось не зустрічав.
Віддаю перевагу анонімність @ використовую іміджборди
1. Взагалі-то кажучи, справжні імена - це ті ж ники, на які навісили більше зв'язків. Крім того, ці ники вам видані з народження, ними не можна пограти, попрімерять. Тому, якщо десь в мережі, можна назватися дійсно своїм улюбленим ім'ям або ніком, який зараз тобі подобається, дивно упускати таку можливість і називатися своїм паспортним ніком.
2. Якщо хтось думає, що підпис "Іванов Василь Семенович" під якимось постингом позначає, що це дійсно цей самий ВС, то цей хтось жорстоко помиляється. Писати може ВС, його дружина, дитина або сусід - як по тексту здогадатися, хто саме підібрався до комп'ютера?
----------
Тому резюме таке - повні імена - це якесь дитинство: фіктивна "деанонімізація" заважає діткам пустувати на парканах, а дорослим не потрібні ні зайві подробиці чужого життя, ні візерунки на парканах. Значить дорослим цілком розумно робити ники.
А анонімності від людей спецслужб в мережі немає, пиши хоч під ніком, хоч під ім'ям і прізвищем.
Можна, Юра, можна.
На Oper.ru - теж ники, оскільки місце дуже відвідуване, від нескінченних Вась, Вань і Юріїв рясніло б в очах. У того ж Гобліна, про якого всі все знають, є нік, для стислості.
Тут, на Компьютерра зараз тиха заводь, немає масштабних обговорень з сотнею людей, тому можна вас називати Юрієм і по контексту ні з ким не плутати. А якщо тут буде порядку на 2 більше людей, треба буде вводити ники. Вірніше, вони самі введуть.
Так на "масштабних" і необов'язково називатися реальним ім'ям (або схожим на таке). Факторів багато, і зручність серед них не останній. Так що і підходи повинні бути різноманітні. Є такі місця, де посаду поруч з ім'ям публікується, і хто користується подобається :) Є мережі професійних контактів, такі як LinkedIn або, скажімо, МойКруг. У них шукати по ніку навіть не mauvais ton, а просто марно.
Стосовно до Google+ вибір підходу буде компромісом між тим, що хотіли від проекту творці, і тим, як його сприйме основна маса активних користувачів. Можливо, обмеження на реєстрацію пов'язані, в тому числі, і з цим.
Зрозуміло, все повинно бути до місця. Але конкретно тут введена С. Голубіцким мода на ПІБ не надто доречна.
Взагалі, мені здається, ця мода йде від людей, які в мережі недавно. І не розумію, що вона може дати, а що - ні. Мережа не може дати анонімності, але може дати можливість "зіграти роль" - такого невеликого перевтілення шляхом підбору ника.
І відбирати цю можливість, мені здається, нерозумно - це ж безкоштовна і нікому не шкодить.
Можливо, саме Голубицький вплинув на те, що определённное кількість відвідувачів зареєструвалося під реальними або схожими на них іменами. (Системи перевірки з подальшим ярликом Real Name на даному сайті не передбачено, на відміну, наприклад, від Amazon.) Що стосується мене, я під своїм ім'ям тут, по-моєму, давно. А відвідувати КТ-Онлайн став взагалі років 12 назад. З Мережею знаком року так з 95-го. Думаю, висновок про перевагу реальних імен новачками не обґрунтований.
Позбавляти можливості бути Ніком теж не варто. Але було б забавно поєднати можливість використовувати псевдоніми з системою підтвердження громадянського імені (так, напевно, правильніше називати "реальне" ім'я?). Just for fun, at least :)
За те в плані "призначення відповідальності" паспортний нік - поза конкуренцією.
Це як PIN-код від банківської карти - ввів його і все, хрін заперечив.
А хто саме його ввів - ніхто з'ясовувати не буде.
Собссно, для того вся (і офлайнова теж) "деанонімізація" і затіяна - не шукав (а то ще й правда знайдуть здуру) злочинця (і, тим більше, не виправляти нічого), а призначати крайнього.
Не важливо, хто Разшарив файл - важливо під чиїм ім'ям!
Не важливо, хто (і від кого) дзвонив з погрозами - важливо з чиєї номера!
Ну ви зрозуміли…
Я - однозначно за вільний вибір ... хочеш, регься під ніком, хочеш - під реальним ім'ям. Інтернет перестане бути джерелом унікальної інформації, яку часто може викласти людина тільки анонімно (по безлічі вже вище озвучених причин). А то, що нам приходить від контрольованих ЗМІ - це м'яко кажучи, не завжди відповідає дійсності.
ті хто хоче і вміє ховатися ті і будуть ховатися!