Команда Грефа недооцінила суд

У ряді матеріалів деяких засобів масової інформації вкрай тенденційно висвітлюється ситуація навколо спору між ВАТ «Павловськграніт» і ВАТ «СбербанкУкаіни». Ця тенденційність полягає в основному в спробах уявити ВАТ «СбербанкУкаіни» такою собі «білою беззахисною овечкою», а Сергія Пойманова - «злим вовком». У своїх виступах, в тому числі, і на прес-конференціях, керівники структур Ощадбанку. зокрема, заступник генерального директора ТОВ «Ощадбанк Капітал» Дмитро Беленов, а також начальник правового управління даної компанії Сміла Лелюх з пафосом вказували на те, що Пойманов почав оскаржувати їм же підписані угоди про позасудовий порядок стягнення. У зв'язку з цим хотілося б пояснити панам Беленову і Лелюх, а також всім, хто взяв участь в так званому позасудовому списання 36,37% акцій ВАТ «Павловськграніт» ринковою вартістю 4,6 млрд. Рублів, важливий момент в процедурі позасудового стягнення.

Справа в тому, що позасудовий порядок стягнення передбачає угоду сторін з вартістю стягується майна. А його-то в даному випадку і не було.

Сам ВАТ «СбербанкУкаіни», видаючи кредит (а рішення про видачу даного кредиту приймалося на рівні вищого керівництва банку), неодноразово підтвердив вартість майна ВАТ «Павловськграніт» в розмірі близько 12 млрд. Рублів. Тим часом, оцінка 100% акцій ВАТ «Павловськграніт», пізніше вироблена компанією ТОВ «НЕО-Центр» безпосередньо за участю сина керівника Ощадбанку - пана Грефа. «Чудесним чином» виявилася занижена в 3,5 рази.

Суд при розгляді питання про повернення 36,37% акцій Сергію Пойманову кілька разів запитував оцінку акцій ВАТ «Павловськграніт», вироблену НЕО-Центром. Дані вимоги Арбітражного суду Черкассиской області кілька разів ігнорувалися менеджерами Ощадбанку і «Ощадбанку Капіталу», в зв'язку з чим суд і наклав на ВАТ «СбербанкУкаіни» і ТОВ «Ощадбанк Капітал» штрафи, а дії їх представників оцінив, як свідчать про «зловживанні процесуальними правами », такими, що завдають« перешкоди нормальному ходу розгляду справи та здійснення правосуддя в терміни, передбачені АПК України ». Юристи Ощадбанку дане рішення оскаржили в Артемівському Федеральному суді, але той залишив в силі рішення нижчої інстанції.

СМАОстоятельная оцінка

У справі по кредиту Ощадбанку Павловському ГЗК спливає все більше обману і підтасовки фактів

Все й одразу

Сбербанк - мабуть, самий консервативний кредитор в українському банківському секторі. Він завжди страхує свої ризики заставами, набагато переважаючими за вартістю сам кредит. Тобто, якщо ти береш в кредит рубль, у тебе має бути майна, як мінімум, на два, а то - і на три. Відповідно, якщо позичальник потрапить у складну ситуацію, то і Ощадбанк повертає свої гроші сторицею.

Звідки ростуть "ноги"

Явно занизивши реальну вартість акцій «ВІТЕРА», «Сбербанк -Капітал» зміг ще й без праці списати їх на свої рахунки в позасудовому порядку: адже по черговому збігом реєстроутримувачем акцій «Павловскграніта» є реєстраторський товариство «Статус», в числі співзасновників якого значиться ВАТ «СбербанкУкаіни».

Тут варто звернути увагу на те, що НЕО-Центр як юридичну особу лише завіряє документи по оцінці. Процедура така, що безпосередньо оцінку виробляє фізична особа - залучений фахівець-оцінювач. У випадку з ВІТЕРОЙ ним виявилася що складається в СРО «Спільнота фахівців-оцінювачів« СМАО »А.С. Кагановська. Як показали подальші події, горезвісне СМАО, «виринувши» одного разу, в історії з Павловскгранітом затримається всерйоз і надовго.

Ці - не підведуть!

Під шум келихів

Чим не чудовий подарунок на новий рік?

Сам собі оцінювач

Так, і ще про одне збігу. Природно, Сергій Пойманов звернувся в Красногорський суд Московської області. щоб опротестувати явно занижену оцінку акцій «Павловскграніта». Відповідно, судді Бєлової, якій доручили розгляд у справі, було необхідно провести незалежну експертну оцінку з питання - скільки ж, насправді, стоять продані акції. І ось тут знову «навалилося» диво: як звичайно ж незалежних експертів суддя викликала в суд ні кого-небудь, а представників все того ж СРО «Спільнота фахівців-оцінювачів« СМАО »! Тобто шановна суддя Бєлова, по суті, запропонували оцінювачам оцінити роботу їх власних колег! Не знаю, як суддя, але будь-яка розсудлива людина може передбачити результати подібної експертизи, не відвідуючи астролога. Можливо, суддівської колегії варто все-таки з'ясувати: чим керувалася Єрмакова, приймаючи таке неоднозначне рішення?

Втім, від усіх цих перегинів і «випадкових збігів» є тільки один плюс - вони остаточно розставили крапки над «I». Організаторам кампанії проти «Павловскграніта» вже немає сенсу брехати і прикриватися розмовами про «необхідність повернення боргу». Нав'язлива повторюваність осіб і прийомів в цій історії однозначно свідчить про характер процесів, що відбуваються - про те, що ми маємо справу з жорстким і неприкритим рейдерством!

Звернення Сергія Пойманова до Герману Грефу

Дані дії з боку Групи «Сбербанк» не прийнятні для найбільшої банківської Групи країни. Прошу врахувати даний факт у своїй діяльності.

Акціонер ВАТ «Павловськграніт» Сергій Пойманов.

Команда Грефа недооцінила суд

Листи без відповіді

Відкриті листи Сергія Пойманова про ситуацію навколо "Павловскграніта"


Керівництву Служби судових приставів Московської області,
Мінмайна Україна,
Федерального агентства з управління державним майном,
ТОВ «Інвестиційна компанія Таск Квадро Сек'юрітіз»

Заява
основного акціонера ВАТ «Павловськграніт»
Пойманова С.П.

За участю структур, афілійованих з «СбербанкомУкаіни», зокрема, за участю консалтингової компанії НЕО-ЦЕНТР, одним з керівників якої є син Грефа - Олег Германович, була проведена оцінка акцій одного з основних акціонерів ВАТ «Павловськграніт» - компанії ТОВ «Вітера» , пакет якої становить 36,36%. На наш погляд, вартість даного пакета було умисно занижено, так як склала 1 млрд. 144 млн. Рублів, у той час його реальна ринкова ціна перевищує 4,5 млрд. Рублів.

Власника залишилися 11,37% акцій досі ретельно приховує і «Ощадбанк Капітал», і Ощадбанк. Відповідно, ховається і він сам, хоча, за непідтвердженою інформацією, їм є родич керівника одного з федеральних правоохоронних структур. Справа про витребування даних акцій з чужого незаконного володіння виділено в окреме провадження і буде розглянуто Арбітражним судом Черкассиской області.

На мій погляд, факт того, що аукціон відбувся незважаючи на ухвалу Верховного суду України говорить про те, що рейдерське захоплення Павловського ГЗК, про можливість якого говорилося поки тільки теоретично, став реальністю.

Неодноразові офіційні звернення в службу судових приставів, в Мінмайна РФ. в Федеральне агентство з управління державним майном (Росгосімущество), в Службу судових приставів Московської області. в ВАТ «СбербанкУкаіни», ТОВ «Ощадбанк Капітал» не привели до скасування рішень про проведення даних торгів, що є абсолютно незаконним.

Відповіді не отримано.

Президенту і голові правління
Ощадного банку Укаїни
пану Грефу Г.О.


Шановний Герман Оскарович!

Звернутися до Вас через засоби масової інформації мене змусила ситуація навколо ВАТ «Павловськграніт», яке є найбільшим в Європі виробником гранітного щебеню, включене в урядовий список мономіст і є містоутворюючим для міста Павловська, з чисельністю працюючих 3000 чоловік.

Крім цього, незважаючи на усні запевнення з його боку про можливість заміщення Ощадбанку України як кредитора іншими банками, дії Хачатурянца А.Р. на нашу думку, були спрямовані на блокування такого варіанту розв'язання ситуації.

На мій погляд, це м'яко кажучи, нечесно по відношенню до українського виробника, і хочу зауважити, що інші банки, недержавні, з якими ВАТ «Павловськграніт» має відношення, пішли нам назустріч, знизивши відсоток до 12% -13% річних, хоча не отримували ніякої держпідтримки.

Шановний Герман Оскарович, незважаючи на виниклу напруженість у взаєминах між ВАТ «Павловськграніт» і Ощадбанком РФ. хочу подякувати Сбербанк Україна за співпрацю, завдяки якому підприємство стало провідним в галузі, провівши технічну модернізацію і освоївши нові види продукції, наприклад, дорожню суміш 04, відповідаючи кращим світовим стандартам, дозволяє уникнути келійності при будівництві доріг і забезпечити їх довговічність.

З повагою,
Член Ради директорів ВАТ «Павловськграніт»
Пойманов СП.

Відповіді не отримано.

Схожі статті