Коли третейський суд неправий

Третейський суд, не дивлячись на всі його позитивні сторони (оперативність розгляду і вступу в силу вироку, конфіденційність і невеликі матеріальні витрати), має ряд недоліків. Деякі з них пов'язані з процедурою оскарження рішень такого суду.

По-перше, оскарження рішень третейських судів може відбуватися тільки протягом тримісячного терміну з моменту отримання оспорюваного рішення. По-друге, обґрунтування для такого оскарження носять, в основному, процедурний характер і жодним чином не спрямовані на захист процесуальних або матеріальних прав. Тобто, якщо документи не були досліджені в належній мірі або матеріальне становище відповідача не дозволяє йому задовольнити рішення суду, оскаржити це рішення буде неможливо.

Давайте докладніше розглянемо те, яким чином може відбуватися оспорювання рішень третейських судів за законодавством Укаїни. Почнемо з того, що заяву про оскарження можуть подавати тільки сторони розгляду. Воно повинно бути в письмовій формі, підписана особою, який оскаржить рішення суду або його представником.

Копію запевнити може голова третейського суду, крім цього, вона повинна бути нотаріально посвідчений. Також має додаватися угода про третейський розгляд (допустима належним чином завірена копія). Обов'язкові документи, на яких обґрунтовується оспорювання і квитанція про оплату державного мита. В довершення до всього, до заяви додається повідомлення про вручення копії заяви іншій стороні розгляду і документ, який підтверджує повноваження того, хто підписує заяву.

Суддя арбітражного суду одноосібно розглядає заяву протягом місяця. За його розсуд, він може витребувати з третейського суду матеріали, що відносяться до цієї справи. Вердикт про наявність (або відсутність) підстав для перегляду рішення третейського суду арбітражний суд виносить в заздалегідь встановленому місці і в заздалегідь встановлений термін, причому неявка будь-якої зі сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Оскарження рішень третейських судів відбувається тільки в тому випадку, якщо незадоволена сторона змогла пред'явити арбітражному суду наступне:

• є підстави у федеральному законі (тобто це справа не повинна була розглядатися в третейському суді);
• не належним чином було повідомлено про склад третейського суду, час і місце судового розгляду, тому незадоволена сторона не змогла як слід порозумітися;
• склад суду або процедура суду не відповідали рішенням сторін або федеральному закону.

По суті арбітражний суд саме рішення третейського суду не переглядає, хоча, звичайно, арбітражний суд скасує рішення третейського суду, якщо останній зневажав основи федерального закону. Оскарження рішень третейських судів можливо і в міжнародному масштабі. Тобто можна опротестувати рішення міжнародного комерційного арбітражу. Якщо арбітражний суд скасував рішення третейського суду, ніщо не перешкоджає сторонам розгляду звернутися до третейського суду повторно.

Слід врахувати позитивну динаміку розвитку судочинства в Укаїни. Якщо всього кілька років тому рішення третейського суду оскаржити було неможливо (згідно з Тимчасовим положенням про третейський суд), то зараз таке право у зацікавлених сторін вже є. Що називається, зрушили з мертвої точки. Але можливість тільки оскаржувати, а не саме оскаржити (тобто не заново переглянути справу і справедливість вироку, а лише визначити правильність дотримання умов самого суду) рішення третейського суду для багатьох є неприємним «підводним каменем». З'являється все більше і більше прихильників усунення інституту третейського суду як такого. Подивимося, що покаже нам життя, виживе чи ні третейський суд в сучасному судочинстві.