Колективізація в ссср в 20-30 роки причини, хід, наслідки
Вища і найхарактерніша риса нашого народу - це почуття справедливості і бажання її.
Ф. М. Достоєвський
Причини переходу до політики масової колективізації
Колективізація сільського господарства була задумана Сталіним як крайній захід, за допомогою якої можна вирішити переважна більшість проблем, які на той момент стали очевидні для керівництва Союзу. Виділяючи основні причини переходу до політики масової колективізації можна виділити наступні:
- Криза 1927 року. Революція, громадянська війна і плутанина в керівництві призвели до того, що в 1927 році був зібраний рекордно низький урожай в аграрному секторі. Це було сильним ударом для нової Радянської влади, а також для її зовнішньоекономічної діяльності.
- Ліквідація куркульства. Молода Радянська влада як і раніше на кожному кроці бачила контрреволюцію і прихильників імперського режиму. Саме тому було масово продовжена політика розкуркулення.
- Централізоване управління сільським господарством. У спадщину радянського режиму дісталася країна, де переважна більшість людей займалися індивідуальним сільським господарством. Нову владу така ситуація не влаштовувала, оскільки держава прагнула контролювати все в країні. А контролювати мільйони незалежних аграріїв дуже важко.
Говорячи про колективізацію необхідно розуміти, що цей процес був безпосередньо пов'язаний з індустріалізацією. Під індустріалізації розуміється створення легкої та важкої промисловості, яка змогла б забезпечити радянську владу всім необхідним. Це є, так звані, п'ятирічки, де всією країною будували заводи, гідроелектростанції, платини і так далі. Це все було вкрай важливо, оскільки за роки революції і громадянської війни практично вся промисловість української імперії була знищена.
Проблема ж полягала в тому, що індустріалізація вимагала великої кількості робочих рук, а також великої кількості грошей. Гроші були потрібні не стільки для оплати праці робітників, скільки для закупівлі обладнання. Адже все обладнання вироблялося за кордоном, а всередині країни обладнання не проводилося ніякого.
- Північний Кавказ, Поволжя. Тут встановлювався крайній термін створення колгоспів до весни 1931 року. Фактично дві області повинні були перейти до колективізації за один рік.
- Решта зернові регіони. Будь-які інші регіони, де масово вирощувалося зерно, також підлягали колективізації, але в термін до весни 1932 року.
- Решта регіонів країни. Решта регіони, які були менш привабливими в плані сільського господарства, планувалося залучити до колгоспів за 5 років.
Проблема полягала в тому, що даний документ чітко регламентував з якими регіонами працювати і в які терміни має бути проведено дію. Але цей же документ нічого не говорив про те, якими шляхами слід проводити колективізацію сільського господарства. Фактично місцева влада самостійно стали вживати заходів для того, щоб вирішити поставлені перед ними завдання. І практично всі зводили рішення цього завдання до насильства. Держава сказала «Треба» і закрило очі на те, як це «Треба» реалізовувалося ...
Чому колективізація супроводжувалася розкуркуленням
Рішення задач, які були поставлені керівництвом країни, припускали наявність двох взаємопов'язаних процесів: формування колгоспів і розкуркулення. Причому перший процес дуже сильно залежав від другого. Адже для того щоб сформувати колгосп, необхідно цього економічного інструменту дати необхідний інвентар для роботи, щоб колгосп був економічно вигідним, і міг сам себе прогодувати. Держава на це гроші не виділяла. Тому було прийнято шлях, який так подобався Шарикову, - все відняти і поділити. Так і зробили. У всіх «куркулів» вилучали майно, яке передавалося в колгоспи.
Але це не єдина причина, чому колективізація супроводжувалася розкуркуленням робітничого класу. Фактично одночасно керівництво СРСР вирішувало кілька завдань:
- Збір безкоштовного інструменту, тварин і приміщень для потреб колгоспів.
- Знищення всіх, хто смів висловлювати невдоволення новою владою.
Практична реалізація розкуркулення звелася до того, що держава встановлювала норму для кожного колгоспу. Необхідно було розкуркулити 5 - 7 відсотків усіх «приватних». На практиці ж ідеологічні прихильники нового режиму в багатьох регіонах країни цю цифру значно перевершували. В результаті розкуркулення було піддано не встановлена норма, а до 20% населення!
Дивно, але не було абсолютно ніяких критеріїв для визначення «кулака». І навіть сьогодні історики, які активно захищають колективізації і Радянський режим, не можуть чітко сказати, за якими принципами відбувалося визначення кулака і робочого селянин. У кращому випадку нам говорять про те, що під кулаками розуміли з люди, у яких в господарстві було 2 корови або 2 коні. На практиці ж таких критеріїв практично ніхто не дотримувався і кулаком могли оголосити навіть селянина, у якого за душею не було нічого. Наприклад, прадід мого близького друга був названий «кулаком» за те, що у нього була корова. За це у нього відібрали всі і заслали на Сахалін. І таких випадку тисячі ...
Хто такі кулаки?
В результаті ми бачимо, що масовим репресіям було піддано ті люди, які були здатні вести прибуткове індивідуальне господарство. Фактично це були люди, які довгі роки вибудовували своє господарство таким чином, щоб воно могло дозволити заробляти гроші. Це були люди, які активно переживали за результат діяльності. Це були люди, які хотіли і вміли працювати. І всіх цих людей з села прибрали.
Саме завдяки розкуркулення Радянська влада організувала свої концтабори, в які потрапила величезна кількість людей. Ці люди використовувалися, як правило, в якості безкоштовні робочої сили. Причому ця праця використовувався на найважчих роботах, на яких звичайні громадяни працювати не хотіли. Це були лісозаготівлі, видобуток нафти, видобуток золота, видобуток вугілля і так далі. Фактично політичні в'язні і кували успіх тих успіх Пятилеток, про які так гордо рапортувала Радянська влада. Але це тема для іншої статті. Зараз необхідно відзначити, що розкуркулення в колгоспах зводилося до прояву крайньої жорстокості, що викликало активне невдоволення у місцевого населення. В результаті у багатьох регіонах, де колективізація йшла найбільш активними темпами, стали спостерігатися масові повстання. Для їх придушення навіть використовували армію. Стало очевидно, що насильницька колективізація сільського господарства потрібних успіхів не дає. Більш того, невдоволення місцевого населення стало перекидатися і в армію. Адже коли армія замість війни з ворогом бореться зі своїм же населенням, це сильно впливає на її дух і дисципліну. Стало очевидно, що в короткі терміни загнати людей в колгоспи просто неможливо.
Причини появи статті Сталіна «Запаморочення від успіхів»
Найбільш активними регіонами, де спостерігалися масові заворушення були Кавказ, Середня Азія і Україна. Люди використовували як активні форми протесту, так і пасивні. Активні форми виражалися в демонстраціях, пасивні в тому, що люди знищували все своє майно, щоб воно не дісталося колгоспам. І такого хвилювання і невдоволення серед людей вдалося «добитися» всього за кілька місяців.
Підсумки політики суцільної колективізації сільського господарства
Перші підсумки політики суцільної колективізації не змусили себе довго чекати. Виробництво зерна по країні скоротилося на 10%, кількість великої рогатої худоби скоротилося на третину, кількість овець в 2,5 рази. Такі цифри спостерігаються за всіма аспектами сільськогосподарської діяльності. Надалі ці негативні тенденції вдалося перемогти, але на початковому етапі негативний ефект був вкрай сильний. Цей негатив вилився в відомий голод 1932-33 років. Сьогодні цей голод відомий багато в чому через постійні скарг України, але насправді багато регіонів Радянської Республіки дуже сильно постраждали від того голоду (Кавказ і особливо Поволжі). Всього події тих років на собі відчули близько 30 мільйонів чоловік. За різними даними від голоду загинуло від 3 до 5 мільйонів чоловік. Ці події були обумовлені як діями Радянської влади по колективізації, так і неврожайним роком. Незважаючи на слабкий урожай за кордон продали практично весь запас зерна. Цей аукціон була необхідна для того, щоб продовжити індустріалізацію. Індустріалізація була продовжена, але це продовження коштувало мільйонів життів.
Колективізація сільського господарства призвела до того, що з села повністю зникла багате населення, середньо заможне населення, і активісти, які просто дбали за результат. Там залишалися люди, які насильно були загнані в колгоспи, і які абсолютно ніяк не переймалися за кінцевий результат своєї діяльності. Пов'язано це було з тим, що держава забирала собі більшу частину того, що виробляли колгоспи. В результаті простий селянин розумів, незалежно від того скільки він зросте держава забере практично всі. Люди розуміли, що навіть якщо вони вирости не відро картоплі, а 10 мішків, держава все одно їм дасть за це 2 кілограми зерна і все. І так було з усіма продуктами.
Селяни отримували за свою працю оплату за, так звані, трудодні. Проблема полягала в тому, що грошей в колгоспах практично не було. Тому селяни отримували не гроші, а продукцію. Дана тенденція змінилася тільки до 60-х років. Тоді стали видавати гроші, але гроші дуже маленькі. Колективізація ж супроводжувалася тим, що селянам видавалося те, що просто дозволяло їх прогодувати. Окремої згадки заслуговує той факт, що в роки проведення колективізації сільського господарства в Радянському Союзі проходила видача паспортів. Факт, про який сьогодні не прийнято масово говорити, полягає в тому, що селянам паспорт не покладався. В результаті селянин не міг виїхати жити в місто, оскільки у нього не було документів. Фактично люди залишалися прив'язаними до того місця, де вони були народжені.
підсумкові результати
І якщо ми підемо від радянської пропаганди і поглянемо на події тих днів незалежно, то ми побачимо чіткі ознаки, які роблять схожими колективізацію і кріпацтво. Як відбувалося кріпосне господарство в імперскойУкаіни? Селяни жили громадами в селі, вони не отримували гроші, вони підпорядковувалися господареві, були обмежені у свободі пересування. З колгоспами ситуація була така ж. Селяни жили громадами в колгоспах, за свою працю вони отримували не гроші, а продукти, вони підпорядковувалися чолі колгоспу, і через відсутність паспортів не могли покинути колектив. Фактично радянська влада під гаслами соціалізації повернула в село кріпосне право. Так, це кріпосне право було ідеологічно витриманим, але суть від цього не змінюється. Надалі ці негативні елементи були багато в чому усунуті, але на початковому етапі все відбувалося саме так.
Колективізація з одного боку базувалася на абсолютно антилюдські принципах, з іншого боку це дозволило молодий Радянської влади провести індустріалізацію і твердо встати на ноги. Що з цього важливіше? Кожен повинен сам відповісти на це питання. Абсолютно точно можна сказати тільки те, що успіх перших Пятилеток базується не на геніальності Сталіна, а виключно на терорі, насильстві і крові.
Підсумки і наслідки колективізації
Основні підсумки суцільної колективізації сільського господарства можна виразити в наступних тезах:
- Страшний голод, в результаті яких загинули мільйони людей.
- Повне знищення всіх індивідуальних селян, які хотіли і вміли працювати.
- Темпи зростання сільського господарства були дуже низькими, оскільки люди не були зацікавлені в кінцевому результаті своєї роботою.
- Сільське господарство стало повністю колективним, винищивши все приватного.