Кирилиця, хто і чому хоче забрати уУкаіни сибір
Багато фахівців геополітики впевнені в тому, що Україна в середньостроковій перспективі не зможе утримати за собою Сибір: їй для цього буде потрібна допомога США і Заходу.
Крім того, було висловлено думку, що, хоча з юридичної точки зору Сибір і Далекий Схід - українські володіння, з точки зору «інтересів всього людства» вони повинні розглядатися як «планетарні ресурсні комори» і мати статус, схожий з сучасним статусом Антарктиди.
Зустріч в Сіетлі
Для європейців Сибір могла б обернутися тим, чим Аляска і Каліфорнія разом узяті стали свого часу для американців: джерелом величезних багатств. Щоб утримати Сибір, Укаїни знадобиться допомога, їй не під силу здолати цю задачу самостійно в умовах пережитого нею демографічного спаду і нових тенденцій в сусідньому Китаї. Завдяки масштабному європейському присутності Cибирь могла б з часом перетворитися на обшеевразійское надбання, використання якого поисходило б на багатосторонній основі.
«Велика шахівниця», Олбрайт і Монро
Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт: «Найбільша несправедливість,
коли такими землями, як Сибір, володіє одна Україна ».
Ну або ж в більш політкоректному перекладі: «Про яку світової справедливість може йти мова, коли така багата територія, як Сибір, належить одній країні?»
Варто зауважити, що шок від подібних висловлювань відчувають тільки люди необізнані. Обізнані ж люди знають, що це не думки політичних маргіналів, а мейнстрім американської політичної думки,
починаючи ще з доктрини Монро (а це 1823 рік!) яка проголошувала схожі ідеї, але тоді - по відношенню до Латинської Америки.
Дуже об'ємно це сформулював інший відомий американський геополітик
адмірал Мехен в 1895 році: «Велика частина світу все ще належить дикунам або ж державам, які в економічному чи політичному відносинах недорозвинені і через це не в змозі використати повний потенціал територій, якими вони володіють. З іншого боку, у високо цивілізованих держав накопичуються надлишки енергії. Ця енергія в дуже близькому майбутньому повинна бути спрямована на завоювання нових просторів ».
Pax Americana
Як вказував Джеймс Пратт в 1936 р ідеї американського експансіонізму передували ідеології нацистської Німеччини. Він же вказав на спорідненість концепції Pax Americana - «американського світу», з концепцією тисячолітнього «Третього Рейху» Гітлера. Ось це про кого на вашу:
«Завоювання ***** білими було расової війною між білими і *****,
і ця війна була доведена нами до логічного кінця, а саме до остаточного рішення «індіанського питання».
Це не Гітлер, це Америка, початок ХХ століття.
Сама живу в Сибіру і давно мрію про те, щоб Сибір відокремилася. Зараз поясню. У нас тут дуже багато ресурсів, на відміну від центральнойУкаіни. У нас тут все добувають, виробляють і відправляю в центр і інші частини. А ось фінансування і віддача рівна для всіх міст, через що страшенно прикро, що Сибір стільки всього дає, а отримує точно так же, як і міста, де нічого по суті і немає. Якби Сибір відокремилася б, то й жити стало б простіше. Такою великою країною неймовірно складно управляти і чим далі ти від центру, тим це помітніше, адже чим далі від центру, тим більше бардака.