Каузальні і абстрактні угоди - поняття і класифікація угод
За значенням, яке має для угод їх юридична мета (підстава), вони діляться на каузальні і абстрактні.
При здійсненні будь-якої угоди її учасники керуються певними цілями і мотивами. Ці цілі і мотиви не мають юридичного значення, якщо вони не належать до силу закону до тих типовим правовими наслідками, які властиві для угод цього виду. Якщо ж мета або мотив складають типовий правовий результат для угоди даного виду, вони набувають характеру юридичної мети (підстави) для відповідної угоди, яка юридичною мовою називається Кауза (від лат. «Сausa» - причина).
Наприклад, укладаючи договір оренди підприємства як майнового комплексу (ст. 656 ЦК), орендар розраховує отримувати від діяльності підприємства прибуток, розмір якої в кілька разів перевищує витрати на орендну плату. Однак ця мета не має юридичного значення для договору оренди підприємства: він буде продовжувати залишатися таким незалежно від того, для яких фактичних цілей він полягає. І навіть якщо діяльність орендованого підприємства виявляється збитковою, орендар не може з цієї причини вважати такий договір недійсним або неукладеним.
Юридичної ж метою (підставою) договору оренди є отримання речі в користування в обмін на орендну плату. Якщо такої мети немає, не можна говорити і про оренду. Так, якщо одна сторона передає іншій стороні річ у користування, розраховуючи отримати за неї орендну плату, а інша сторона приймає цю річ, вважаючи, що річ передається в безоплатне користування, відповідна угода не буде породжувати юридичних наслідків, оскільки відсутня виражене в угоді певну підставу (юридична мета).
Таким чином, підстава, або кауза угоди - це типові юридично значимі для угоди даного виду мети її укладення, від яких залежать юридична природа і дійсність даної угоди. При цьому підстава (Кауза) правочину має бути законним і здійсненним, інакше угода буде вважатися недійсною. Наприклад, при покупці зброї особою, яка не має відповідного права, угода повинна бути визнана недійсною як має незаконне підставу - придбання зброї особою, яка не має права на його носіння.
Залежно від того, чи може угода бути дійсною тільки при наявності її правової підстави або незалежно від цього, угоди розпадаються на каузальні (від лат. «Causa» - підстава) і абстрактні (від лат. «Abstrahere» - відволікати).
Каузальна угода настільки тісно пов'язана з її підставою, що дійсність самої угоди ставиться в залежність від наявності її заснування, відповідності угоди тієї мети, заради якої вона повинна бути здійснена. Отже, припустимо оспорювання підстави угоди, доведення його відсутності або властивих йому істотних вад. При доведеності відсутності підстави угоди, її невідповідність мети, до досягнення якої вона повинна бути спрямована, угода визнається недійсною.
Так, згідно зі ст. 812 ГК, позичальник має право оспорити договір позики на тій, доводячи, що гроші або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж вказано в договорі. Доводячи неотримання грошей, позичальник заперечує саму підставу угоди, стверджує, що воно спочатку було відсутнє повністю або у відповідній частині. Тому угода не була здійснена взагалі або в якійсь її частині. Отже, договір позики є каузальную угоду.
Більшість цивільно-правових угод, що укладаються в Укаїни, носить каузальний характер. Фактичні мети, які ставлять перед собою сторони при їх здійсненні, повинні відповідати змісту і призначенню таких угод.
При здійсненні абстрактних угод їх підставу відступає на другий план, як би відривається від самої угоди. Тому пороки, властиві основи угоди, або навіть його повна відсутність не дозволяють визнати таку угоду недійсною.
Підстава угоди є юридично байдужим. Цим пояснюється заборона оскаржувати підставу абстрактної угоди при дотриманні при її здійсненні певних вимог. Так, зовнішньоторговельний коносамент, як товарна цінний папір, може бути переданий третій по відношенню до сторін морського перевезення вантажу особі. У разі такого переходу морський перевізник не має права оскаржувати містяться в коносаменті дані про вантаж у суперечці з цією третьою особою. Він позбавлений права доводити, наприклад, що вантажу він не отримував взагалі (відсутність підстави угоди) або отримав в меншій кількості, ніж вказано в коносаменті, або, нарешті, не в тому стані, яке відображено в коносаменті. Отже, видача коносамента і його перехід до третьої особи - абстрактна угода.
Абстрактною угодою є також вексель, який представляє обіцянку виплатити певну грошову суму безвідносно до підстав її виплати. У разі передачі векселя векселеполучателю іншій особі векселедавець не має права оскаржувати належним чином переоформлений вексель з мотивів відсутності підстави його видачі. Дійсність абстрактних угод, неприпустимість оспариваний їх підстави можливі лише при обов'язковому відображенні їх абстрактного характеру і встановлення відповідної заборони в законі.
Залежність дійсності цих угод від їх підстави, допустимість заперечування останніх могли б істотно підірвати їх оборотоздатність.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter