Каральна (репресивна) модель кримінальної політики

Виконав студент групи Ю-21

Вершинін Денис Дмитрович

Під кримінальної політикою розуміється частина політики держави в сфері боротьби зі злочинністю. Вона пов'язана одночасно і з зовнішньої і з внутрішньою політикою, але здебільшого, зрозуміло, з внутрішньої. Кримінальна політика може здійснюватися різними способами і проявляти себе в різних моделях її проведення. І однією з відомих моделей кримінальної політики є каральна модель. Або як її по-іншому називають репресивна модель кримінальної політики.

У кримінально-виконавчому аспекті каральне вплив полягає у встановленні порядку і умов виконання та відбування тих чи інших видів покарань, у визначенні кількості та обсягу обмежень в правовому статусі засудженого, в тому на які види поділяються виправні установи в будь-якому державі, які в них створені засоби для виправлення в'язнів та інші питання.

В якості найбільш цікавого аспекту прояву карального впливу кримінальної політики можна розглядати кримінально процесуальний аспект. Незважаючи на те що тут він не дуже доречний, так як винність особи у вчиненні інкримінованого йому злочину ще тільки встановлюється і немає що вступив в законну силу вироку. Тобто кара підозрюваному, обвинуваченому або підсудному віддається заздалегідь. І це виправдовується далеко не завжди, адже згідно зі статистикою кожен п'ятий залучений до кримінальної відповідальності не доходить навіть до суду, тому обсяг карального впливу на цій стадії здійснення правосуддя в принципі повинен бути мінімальним. Але на ділі ми бачимо зовсім іншу ситуацію, особливо коли мова йде про зміст особи під вартою: саме в слідчих ізоляторах (по суті, в тюремних умовах) люди нерідко тужать багато місяців або навіть роки, відчуваючи колосальні страждання в очікуванні того, коли їм призначить покарання суд. Особливо це здається диким тоді, коли після декількох місяців, проведених в слідчому ізоляторі, особі призначають покарання, пов'язане з позбавленням волі. Реформи, спрямовані скорочення або хоча б обмеження терміну утримання під вартою обвинувачених та підсудних під час попереднього розслідування і судового розгляду не увінчалися успіхом.

українська кримінальна політика в даний час, в порівнянні з політикою радянської держави починає зменшувати оберти, але в той же час в українському кримінальному законодавстві можна побачити багато аспектів прояви репресивної кримінальної політики.

Також каральну політику можна проілюструвати в наступному ключі. Тюремна система розвинених країн йде по шляху одиночного утримання ув'язнених, бачачи в цьому запорука охорони їх прав і свобод. ВУкаіни одиночне ув'язнення традиційно розглядається як один з найбільш суворих видів дисциплінарного покарання засуджених. Якщо наявність в камерах загального туалету, оглядового вічка в двері камери, наявність в коридорах ніш і боксів, куди ставлять укладених обличчям до стіни при зустрічному русі з іншими ув'язненими, і ряд інших елементів тюремної атрибутики вУкаіни є традиційними і цілком необхідними, то за кордоном вони розглядаються в якості різновидів тортур ув'язнених. Тому коригування каральної політики повинна здійснюватися і з урахуванням зазначених обставин, а також того, що формування нової свідомості, стилю роботи, традицій вимагає завжди більше часу, ніж створення необхідних матеріальних передумов.

В даний час коригування каральної політики досить широко здійснюється не тільки на законодавчому рівні, а й в інших напрямках, зокрема в рамках регулярно проводяться амністій і помилувань. При цьому якщо амністії мають досить велику прозорість для населення, то акти помилувань до недавнього часу такий прозорістю не мали, що в ряді випадків викликало у громадян багато питань.

У висновку хотілося б відзначити, що повністю відмовитися від репресивної моделі кримінальної політики України, як і багато інших держав, швидше за все, не зможе. Це обумовлено низкою факторів: а) злочинність досі має тенденції до зростання, особливо в сфері злочинів проти особи і власності; б) навряд чи менталітет українських злочинців дозволить більш м'якій формі кримінальної політики сприяти будь-якому то їх виправлення; в) гуманізація покарань, передбачених КК РФ. швидше за все, призведе здебільшого до негативного, а не позитивного результату, особливо це стосується організованої злочинності. Таким чином, можна побачити що держава не може не вдаватися до допомоги цієї формі кримінальної політики, так як вона допомагає боротися зі злочинністю, але в той же час, використовуватися ця політика повинна, безумовно, в розумних межах. І межі повинні «розумності» повинні знаходити органи державної влади.

Список використаних джерел:

Попередня ◈ Наступна