Канцелярія суду править процесуальні документи
Захвилювався. Касація складена і подана коректно, підстав для не те, що для повернення, навіть для залишення без руху бути не могло - це раз. Вона взагалі не повинна була потрапити в АСМО, тому що подавалася в СІП - це два. Виходило, що касація безпідставно повернута судом, якому вона непідсудна, а в належний суд вона не потрапила взагалі.
Дзвоню помічнику судді, цікавлюся. Помічник каже, що насправді скаргу не повернули, а передали по підсудності в СІП. Але функціонал кад.арбітра не дозволяє створювати ухвали про передачу за підсудністю, тому такі визначення поіменовивают як ухвали про повернення. «Не хвилюйтеся, в тексті буде все написано коректно», - заспокоїла мене помічник.
«Таке іноді буває, це не єдиний випадок». Пошук на ras.arbitr.ru показав, що в АСМО регулярно потрапляють касаційні скарги по неосудним йому суперечок про інтелектуальним правам. Скільки з них помилок сторін, а скільки канцелярських помилок, сказати складно.
Стикався хтось з чимось подібним?
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
"Закон" і "Вісник економічного правосуддя" від 1800 руб. за три номери.
Схожі матеріали
Керівник практики вирішення спорів
В силу ч.4 ст. 39 АПК України "суперечки про підсудність між арбітражними судами в Укаїни не допускаються". Раз у працівник суду вказав АСМО, значить АСМО.
А якщо серйозно, то досить кумедна ситуація.
І взагалі незрозуміло на якій підставі канцелярія АСГМ вносить правки в процесуальні документи)
Так, епітет "кумедна" дуже добре підходить до цієї ситуації. Канцелярські забави.
А могли б ще додаткові аргументи на касацію дописати
«А могли б ще додаткові аргументи на касацію дописати»
Ян стриг Старший юрист, ТОВ "Юридичне бюро" Основа "
Або від позову відмовитися)
а ось це вже занадто - право на відмову від позову треба обмовляти спеціально)
«Або від позову відмовитися)»
Цим кажуть, "балується" Московський Херсонс, який подібним чином "відкликає" неугодні скарги
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Луганск
"Краще за всіх процесуальний закон знає секретар" - стара істина)))
По-моєму, це якесь шкідництво :) Може бути, неусвідомлене.
До речі, момент з втраченої довіреністю цікавий. Якщо довіреність була прикладена, то повинен був складатися акт про відсутність документа, зазначеного в додатку. У той же час, якщо у представника на руках копія скарги з відміткою про прийом, а в скарзі перераховані всі додатки, значить, по ідеї, суд прийняв скаргу саме з усіма додатками. Тому залишення без руху з мотивів відсутності документа, в общем-то, неправомірно.
У АСГМ приймають документи зі штампом "без перевірки додатків"
Так, АСГМ приймає без перевірки додатків.
Але навіть, якщо б і не так - набагато простіше принести новий екземпляр довіреності, ніж вплутуватися в довгу історію оскарження і ризикувати неприйняттям скарги і результатом самої справи.
Безумовно, це практичніше. Але при можливості провести такий експеримент, було б цікаво дізнатися результат.
Олександр лати Запоріжжя Партнер Групи правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Запорожье. Кандидат юридичних наук, доцент.
Так, ця версія і мені видається найбільш вірогідною
Що цікаво, ухвали про передачу за підсудністю до СІП називають визначеннями про повернення тільки три окружні суди: Московського, Центрального і Уральського округів (мається на увазі, не в тексті визначення, а як воно відбивається в картотеці).
Всі інші окружні суди не лякають заявників страшними словами про повернення, а прямо називають визначення "Передати справу на розгляд в СІП".
Не знаю навіть, чим це викликано
Один із прийомів "забалтиванія" спору. Поширений. Суд в країні ЗРУЙНОВАНИЙ. Пора це визнати. Допустимий "відсоток" Дурнів в судах на всіх посадах просто зашкалює. Тому. випадок до себе в скарбничку. Їх у Вашій практиці буде безліч.
У мене було іншого роду канцелярська помилка.
Відкриває клієнт - жінка похилого віку конверт з Всеволожського суду Ленінградської області, розгортає вкладений лист, який з обох сторін білий, але якщо взяти велику лупу, то з великими труднощами можна розглянути тільки одне слово - Визначення.
Якщо розумово змоделювати звичайний алгоритм дій працівника суду, важко уявити як таке можливо не бачити, створюючи документ, виймаючи його з принтера, згортаючи його, і кладучи в конверт.
Важко передати погляд літньої жінки, що відображає її внутрішнє відчуття гідності.
Таких шкідників діючих як навмисне, так і в силу недоумкуватості свого, у нас вистачає, зате пафосу.
Антон Демченко Максим Степанчук
