Какраки, відгуки про фільм і рецензії
Фільм Какраки - це історія чиновника, який завжди мріяв стати поетом. У нього є практично все, але немає простого людського щастя. Одного разу він зустрічає дівчину Настю, яка ніколи не їла лобстерів, які "Какраки", і закохується в неї.
Олена Сафонова, Тетяна Кравченко, Сміла Чуприков, Ольга Сонце, Наталія Вдова, Олександр Самойленко, Сергій Колтаков, Михайло Єфремов, Олександр Баширов, Сергій Газаров
Режисер фільму Ілля Демічев.
На цій сторінці Ви знайдете - відгуки про фільм Какраки і дата виходу. а також опис, огляди Какраки.
Полемічно і включення в конкурс комедії "Какраки" дебютанта Іллі Демічева, що викликає у деяких колег по критичному цеху почуття, близькі до ненависті. З моєї ж точки зору - фільм цікавий. У цьому різнобій вже намітилася цікава закономірність.
ВАЖЛИВО ВСІМ особливо критикам
Уважно почитав все вище, можу сказати лише те, що фільм не зрозумілий цими людьми! мене картина зворушила, вмію уявити себе на місці головного героя, мій висновок з картини: так, все чесно, так в житті і буває, Єфремов, нарешті щось не 34 богатир, а Хороший актор!
Фільм тільки що подивився. Фільм хороший. А рецензії - неправільние.Тема у фільму є - здача. Михайло Михайлович до здачі готовий. І до здачі країни китайцям, і до здачі дружини соседу.Сломался Михайло Михайлович. Перетворило його в труху міністерське крісло. І все його мрії сбиваются.Гоголь, до речі, не вистрілив жодного разу. Які саме слова Бубнов в книзі, зрозуміють тільки співробітники гоголівського музею. Та й то не з першого раза.Баришня Сун - ніяка, особливо в порівнянні з дружиною героя. Інших серйозних претензій нет.Фільм смішний, включаючи кінець. Некурящий чоловік кінчає раком. Сценаристу і постановшіку варто задуматися про екранізацію роману "Груди" Рота - про перетворення жертви кризи середнього віку в жіночі груди хорошого чоловічого зростання. Але поки права на "Груди" недоступні - вистачить і раків, тим більше що в СРСР сексу немає. Або не було.
Фільм говно отстойное..Ну не навчилися українські такі фільми делать.А задумка щодо летаещего старого корита це взагалі білкою пахне ..
Подивилася на закритому показі «Какраки». І реакцію на цей фільм «критиків». У чому тільки режисера звинувачували - і у відсутності наскрізного дії, і в тому, що сценарій з провалами, а фільм - «набір шатмпов» ... Але все це я відношу саме до достоїнств фільму. І дивуюся здатності Іллі Демічева з життєвого матеріалу і життєвого ж сценарію (сподіваюся, ніхто не буде сперечатися, що для нашого життя якраз і характерні всі ці компоненти - відсутності наскрізного дії, провали, і, природно, «набір штампів») створити мистецтво! фільм -Тонкий, глибокий, побудований на нюансах, на атмосфері, зітканою з вчорашніх і нинішніх (які знову ж вчорашні) звичок (чого варті хоча б ці улюблені нами корпоративні застілля з горілочкою, семужкой, під циганські танці) і «занадто людського», яке а мить висвітлює проблиски болю пересічну вечірку. Біль не відбувся почуття, яке тим болючіше, що «герої» немолоді і вийти з кола - корпоративного, сімейного ... - вже не можуть, не зіграли - пережили на власному нерві і власний біль чудові актори Олена Сафронова і її партнер Леонід Михайлівський. А ще фільм витканий з нашого українського і, на жаль, теж заштамповано сюра, одночасно зворушливого і лякає. У цьому Сюрі чиновник, який бере хабарі і який складає вірші - це не виняток з правил, це норма. Наша українська норма, яка ще з часів письменника Меріме, вражала західного обивателя своєю несообразностью.Вот два недавніх прикладу з моєї особистої практики. Перший з приводу оформлення техпаспорта на рідну домівку в районному БТІ. Я заплатила за послугу (офіційно, через банк) три з половиною тисячі. Дня через два прийшла розгодована молода жіночка, хвилин п'ятнадцять поклацав своїм вимірювальним апаратик і сказала, що собачник у дворі - самобуд, тому як вище норми (півметра) на десять сантиметрів. І вона як чесний працівник БТІ змушена відобразити цей самобуд в техпаспорті. А з самостороем, - сказала пані, - ви не зможете ні продати, ні подарувати свій будинок. Я зрозуміла натяк, але хабар не дала, тому що затія з собачником здалася мені чистим маренням. І помилилася. Самобуд мені впаяли, і тільки через рік, після втручання прокуратури, я змогла отримати нормальний техпаспорт.Когда я прийшла за документом, завідуюча БТІ (ще одна розгодована дама) сказала мені співчутливо: «Скільки часу даремно втратили, а зробили б по-хорошому ... ». Тобто за хабар, як треба понімать.Сюр ситуації полягав в тому, що на стеклах вікон і над дверима кабінету зав. БТІ золотились крихітні хрестики - ті ж самі, що на вікнах і над дверима будинку моєї покійної мами - і що означало: приміщення освячено. Крім того, стіни кабінету зав. БТІ були увішані паперовими іконками з ликами Христа, Божої Матері і Миколи Угодника ... Другий сюр. Я прийшла до лікаря за терміновою медичною допомогою, що було видно навіть неспеціалісту на мою блідому виду. Виймаючи з сумки медичну карту, я впустила томик Фета. Доктор кинувся піднімати. «Фет ... А я, знаєте теж пишу вірші ... Ось буквально вчора написав ...» Він захоплено Новомосковскл свої вірші, а я, сидячи навпроти, боролася з тим, щоб не впасти тут же, в кабінеті лікаря-поета.І це той людський компонент ( «занадто людське»), що є і в фільмах італійських неореалістів. Цей компонент нам рідний, ми їм дихаємо вже багато десятиліть. Він робить нас відмінними від інших народів (правда, з деякими зближує. Ну наприклад, з тими ж італійцями або з грузинами ...). Занадто, занадто густий заміс в нас цього творчого, фантазійного, буттєвого, що проте ж не чуже і побутового, споживчого. Але знову-таки з розмахом (собача будка - виняток, скнарості жіночого тіла, позбавленого чоловічої уваги): мільйони грошових знаків, сотні пар крокодилячих туфель, швейцарських годинників, туалетні стульчаки з золота ... Фільм про життя: про поганий повторюваності (звідси «штампи», тобто вічний Гоголь і вічний Достоєвський), про відсутність найменшого руху вперед (ну зовсім як раки). Змінюються костюми, зачіски, оргтехніка (замість гусячого пера Башмачкіна - комп'ютерна клава) ... але суть залишається та ж. Бо не міняється сам механізм нашого життя, хоча вже неабияк проіржавів, місцями утворилися величезні чорні діри, часом навіть здається - дихає на ладан. Але ж ні, живий курилка. На відміну від нинішніх швидкопсувних китайських механізмів задуманий на века.Режіссер немов би поставив мету: перервати своїм фільмом (якщо виходити з того, що все сказане і мислиме, і створене нами «друкується» на небесах) погану нескінченність, зупинити «механізм». Тому і умертвляє він головного героя (який одночасно Сквозник-Дмухановский, Тяпкин-Ляпкин, Башмачкіна і іже з ними) з його нескінченним бігом на місці і польотами уві сні і наяву. І без усякого жалю і поваги до трупа тягне його волоком за ноги в темну комору. А щоб труп часом не ожив після такої «прочухана», щільно закриває за ним дверь.Прав чи не правий режисер у своєму «жорстокосерді», судити не беруся. Але знаю, демиурги завжди були жорстокосерді, коли мова йшла про загальний вижіваніі.Спасібо за фільм. Галина
Юрій Манн - єдиний на показі Гордона, хто зрозумів тонкий, глибокий фільм "Какраки". Ще б! Мало хто, як Ю. Манн, знає російську літературу і значить - російську душу. Все на цьому показі дуже навіть здалися. Глядач.
Чудовий фільм! Дивно було спостерігати за тим, з якою озлоблённостью критикували його на закритому показі. Звідки стільки безапеляційно? Заздрість, безглуздість своєї діяльності і ще раз завість.Дорогой Ілля Демічев, браво!
Гордон справив дуже неприємне враження, безумовно налаштований і поводився по-хамскі.А фільм-дуже сподобався, захопив відразу, все узнаваемо.Зарісовкі жізні.Всем творцям спасибі!
Я фільм на запис поставила і дивилася через три дні. І касету випадково взяла коротку, так що не мала "щастя" Гордона послушать.Зато вже скільки днів під враженням від розумного, тонкого фільму. А Єфремов.
Оцінювати в балах і в будь-яких метричних величинах можна тільки якийсь спортивний результат. Судити про фільм можна тільки в цілому і ніяка геніальна гра актора не врятує відверто слабкий сценарій, нехай навіть в ньому будуть перераховані всі українські класики і порушені ними теми повсякденному жізніУкаіни.Труднее всього показати те, що всі постійно бачать і знають, то про що скільки не говори і не критикуй - все залишиться в тому ж вигляді, як і сто і двісті років назад.Показать так, що з одного боку захочеться побачити продовження фільму, а з іншого боку зрозуміти, вже дивлячись на собі, хто все це терпить, що це не тільки тобі байдуже і чт ще багато людей свідомістю яких не можуть маніпулювати якісь Гордони.Фільм просто хороший і можна побажати тільки Іллі Демічева подальших творчих успіхів, а Михайлу Єфремову нових також блискуче зіграних ролей.
Потрясена.В шоці кілька дней.В захваті від гри Ефремова.І Настя теж супер.Фільм тонкий, не для всех.Да, і помадки дуже хочеться.
Здивована, що "Какраки" показаний в "Закритому показі". Чим здивували то? Чиновником з мріями юності? Так це не тільки з чиновниками відбувається. або не відбувається. А щодо Єфремова. таке відчуття, що роль створена для того, щоб показати народу - дивіться, мовляв, він ще не спився і не помер (хоча і виглядає не дуже, м'яко кажучи), він грає! І скажіть мені, ось тут пишуть, що Єфремов-син великий актор, а чим він великий то? І взагалі, фільм якийсь. зажеванний..невнятний, змащений, принаймні залишає таке враження.
Який цинізм ви угледіли в милій дівчині Насті? А, якщо показувати борошна її совісті, то потрібно знімати серіал.Девушка здивована зустрічі зі своєрідним чіновніком.Она і не підозрювала, що такі є "в природі." Вона занурилася в це спілкування, як в найцікавіше пріключеніе.Герой їй по-людськи подобається .Вона і спілкується з ним, як зі своїм однолітком, але явно, що не допускає думки про любві.Гоголь ж і його творчість-проекція на долю Міхаіла.І цей сон-предсказаніе.Жіл собі людина, як все.Я далі-містика Ось так більшість з нас живе в неведенье.Жізнь за інерцією, по заданій троекторіі.Отс тствіе діалогу з власної душой.А наш герой цей діалог почав і судячи з усього завжди вів, по умолчанію.І смерть його визначена і хороша тим, що від любові і, можливо, вовремя.Спасібо за фільм!
У народі існує повір'я, що час після опівночі - бісівське, вся нічістая сила збирається разом. Тому немає нічого дивного, що на хороший фільм "Какраки" накинулися "аки звірі". Такі фільми потрібно показувати не після опівночі, а годині о п'ятій ранку, коли бісівська рать разбегается.По суті ж справи скажу: фільм про відкат в гоголівське час, про те, що по-старовинному нам існувати звичніше. Тому що іншого шляху ми не бачимо і не знаємо. Звичайно, рано чи пізно з'являться нові люди, які побачать цей шлях (не в комуністичне "завтра", а нормальний людський шлях). Ось для того, щоб такі люди трапилися, і потрібні хороші фільми, книги, спектаклі. Шкода, що нинішня влада явно недооцінює культуру (суджу по по фінансуванню за залишковим принципом). Спасибі творцям фільма.Воробушек
Тема маленької людини знову в пошані. Його розглядають і так і сяк. Навіть в назві фільму це "ак. Ак." Тобто Акакій Акакійович. Режисер свідомо чи мимоволі фіксує відміну того "маленького" від цього. Той маленький був "великим" хоча б тому, що мав сисл і мета життя (чистописання) і одного разу повстав проти страшного світу, який пограбував його. Нинішній маленький знає тільки одне - "чего изволите-с", у нього ні сенсу, ні мети, ні віри: що одна країна, що інша. Режисер показує світ маленьких і убогих, які живуть своїм убогим світом. Одна сімейка чиновника чого вартий! Женушка і синочок, коли беруть еврики у папчіка. Вони що, не знають, що чиновник не може мати стільки евриков в загашнику. Але користуються і поводяться при цьому як благочестиве семейство.Ларіса
Я - чиновник. Хороший чиновник. Фільм майже повністю відображає реальність (на 97%).
Понаписували відгуків, як завжди))) Я пам'ятник собі воздвиг НЕ рукотворний. ))) Гівно рідкісне, передбачуване до подиву. Єфремов також добре грає зараз, як співає захриплість Пугачова - "за минулі заслуги - ми їх вірні слуги", або - "за минулі заслуги - ми почистимо їм туфлі", або "за рубль, два - я свій голос продала". Пустушка коротше. Фільм про чиновників? - ви чиновників не бачили.
Почався фільм я в захлеб дивлюся думаю зараз посміюсь Ефремич відмочить. потім починаю грузиться. дівчинка звичайно сподобалася дуууже мила. так тупіла весело. я б таку назавтрак з'їв разом з лобстерами. а Михайло Михайлович закохався. ну буває вік у нього по фільму для цієї справи небезпечний. і тут все. в'язниця! телиця відмочують таке що ні натянешь нема на що. і сидить кінь плаче. він благословляє олень. я в шоці, настрій-гавно. сиджу і думаю краще б вона його по фільму на 50 зелених запустила і кинула а мамулічка її в цей час благополучно проживала в Черкасах. якось так.
Прочитала відгуки, не згодна Я фільм зрозуміла як і гоголівську «Шинель» Там Акакій Акакійович. тут Михайло Михайлович, у Акакія Акакійовича шинель вкрали, у Михайла Настю забрали з собою. Вічна тема "маленької людини" незадоволеного своїм існуванням і намагається знайти хоч якусь віддушину
Ось подивилася фільм Какраки. Враження йде по наростаючій - від комедії до відчаю. І все завдяки ГЕНІАЛЬНОЇ грі Михайла Єфремова (+ Колтаков теж дуже хороший). Але головне -Ефремов. Артист, який може ВСЕ. Не знаю за останні роки рівного йому!
Фільм стоїть. Єфремов чудово зіграв. Нічого спільного з кіномотлоху останнього десятиліття.
Ніякого сміху я в цьому фільмі не побачив, за весь фільм мені хотілося плакати і ридати над українською дійсністю, де головним "людиною" став чиновник. Я трохи пов'язаний з чиновництвом і ви не повірите наскільки правдивий і реалістичний цей фільм, він ні скільки не насміхається над чиновниками, він відображає жахливу реальність. І незважаючи на чудову акторську гру Михайла Єфремова, його як чиновника було абсолютно не шкода. Це не комедія, це реальність.