Які блешня краще - все про лов риби
Через величезного різноманіття блешень, що застосовуються в підлідної ловлі, часом важко зробити вибір на користь тієї або іншої моделі. Яка з них краще? Чи існує так звана «золота блешня»? Давайте спробуємо розібратися, чи існує на світі та сама єдина і неповторна, на яку буде клювати завжди і всюди. Йтиметься, в першу чергу, про блешнях на окуня. Болісно на щуку і судака трохи відрізняються, але суть і концепція будуть загальними і для них. А якщо говорити про їх формі, то за великим рахунком, усі ці блешні - довгасті.
Для початку давайте відразу домовимося, що всі блешні - різні, не існує абсолютно однакових. Навіть виготовлені промисловим способом, на заводах, вони будуть, так чи інакше, відрізнятися при всій їхній зовнішній схожості. Візьмемо, наприклад, масу блешні, один з основних її параметрів поряд з геометрією і центром тяжіння. Досить зважити пару однотипних блешень однієї і тієї ж моделі - і ви побачите, що маса у них виявиться різною, а відповідно - робота і уловістость теж будуть відрізнятися.
Тепер спробуємо розібратися із зовнішніми, так би мовити - візуальними характеристиками блешень. Одна з таких характеристик - це стан зовнішньої поверхні приманки. Начебто це і не технічний параметр зовсім. Але давайте розберемося. Зустрічаються блискучі поліровані блешні, але чимало і тускленькіх, по-простому оброблених напилком або, в кращому випадку, наждачним папером.
Звичайно, багато хто, не роздумуючи, віддадуть перевагу красиву поліровану блешню. Тоді чому саморобки, на вигляд некрасиві, але від відомих майстрів, користуються таким попитом? Адже відполірувати блешню зовсім неважко, чому ж тоді знають люди не полірують, а, навпаки, матируют болісно? Справа в тому, що на блискучу і красиву блешню клює, скоріше, покупець, а не риба. А майстрам не треба піклуватися про збут, вони роблять блешні не для красивості, а для лову риби. Зовсім не хочу стверджувати, що блискучі блешні не працюють. Працюють, але часто гірше, ніж заматірованной, нехай навіть звичайним напилком. Я не фізик, що не знавець гідродинаміки, тому не можу точно сказати, в чому тут справа, але просто є такі характеристики поведінки об'єкта в водному середовищі, які впливають на «гру» приманки і привабливість її для риби. Однією з таких характеристик є коефіцієнт тертя. Чим шорсткий блешня, тим цей коефіцієнт вище, тим сила тертя при проводці приманки у воді буде більше - і, відповідно, тим блешня стане рухатися повільніше. А мій досвід показує, що в 90% випадків «повільна» блешня спрацює краще, ніж «швидка».
Правда, при виготовленні приманки треба враховувати зрив потоку на кінці блешні, щоб при великому уповільненні блешня не зривати в штопор - і шукати компроміс між коефіцієнтом тертя, геометрією, загальною масою і розташуванням центру тяжіння. Існують і додаткові показники, такі як вплив волосіні або гачка і т.д. але це теми для наступних статей, зараз же мова йде не про це. Просто спробуйте зробити блешню шорсткою, налаштуйте її, перевірте, а після - відполіруйте. Результат вас здивує.
Продовжимо про візуальні характеристики болісно. Форма і розмір - найперше, що нам кидається в очі. Повторюся, що все болісно - довгасті. Але яку саме конфігурацію вибрати, якої величини? Чи існує взагалі «золота форма» блешні? Які моделі краще? Ті, які нині в моді - або старі перевірені форми? Відповідь насправді проста - потрібна та блешня, яка буде підходити під ваші умови лову. Природно, поняття «умови лову» дуже розмите, але ж і самі умови лову дуже різноманітні.
Тепер - про розмір блешні. Розглянемо це питання на одному прикладі. Перед змаганнями нам з товаришем треба було потренуватися на одному великому водоймі. Ходимо, шукаємо, оцінюємо концентрації на «плямах» з рибою. І тут зустрічаємо місцевого рибалки. Розговорилися з ним про водоймі. Рибалка дуже гордо заявляє, що знає цю водойму як свої п'ять пальців. І завжди дуже вдало ловить - не менш півтора десятків окунів за день, а то і два десятка попадається. Ми привітали його з успіхами, подивилися на його блешню - близько 60 мм завдовжки - і відійшли метрів на сто, просвердлили по лунці і ... І почалася формений «роздача». З першої лунки - майже 40 окунів, з другої - 50 - і так далі. Місцевий Рибачок побачив цю справу і до нас заспішив. На обличчі - подив. Перший його питання - на що ловите? Показали болісно. А були вони у нас різні, у мене - «Листочок ІНБ», а у напарника - звичайний «Мечик», причому розмір в 40 мм відповідав величині окуня, який там клював (а це приблизно 50-100 г). Та ж блешня, на яку ловив місцевий рибалка, виявилася просто величезною для такого окуня. Звичайно, за цілий день можна висидіти ті 15 штук, яких він ловив завжди. Але досить було підібрати правильний розмір блешні - і задоволення від риболовлі було б набагато більше.
Хоча і тут бувають винятки. Іноді велика риба бере на маленькі блешні, на Ладозі і Фінській затоці, наприклад, а великі - ігнорує. А є одне озеро в Ленінградській області, де дрібний окунь краще ловиться на великі ладожские болісно. Так що і в цьому параметрі не вдасться вибрати «золоту блешню».
Форма блешні - найскладніший аспект вибору блешні. Модель якої форми краще? Найправильніший тут відповідь - різною. Як правило, форма визначає поведінку блешні під водою. Але це - як правило. Йдеться про хороших блешнях, зроблених не аби як, і де думка майстра закладена в форму. У таких блешень (і знову - як правило) ширша форма говорить про високі планують властивості і повільнішою «грі», а форма вужче свідчить швидше про зворотнє. Правда, це може бути абсолютно не так, і залежати від інших параметрів, закладених в конструкцію блешні.
Впайкі або підвіс. В абсолютній більшості випадків підвісний трійник з «краплею» або кембриками - незважаючи на їх дестабілізуючий вплив на блешню - буде уловистее, ніж упаяний гачок. Впайкі, безумовно, має право на існування, і вона стабільніше, але застосування її виправдано тільки в окремих випадках. Наприклад, коли окунь дуже активний і йому немає різниці, на що брати. Тоді можна ловити на «впай» - просто зручніше рибу знімати, та й клювання набагато різкіше, що дуже приємно відбивається в руку.
Колір блешні. ох, скільки ж списів зламано на цю тему. Одні стверджують, що тільки білий колір, інші не хочуть бачити ніяких блешень, крім мідних, а треті є фанатами жовтого. Ті, що не ще визначилися, часом вважають за краще половину блешні одного кольору, а другу - іншого. Останнім часом навіть самі стали фарбувати блешні, з'явилися і адепти таких кольорів. Тут вибрати ту саму-саму уловисту блешню буде ще важче. На мій погляд, біла і не дуже блискуча блешня буде досить універсальною. Наприклад, успішно працювати в торф'яної або просто каламутній воді. Хоча я знаю прекрасних рибалок, які не вважають, що варто приділяти цьому аспекту якусь увагу. І ловлять вони на блешні з того матеріалу, що є у них в конкретний момент. Часом при погляді на їх болісно, почорнілі від часу і ніяк не очищаються від оксидів, замислюєшся, як вони ще такими-то ловлять. Але ж ловлять, і дуже успішно - і чемпіонати виграють, і на Ладозі інших облавливают. Мабуть, не в кольорі справа.
З масою болісно все відносно просто. Якщо ви знаєте, на яких глибинах будете ловити, то і масу болісно підбирайте відповідну. Якщо на вашому водоймищі окунь стоїть на десяти метрах, не буде ж ви ловити блешнею в один грам. Відповідно, і на метровій глибині не станете пхати в лунку 20-грамову залізяку. Звичайно, трапляються й винятки з правил, але загальної концепції це не скасовує. Наприклад, довелося мені кілька разів ловити на глибинах в 6-8 м (і дуже успішно в порівнянні з іншими рибалками) на дуже легкі блешні. У тій ситуації окуня, швидше за все, не потрібна була особлива «гра» блешні, оскільки моя тодішня 1,2-грамова приманка аж ніяк не «грала» на такій глибині, а просто даний розмір блешні смугастому подобався більше. І завдяки невеликій масі така блешня виявилася дуже навіть «повільної». І якби я підібрав настільки ж «повільну» блешню загальноприйнятою для такої глибини маси, окунь так само справно б клював і на неї.
Блешня від майстра або заводська. Природно, від майстра завжди краще. Зрозуміло, що я говорю про майстрів штучних блешень, а не про тих «майстрів» та їхніх виробах, які вони поставили на потік - і женуть ширвжиток, самі мало міркуючи в цій справі.
Заводські блешні теж будуть ловити, і часом успішно. В першу чергу - це болісно фінських виробників. Правда, не всі їх моделі підійдуть для наших умов. А часом, на догоду розширення асортименту, фіни випускають повна маячня. Крім того, деякі блешні розраховані на ловлю з підсадки опариша або іншої живності. Зустрічаються і болісно якогось найменування, вдалі в одному розмірі, але одночасно абсолютно ловлять в іншому розмірі. Тут краще покладатися на досвід розвинених рибалок, які можуть підказати конкретні моделі, що працюють в конкретному регіоні. Мабуть, у фінів модель «Саукко» (Saukko, в перекладі - видра) є самої робочої блешнею в абсолютно всіх розмірах і величинах. Тільки зверніть увагу на масу приманки при покупці, і з особистого досвіду можу сказати, що краще вибрати «Саукку» легше. Та й на кривуватою самої блешні і впаяних вушок теж варто звернути увагу.
Є ще дуже важливий аспект, що характеризує блешню, і може - навіть найголовніший, який буде залежати тільки від вас - це пошук риби. У спортсменів є приказка: найкраща блешня - це ноги. Природно, від блешні багато що залежить, але часом можна знайти на водоймі точку або район з активною рибою, де та ловитиметься ліфтом на будь-яку залізяку, опущену в лунку. Ось ноги нам і допоможуть замінити відсутність тієї чи іншої блешні. Звичайно, не завжди можна відшукати гіперактивну рибу, тоді ми і починаємо перебір блешень і намагаємося з'ясувати, що окуня в даний момент цікавіше. Дуже часті ситуації, я їх спостерігаю з року в рік, коли рибалки в вихідні дні приходять на одне і те ж місце протягом всієї зими. І це відбувається з однієї простої причини - у них або у кого-то тут колись клювало. Сідають на точку - і намагаються вимучити вже подвибітого одиночного окуня. І в такій ситуації їм не допоможе ніяка блешня. Ну а після затримання десятка Окушко за день списують свою невдачу на погодні умови або тиск. Але ж ніхто їм не заважав пройтися по водоймі, пошукати рибу в інших місцях. Навіть на самому маленькому водоймищі не буває однієї точки концентрації риби.
Мах під блешню. Як же багато втрачають рибалки, які не пробуючи підбирати мах під блешню або під настрій риби. Справа в тому, що якщо людина не знає, як здійснювати проводку, як підібрати мах, йому яку блешню ні дай, хоч саму золоту із золотих, він все одно не зловить стільки, скільки людина з правильно поставленої рукою і правильно підібраним махом. На цю тему можна було б написати ще багато всього, але рамки цієї статті не дозволяють заглибитися детально в цю тему.
Чи знайшли ми за наше обговорення ту неповторну «золоту блешню»? На мій погляд - ні. А чому? Та тому що не існує тієї най-най, яка краще за інших завжди. Кожна блешня - під конкретні умови лову, під конкретну рибу і під конкретну поведінку даної риби. Ви ж не будете завжди ловити на одному і тому ж місці? Треба ловити і на мілині, і на глибині, велику рибу або маленьку, з однієї чи іншої активністю і концентрацією, на одному або іншій водоймі зі своєю прозорістю води і її насиченістю солями і мікроорганізмами. Безумовно, можна ловити чим завгодно, навіть розплющеними цвяхом, про що я колись писав в «Академії». Звичайно, існують універсальні блешні, що ловлять практично завжди і скрізь (дуже гарні для початкового пошуку), але ловлять вони трохи в порівнянні з правильно підібраною болісний для даного місця і даного поведінки риби. Якщо мета - зловити «хоч одну рибку», тоді користуйтеся універсальними блешнями, але я вів розмову, як збільшити улов, а не просто «посидіти на природі». Для більш продуктивної риболовлі треба мати багато і різних блешень, щоб завжди була можливість підлаштуватися під одномоментні умови лову і під нинішню поведінку риби. Хоча хороших блешень багато не буває ...