Як стати великою державою (игорь Гарін)
Великодержавними бувають хамство, насильство, пиху,
але не благородство, гідність, честь ...
І.І.Гарін
Мені видається, що і сама постановка питання, і пропоновані шляхи вирішення проблеми містять в собі якийсь внутрішній вада, тому що порочна сама ідея великодержавності. Більш того, найпривабливішими місцями на землі для нормального життя народу є аж ніяк не «великі держави», а крихітна Швейцарія, маленький Сінгапур або Люксембург з рекордним ВВП на душу населення (понад 100 тис. Доларів на рік).
В абсолютно безресурсного Сінгапурі, куди доводиться завозити абсолютно все - воду, щебінь, пісок, цемент, гальку і т.д. - ВВП на душу населення трохи нижче (64584), але зате сам ВВП при мільйонному населенні (.) Можна порівняти з ВВП 46-мільйонної України і тільки в 4 раз нижче, ніж в 143-мільйонної «великої» Укаїни ... (ВВП на душу населення - 8440 дол.)
У які ж тартарари «провалюються» невичерпні територіальні, природні та людські ресурси цієї країни з її гігантськими просторами, позамежними природними ресурсами, мало не порівнянними з планетарними? Може бути, їх і «поїдає» та сама ідея великодержавності.
З одного боку, «нафтодолари» багато років пливли в країну рікою, а з іншого - перші місця по самим мерзенним показниками. Мова навіть не йде про погані умови життя значної частини населення, йдеться про технічну і технологічну відсталість, нереформіруемості і немодіфіціруемих, про все більш потужному наступ ісламу, про загрозу з боку пулуторамілліардного Китаю для малозаселеній і багатою на корисні копалини Сибіру. Крім того, населеніеУкаіни стабільно скорочується, мізки безперервно витікають і тільки чисельність приїжджають в країну в якості гастарбайтерів мусульман стабільно зростає. Ще мова йде про те, що прірва між олігархами і простими людьми досягла колосальних розмірів. Йдеться про економічну політику, заснованої виключно на розграбуванні природних ресурсів і ідеї максимізації прибутку. Йдеться про перманентний скачуванні країни в рейтингах обсягу внутрішнього валового продукту, чисельності населення, тривалості та якості життя, забруднення навколишнього середовища і т.д. і т.п. На зорі першого терміну нинішнього президента всерйоз обговорювалася мета подвоїти ВВП або «наздогнати Португалію», одну з найвідсталіших західно-європейських країн (ВВП на душу населення - 23068), тепер замовкли і про це.
За більшістю характеристик сучасної мощі - від кількості і якості «людського капіталу» до стану інфраструктури та технологій - Україна не тільки успіхами похвалитися не може, але втрачає позицію за позицією.
Ще гірші справи з гнітючим рівнем політичної еліти, нездатної мислити сучасно, яка загрузла в чванство, яка проявляє нестримну жадібність і зуміла дискредитувати все поняття від демократії до патріотизму. Якщо я тут помиляюся, то прошу поправити і назвати імена нинішніх «національних командирів», якими може пишатися країна. Я вже не кажу про те, що країна, багата на корисні копалини, в гонитві за «величчю» часто втрачає здатність розвивати «людський капітал», тому що у керівництва є ілюзія, що вічне благоденство країні гарантовано автоматично. Тим більше - про те, що в ХХI столітті черпати політичні рецепти «великодержавності» з минулого безвідповідально, небезпечно і загрожує виходом на старі історичні шляхи.
Сильний держава, c моєї точки зору, - це демократія, чинна Конституція, діють закони і ясні правила гри, що поширюються на всіх. Але аж ніяк ні державний апарат, що тяжіє над усіма законами і правилами. Сильна держава - це ініціатива знизу, свобода самовираження, реалізація «людського капіталу», а не «Коротя поводок» - всевладдя чиновників, прокурорів та суддів. Сильна держава - це приваблива країна, в яку біжать сусіди, але не монстр, з якого кращі люди розбігаються, як миші під час лісової пожежі. Сильна держава - економічна, політична і громадська моделі, що вселяє іншим країнам симпатію, а не страх.
У цьому тексті вже кілька разів прозвучали ключові слова про «людських ресурсах», «людському капіталі», особливості національного характеру. Чому так важливий саме національний характер? Я вважаю - тому, що саме він, а не перераховані вище якості, визначає рівень розвитку, добробут суспільства і ту "державність", якій стурбована країна. українські здавна хизуються своєю «особостью», «неповторністю», якоюсь унікальною «духовністю» і - парадоксальним чином - незмірно всього перерахованого: «Розумом Україну не зрозуміти, аршином общим не виміряти ...»
Питається: чому при всіх перерахованих якостях дійсно талановитий народ, до того ж володіє незліченними природними багатствами, завжди, в усі часи, животів у злиднях? Це риторичне питання має безліч відповідей, але я звертаю увагу на те, що світовими лідерами стають не ті спільноти, які за волею долі опинилися в благодатних географічних умовах, а спільноти, члени яких найбільш повно реалізують творчі і продуктивні здатності всіх своїх членів. Головна бедаУкаіни полягає в тому, що вона ні на одному етапі свого історичного розвитку не використала грандіозний потенціал позитивних здібностей своїх громадян, використовуючи в повну силу лише його негативну компоненту.
Шановний Ігоре Ісаакович! Ви можете собі уявити, з яким почуттям я Новомосковськ Вашу статтю зараз? Коли "велика держава", відрубати просто так, безоплатно, Крим, перейшла практично в Східну Україну? Коли президент цього держави дає з Кремля команду терористам - відкласти референдум про приєднання кУкаіни? Тобто - спочатку дав команду проводити, тепер, під тиском Заходу і США, милостиво дозволив відкласти! Чи не відклали, провели. Донецька Республіка і Луганська республіка (а що це таке?) Орала голосами обдурених громадян: "Росія! Путін!"
Ми кожен день не знаємо, в який державі прокинемося - в "великої" або Малоросії, про яку пан президент нещодавно заявив по ЗМІ.
Напасти на країну, де не було армії, де злодій-президент відвіз на велику державу мільярди доларів готівкою, пограбувавши Україну (разом зі своїми посіпаками), напасти на країну, яка добровільно відмовилася від ядерної зброї. це як називається?
А як назвати всіх талановитих. підписали лист на підтримку політики Путіна? І в цьому листі імена Башмета, Співакова?
На цей твір написано 4 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.