Як реалізувати опалення приватного будинку своїми руками
Якщо жителі багатоквартирних будинків цілком і повністю залежать від роботи комунальних служб, і тепло в їхньому будинку забезпечується в основному за рахунок централізованого опалення, то мешканцям власних будинків (а такі не рідкість навіть у великих містах) доводиться організовувати опалення своїми руками. Існує кілька способів опалення будинків, і кожен з них має свої переваги і недоліки. У цій статті ми поговоримо про реалізацію опалення приватного будинку своїми руками і розглянемо основні варіанти (схеми) його організації.
Варіанти опалення в залежності від виду використовуваного енергоносія
Всі ми прекрасно розуміємо, що використання тієї чи іншої системи опалення (СО) приватного будинку багато в чому залежить від доступності певних видів енергоносіїв, таких як:
- газ - один з найдешевших варіантів, по крайней мере, для Украінан. Складність полягає в тому, що далеко не до всіх ділянок підведено газопровід. Перевагою такого опалення є простота автоматизації всіх процесів, але в той же час безпечна робота системи можлива лише за умови використання якісного обладнання і залучення висококваліфікованих фахівців;
- дрова, вугілля, кокс - традиційні, але морально застарілі види палива для опалення заміських будинків. При всій своїй доступності, їх використання накладає деякі незручності, наприклад, неможливість або складність автоматизації технологічних процесів. Це, що стосується пічного опалення. Існують і інші рішення, засновані на використанні твердопаливних котлів. Так, проміжки між подальшими закладками дров в звичайних котлах становлять приблизно 7 годин, більш досконале піролізного обладнання дозволяє збільшити його до 10-12 год, а дорогі пелетні котли дозволяють протягом 5 діб не думати про харчування СО;
- електрику - один з найбільш зручних в плані реалізації системи опалення приватного будинку вид енергоносія, але при цьому і найдорожчий. З кожним роком вартість електроенергії зростає, до того ж не рідко на віддалених від міст ділянках мають місце перебої;
- рідке паливо (наприклад, дизельне) - ще один вид дорогого енергоносія, використання якого для системи опалення має свої нюанси
опалення газом
Найекономічнішим типом палива на сьогоднішній день є природний газ. Більш того, газ є ще і найдоступнішим, саме тому оптимальний варіант опалення - опалення приватного будинку газом. Навіть у випадках, коли з об'єктивних причин підведення такого енергоносія неможливий, можна скористатися альтернативними рішеннями. Наприклад, встановити газгольдер - своєрідне сховище для зрідженого газу. З огляду на значні витрати на пристрій такої системи, не забувайте про те, що вони окупаються протягом 5 років її експлуатації (якщо порівнювати з електричним опаленням). Ще один варіант, який можна розглянути - використання звичайних балонів з газом.
Опалення дерев'яного будинку або цегляного котеджу за умови наявності газу спрощується в рази. Нижче ми розглянемо схеми, які відрізняються максимальною ефективністю саме в разі використання газових котлів. А поки поговоримо про те, якими вони бувають.
Розбираємося з різновидами і особливостями газових котлів
Схеми СО двоповерхового будинку
Найпоширеніша система опалення в країнах СНД - водяне опалення, де роль теплоносія грає вода, що циркулює по замкнутому трубопровідного контуру. Вода нагрівається в казані, після чого передає тепло трубам, радіаторів опалення або будь-яким іншим опалювальних приладів.
У порівнянні з іншими варіантами, водяне опалення має наступні переваги:
вода - ефективний теплоносій;
- система, по якій циркулює теплоносій, є замкненою. А це значить, що в ідеалі після її первісного заповнення обсяг води з часом не повинен змінюватися;
- водяне опалення приватного будинку можна влаштувати своїми руками - в цьому немає нічого складного;
- простіше створити контур, що забезпечує рівномірну подачу тепла в усі приміщення
До недоліків можна віднести:
- необхідність утримання в чистоті радіаторів - запилюжені, вони вже не так ефективно обігрівають приміщення;
- в порівнянні з повітряним опаленням, водяне після включення не забезпечує настільки ж швидке нагрівання повітря;
- елементи системи мають властивість коррозировать, тріскатися і т.д. Це може позначитися не тільки на погіршенні мікроклімату в будинку, але і збереження предметів інтер'єру, наприклад, при прориві труби;
- особливі вимоги до якості теплоносія - відсутність або мінімізація кількості солей, що містяться у воді;
- не можна просто так відключити СО взимку в «хороший мінус» і виїхати відпочивати в Єгипет. Вода в трубах замерзне, збільшиться в об'ємі і обов'язково розірве їх.
Залежно від того, за рахунок яких сил відбувається циркуляція теплоносія всередині замкнутого контуру, розрізняють СО з природною (за рахунок різниці щільності гарячої та охолодженої води) і примусовою циркуляцією (за рахунок роботи насоса). Далі ми розглянемо основні принципові схеми, які застосовуються на сьогоднішній день при проектуванні СО приватних двоповерхових будинків, але для початку визначимося з тим, який в цілому буває розводка труб:
- однотрубна розводка в заміських будинках застосовується рідко, тому що в цьому випадку має місце суттєва різниця температури теплоносія в радіаторах. Має сенс використовувати таке рішення для невеликих будинків з малою кількістю приміщень;
- двухтрубная розводка є «гнучкою» в плані регулювання температури в окремих приміщеннях, але при цьому сама система є матеріаломістким
однотрубні системи
На малюнку нижче показані дві СО приватного будинку, які відносяться до типу однотрубних (вертикальний ряд). Різниця полягає лише в наявності перемички з запірним вентилем (показано на схемі). Недолік даних схем полягає в тому, що нижні радіатори нагріваються в меншій мірі (адже в них надходить трохи охолола вода) і кімнати на різних поверхах прогріваються нерівномірно. Але таке опалення мають одну незаперечну перевагу - при прокладанні трубопроводу витрачається мінімум матеріалів, а проблему нерівномірного нагрівання радіаторів можна вирішити шляхом установки спеціальної перемички або збільшення кількості секцій для погано прогріваються радіаторів. Для збільшення швидкості циркуляції теплоносія на вході холодної води можна встановити циркуляційний насос.
Відразу відзначимо, що схеми з природною циркуляцією актуальні лише в тому випадку, коли існує можливість установки котла нижче рівня розміщення радіаторів (наприклад, в двоповерховому будинку, в будинку з підвалом або цокольним поверхом). Більш того, для нормальної циркуляції води необхідний природний нахил підводить (з гарячою водою - нахил в сторону радіаторів) і зворотного трубопроводу (підведення остигнула води - нахил до котла). Розширювальний бак застосовується практично у всіх простих схемах. Установка насоса в будь-який з представлених в цій статті схем робить її більш ефективною, усуне ряд недоліків, а також дозволить встановлювати котел в будь-якому зручному місці. Нижче як раз і представлений один з варіантів схеми з насосом. Окремо зауважимо, що багато сучасних моделей котлів вже оснащені насосними установками.
На малюнку вище показана однотрубна система зі штучною циркуляцією (горизонтальне розташування пар радіаторів). Принципова відмінність від попередньої схеми полягає в тому, що в даному випадку обов'язково використання насоса для підтримки необхідної швидкості циркуляції теплоносія. Такі СО відрізняються простотою монтажу, але при цьому не позбавлені недоліків: нерівномірний прогрів і утворення повітряних пробок (вирішується шляхом установки клапанів для спуску повітря), залежність від електропостачання. І на закінчення розгляду однотрубної розводки СО поговоримо про одне з часто застосовуваних рішень - ленінградської системі, яку легко реалізувати в будь-якому будинку.
Про ленінградську систему
двотрубні системи
На схемі нижче відображена двухтрубная СО з природною циркуляцією теплоносія і верхньої розводкою. Радіатори прогріваються рівномірно, але при цьому витрати на прокладку труб трохи вище, ніж у вищенаведених схемах. Регулювання нагріву окремих радіаторів можлива за рахунок використання запірних вентилів.
На схемі вище ми бачимо двотрубну систему з природною циркуляцією теплоносія, але з нижнім розведенням. Таке рішення особливо зручно, якщо котел коштує в підвальному приміщенні, і труби при цьому відіграють роль додаткового джерела тепла в будинку. Останнім часом замість того, щоб використовувати традиційне опалення дровами, реалізують саме останню схему, особливо, коли ділянку електрифіковано (а це далеко не рідкість) і власник цінує максимальний комфорт. Так, на першому поверсі завдяки нижньої розведенню труб можна реалізувати систему «тепла підлога».
Опалення будинку без газу
Якщо до заміського будинку неможливо підвести газ, то у власника залишається лише два виходи: використовувати електрику, що дуже дорого, або робити ставку на традиційні тверді види палива: дрова, вугілля, торф. Ними цілком можна топити котел (спеціально призначений для таких видів «брудного» палива), вписаний в одну з представлених вище типових схем. Опалення без газу - трудомісткий процес, який відрізняється рядом недоліків, про які нескладно здогадатися. Єдиний плюс - низька вартість палива. Ну і, звичайно, не можна виключати використання печі. Цей традиційний для сільських жителів спосіб створення сприятливих температурних умов особливо зручний для тих, хто не планує постійно жити в заміському будинку.
Разом, опалення без газу може проводитися з використанням таких рішень:
- за рахунок котлів на твердому або рідкому паливі, включених в систему водяного або повітряного опалення, або ж при використанні печей і камінів;
- за рахунок електричних котлів в водяній / повітряної СО або електрообладнання, безпосередньо перетворює електричну енергію в теплову
опалення електрикою
До більшості заміських будинків проведено електрику, що дозволяє використовувати електроенергію для роботи двох різновидів опалювальних систем. Наприклад, опалення приватного будинку електрикою може відбуватися за однією з вказаних вище схем (тобто використовується водяне опалення), в яких як нагрівальний елемент для теплоносія задіюється електричний котел (бойлер). Плюси такої системи очевидні: безшумність роботи, високий ступінь автоматизації, точне регулювання потужності котла і температури в приміщеннях, екологічність і відсутність необхідності в димоході - на цьому позитивні відгуки закінчуються. Серед мінусів найзначніший - висока вартість електроенергії, передумов для зниження якої поки не спостерігається (швидше за навпаки).
Якщо ж розглядати здебільшого електричне опалення дачного будинку своїми руками. де має місце рідке використання СО, то в цьому випадку оптимальним варіантом буде задіяти конвектори, інфрачервоні обігрівачі (мобільні установки, в яких йде пряме перетворення електричної енергії в теплову). Вони дозволяють швидко прогріти окреме приміщення за невеликий проміжок часу. Варто розуміти, що таке електроопалення доцільно використовувати лише для окремих приміщень, а його ефективність багато в чому визначається заходами з утеплення будинку. Які негативні відгуки про нього можна зустріти? Багатьом не подобається, що електрообладнання помітно «спалює» кисень: у добре нагрітій приміщенні душно, потрібно провітрювання, що певним чином позначається на мікрокліматі.
пічне опалення
Сьогодні в якості основної СО печі використовують порівняно рідко. Розуміючи всю складність експлуатації. найчастіше віддають перевагу більш зручним рішенням, про які ми писали вище. Але це не означає, що для приватного будинку можна забути про пічному опаленні! І якщо зведення цегляної печі необхідно планувати ще на етапі проектування, то звичайну металеву буржуйку можна встановити в будь-якому будинку в будь-який час. Ось тільки потрібно враховувати, що опалювати таким чином вийде лише незначну частину - одно-два приміщення. Найкраще, якщо піч буде використовуватися на той випадок, коли основна система вийде з ладу.
Чому в якості постійного рішення печі не підходять? По-перше, дрова, вугілля, торф - все це брудні види палива. Згоряють вони швидко, та й сама піч вимагає постійного нагляду. По-друге, тверде паливо потрібно десь зберігати, і під це «десь» потрібно виділити значну площу, обладнати її належним чином - захистити від дощу і снігу. По-третє, якісні печі стоять дуже дорого, але це не позбавить вас від періодичної чистки димоходів і т.п. приємних дрібниць.
На закінчення статті
Перед вибором якоїсь певної системи для свого будинку постарайтеся в першу чергу приділити увагу заходам з утеплення стін, підлоги, даху і т.д. Це допоможе істотно скоротити бюджет на саму СО, а також енергоносії, які будуть потрібні для її функціонування. А якою буде система опалення - це вже вирішувати вам в залежності від ваших уподобань і можливостей! У наступній статті ми поговоримо про ще одну важливу системі для приватного будинку - локальної каналізації.
на мій погляд краще інфрачервоне опалення. Поставив собі таке - оплата тільки за електрику (виходить менше ніж за якесь інше, за моїми підрахунками відсотків на 40), немає радіатором, температуру встановлюю сам, завжди тепло. Квартира в будинку кутова на самому останньому поверсі - взимку завжди було прохолодно, і чим довше стоїть морозяку або сильніше вітер тим гірше. Зараз про ці проблеми забув як про страшний сон :).
Квартиру трохи обігріти може бути і можна електрикою інфрачервоних, а ось будинок - ну ні як, максимум робити проточні електронагрівачі і ставити водяні радіатори. В місяць на електрику близько п'яти тисяч рублів мінімум, економії немає взагалі, якщо враховувати пости зверху, де всього 7 тисяч на дрова на всю зиму. Ми битовку намагалися утёплённую обігріти 4-ма кіловат в мінус 10 градусів. за дві доби близько 600 рублів на електрику пішло, а це лише 15 метрів квадратних і температура мінус 10 за все. За зиму при таких темпах 45 тисяч рублів мінімум, як то так. До речі у мене багато друзів дачні будинки потдерживаю на температурі +5, щоб вода не замерзала в водопроводі - за зиму віддають 35 тисяч руб на електрику - всього лише потдержаніе плюс п'яти.
Розповім, як у нас це працює. Двоповерховий дерев'яний будинок з бруса, площа приблизно 150 квадратів. Є підвал. Газу в нас немає, обіцяють років через триста. Тому використовуємо вугіллячко. Зими у нас суворі (Новосибірська область). Але не мерзнемо. У підвалі стоїть німецький котел, виставляємо на ньому температуру близько 60 градусів. Якщо на вулиці сильно холодно (градусів 40), то витрата вугілля приблизно 5 відер в день. Якщо тепло, по півтора - два. Є у нас на всякий випадок і електричний котел, але ми їм не користуємося, дорого. У будинку температура 24-25 градусів. Будинок утеплений. Витрата вугілля на зиму - 5 - 6 тонн. Ціна за тонну - близько 2 тисяч рублів. Виходить, що наше опалення дешевше, ніж в багатоквартирному будинку. Що стосується витрат часу - це 15 хвилин вранці і стільки ж увечері. Раз в тиждень чистимо котел, займає близько години.
Добридень!
Підкажіть який у Вас німецький котел, а то встали перед вибором,
добудовуємо 2-х поверховий будинок 180 квадратів, газ в проекті, хоч до кільцевої дороги Москви 20 км і коштувати буде 500 тисяч, а хату розібрали, зими на дві вистачить.
Спасибо, Ирина
Для підвищення комфорту проживання і зниження витрати палива-багатозонна система опалення, без використання триходового вентилів, з петлями Тіхельмана, під керуванням сучасних пром.контроллееров. Ціна не дорожче звичайної двутрубкі, автоподдержка температури практично по кожній кімнаті, стабільний тиск водопроводу від свердловини, сумісна з тепловим акумулятором, при бажанні управління і діагностика через інтернет, аж до виявлення протікання системи опалення, підтримує газові, дизельні, твердопаливні котли. Якщо коротко plk-kk точка ru Якщо докладніше зв'язуйтеся зі мною покажу в живу, можна руками помацати. Не так далеко від Москви
Воно особливо від регіону не залежить, залежить від площі опалення, від того що до вашого будинку Підведення і від того де ви робите: в будівлі або в квартирі. Але краще проконсультуватися з фахівцями.
Легко сказати проконсультуватися, це ж ще треба знайти кого то. У нас будинок, нам батьки віддали в користування, там ще маса всього робити і робити. До будинку підведений і електрику і газ, так що вибір є))) хотілося б економніше