Іван Давидов чому опозиція програла the new times
Олексій Навальний: Я не пішов. Якби у мене в окрузі був прийом-лемий одномандатний кандидат, я б пішов. А йти і визнавати той факт, що мене позбавили виборчого права, я, звичайно, не має наміру.
Михайло Виноградов: Не скажу.
Сергій Петров: За «Яблуко». І як житель Центрального округу - за Андрія Зубова.
Дмитро Орєшкін. Я проголосував за ПАРНАС - з тих міркувань, що якщо вибори перетворюються в тролінг, то було б круто, якщо ПАРНАС набере 3% і отримає федеральне фінансування.
Навальний: Якби я пішов голосувати, то голосував би, безумовно, за ПАРНАС, і це абсолютно раціональне голосування. Я хотів би підтримати ту партію, яка відверто висловлюється проти Путіна. Мені не подобається Михайло Касьянов, я з ними розійшовся, розпалася демократична коаліція, але справа ж не в Касьянове. За реальної політичної порядку, за своєю безстрашно ПАРНАС є по-справжньому опозиційною партією. У «Яблуко» багато хороших людей, але ця партія напівзалежна. ПАРНАС - зовсім незалежна, хоч і не має ніяких шансів.
Петров: Але все-таки, якщо у партії є якийсь шанс, нехай примарний, я як бізнесмен і практична людина думаю, що підтримувати варто її. Можна сперечатися, що краще - ПАРНАС або «Яблуко», але шансів більше у «Яблука». У нас завжди шукають можливість для
ідеальної діяльності, а якщо її немає, то все - тоді нічого не робимо. Це не бізнес-підхід, це підхід ідеалістів, журналістів, політологів, упертих бовдурів.
NT: Ви багато років були депутатом Державної думи (фракція «Справедлива Україна»), але в недавньому інтерв'ю газеті «Ведомости» ви сказали, що не підете на вибори, що це марна справа, це не більше ніж «розстановка стільців на« Титаніку » ...
Петров: Я не пішов в якості кандидата, але це не означає, що брати участь у виборах марно. Я рекомендував голосувати за найбільш потужну опозиційну силу, яка має шанс отримати фракцію. Наявність фракції в нашій ситуації - це, звичайно, прислів'я про безриб'ї, але все одно це краще, ніж нічого.
втрачені можливості
NT: У опозиції був шанс на цих виборах, і вона сама в черговий раз все поховала? Або шансів свідомо не було?
NT: Але що треба було зробити? Що вони повинні були говорити, щоб виборець зрозумів, хто вони?
NT: А що повинен був таке сказати ПАРНАС, щоб набрати більше відсотка?
Навальний: Вони нічого не могли сказати. Люди вУкаіни голосують за людей, а не за партії і не за ідеологію. Вони не хочуть голосувати за Михайла Касьянова і за Григорія Явлінського, хоча і той і інший - хороші, розумні люди. «Яблуко» зробило непогану десятку загальнофедерального списку, але - не показало жодного з цих людей. На жодному білборді ви не побачите нікого, крім Явлінського.
Петров: Я відчуваю, політологам дійсно не можна віддавати галявини, треба, щоб бізнес зайнявся цією справою. Якби шанс був у комуністів, якби тільки вони залишилися, значить, - треба було б їх підтримувати для того, щоб створити якусь противагу і якусь конкуренцію. І вже тут не до міркувань, що хтось щось не те сказав. Так, залишається зовсім маленька галявина, але якщо нічого не робити - завт-ра взагалі нічого не буде.
Олексій Навальний: «Ніякого об'єднання не буде. Давайте величезними червоними буквами напишемо це, бо нічого не трапиться ніколи »
Орєшкін: Півроку тому шанси були. Треба було зробити різкий хід, щоб позиціонувати нову якість. Створити союз ПАРНАС - «Яблуко» і включити в списки кого-то з людей Навального, раз сам Навальний не може брати участь у виборах. Об'єднуються «Міша - два відсотки» і «Гриша - три відсотки». Плюс проявляються ще чотири відсотки, яких просто надихає той факт, що демократи нарешті домовилися. Але вони не домовилися (не знаю, хто в цьому винен). І тепер, коли мені кажуть, що треба консолідуватися навколо «Яблука», тому що нічого іншого не залишається, я себе відчуваю маніпулюванням. Спочатку ви не пішли мені назустріч, не послухали мого електорального замовлення на об'єднання, а тепер говорите: тобі нічого не залишається робити, як голосувати за «Яблуко». При цьому набагато більшої шкоди «Яблуку» завдає не той, хто йде і голосує за ПАРНАС, а той, хто в принципі симпатизує партії, але на вибори не йде.
NT: Тобто надходить так, як Навальний?
Навальний. Я не йду, тому що особисто мене позбавили прав. Але я пос-тоянно пишу, закликаю голосувати за гідних одномандатників там, де вони є. Ніхто з лідерів партій не робить такого навіть близько, вони взагалі нічого не роблять. Прос-то у мене особисті обставини, це для мене особистий маніфест, я не можу йти на вибори.
NT: Але ви розвалили демократичну коаліцію. Ви відчуваєте за це свою відповідальність?
Навальний: Я вийшов з Демкоаліції, тому що не хочу брати участь у системі, при якій нам скажуть, що ми знову програли, тому що підтримали Касьянова. Михайло Касьянов, до якого я добре ставлюся, не може очолювати (федеральний) список (на виборах в Державну думу).
