Історична альтернатива - вікові конфлікти
- Пане президенте, я сподіваюся, Ви вже заготовили відповідь, який знадобиться, коли Ви і я станемо перед Святим Петром і він скаже: «Наскільки мені відомо, ви відповідальні за скидання атомних бомб». Що б Ви могли сказати на свій захист?
Запанувало ніякове мовчання. Потім на допомогу Трумена поспішив заступник державного секретаря Роберт Ловетт, який з вкрадливою ввічливістю запитав Злоязична британця:
- Чи впевнені Ви, пане прем'єр-міністре, що Вам і президенту належить в одному і тому ж місці піддатися цьому допиту?
Натякаючи на довгий ряд гріхів англійської прем'єра, Ловетт явно був готовий відкрити райські врата лише для свого благочестивого президента.
Але розрахунки поставити на коліна Радянську країну були побудовані на піску. «Ніколи після 1950 року, - як визнають нині і американські історики, - США не були здатні знищити Україну і її союзників без повністю неприйнятного ризику для самих себе» 5.
Для політика одна з головних небезпек - стати рабом власної пропаганди. Для реакційних політиків, які очолюють консервативний табір в конфлікті, це, як правило, означало втратити реальне уявлення про світ, всебічно спотворює цієї пропагандою. Таке перевернуте уявлення прямо випливали із цілей консервативного табору, історично недосяжних і разом з тим настільки повністю суперечать корінним інтересам народів країн, залучених в конфлікт, що ці цілі доводилося ретельно маскувати і навіть приписувати своїм противникам.
- Боб, вони з'явилися за мною.
«Вони», звичайно, означало «комуністи», які, за твердженням Форрестола, шляхом інфільтрації встановили контроль за Білим домом і Капітолієм, і в складених ними списках осіб, які підлягають «ліквідації», міністр оборони, зрозуміло, значився на першому місці.
Чимало осіб у Вашингтоні, включаючи, наприклад, того ж Дрю Пірсона, не приховували своєї впевненості в тому, що Форрестол повністю зійшов з розуму. Що Форрестол душевнохворий, знали задовго до того, як його помістили у військовий госпіталь. Як довго божевільному людині дозволяли залишатися міністром оборони, які накази він встиг віддати з того часу, як позбувся розуму, і чому підлеглі не побачили в них особливого відмінності від його колишніх розпоряджень? Ці питання так і залишилися без відповіді. Хоча ознаки божевілля у Форрестола стали помічати ще з другої половини 1948 року народження, ні президент Трумен, ні його радники не засумнівалися в доцільності ініціативи душевнохворого міністра, який запропонував розробити план «превентивної» атомної війни проти СРСР, який тоді ж був затверджений і оформлений як директиви ради національної безпеки. У своєму службовому кабінеті Форрестол наказав повісити вислів «Ми ніколи не досягнемо миру в усьому світі, поки найбільш сильні армія і флот не будуть в розпорядженні найбільш могутньої країни» 7. Хіба одного цього недостатньо, щоб ім'я Форрестола значилося на величезному монументі, спорудженому в його пам'ять вдячним Пентагоном?
Воістину нескінченний ряд контрреволюційних інтервенцій і змов, якими заповнена історія політики імперіалістичних держав в роки «холодної війни» в Європі і Азії, в Африці і Латинській Америці! За даними доповіді, підготовленого з ініціативи коаліції американських організацій прихильників контролю над озброєннями, не менше 10 мільйонів чоловік загинули в так званих «локальних війнах», розв'язаних імперіалізмом після другої світової войни14. Не раз американська політика, заснована на доктринах «балансування на межі війни», «звільнення», «відкидання комунізму», «масованої відплати», підводила світ до прірви ядерного конфлікту.
Чи була неминучою «холодна війна»? У другій половині 40-х і в 50-і роки буржуазні політики і теоретики давали, як правило, однозначно ствердна відповідь, посилаючись на уявну «радянську загрозу», «комуністичну агресію», вимагаючи «звільнення» народів соціалістичних країн. В кінці 50-х років проявилася криза політики і разом з нею ідеології «холодної війни». У 1960 році Дж. Кеннеді, який невдовзі став президентом США, писав у своїй книзі «Стратегія світу» ( «The Strategy of Peace»): «Проголошена з гордістю вісім років тому політика« звільнення »виявилася обманом і ілюзією. Ми повинні розвивати і мати напоготові щодо Східної Європи більш гнучкий і краще пристосований до обставин спосіб дій »15. Після докорінної зміни в співвідношенні сил на міжнародній арені на користь соціалізму частина правлячих кіл США усвідомила безперспективність чіпляння за збанкрутілу політику «холодної війни». Посилилися пошуки методу підриву соціалістичних країн зсередини, «розм'якшення соціалізму». Все більшу ставку робили войовничі кола Заходу на розпалювання націоналістичних настроїв. Феодальний націоналізм був знаряддям монархічної реакції в боротьбі проти буржуазної демократії. Буржуазний націоналізм, широко використаний правлячими класами всередині окремих країн проти робітничого руху і як ідеологічне обгрунтування несправедливих, загарбницьких воєн, перетворився в одне з головних знарядь імперіалістичної реакції в боротьбі на світовій арені проти соціалізму.
Без систематичної, роками і десятиліттями проводилася ідеологічної обробки населення в дусі реакційного націоналізму, без капітуляції перед ним опортуністів було б неможливо погнати маси в 1914 році на імперіалістичну бійню, яка обійшлася людству в 10 мільйонів убитих і 20 мільйонів покалічених, поглинула величезні цінності, створені працею декількох поколінь. Без людиноненависницької, расистської ідеології нацизму і самогубною «мюнхенської" політики потурання агресору неможлива була б друга світова війна, яка забрала життя 50 мільйонів людей, в тому числі 20 мільйонів громадян Радянського Союзу. Двох цих нагадувань досить, щоб бачити, яких жахливих жертв зажадав для себе в XX столітті молох реакційного націоналізму.
Праве крило імперіалізму виступало проти будь-якого пом'якшення конфронтації з Радянським Союзом. У книзі «Чому не перемога» сенатор Б. Голдуотер в 1962 році проголошував кредо цього правого крила: «Перемога - ключ до всієї проблеми. Безсумнівно, що її єдина альтернатива - це поразка »17. Більш ніж через півтора десятиліття Голдуотер продовжував мовити: «українські вирішили завоювати світ. Вони будуть використовувати силу, вбивство, брехня, лестощі, підривні дії, підкуп, шантаж і зраду ». Правда, він тут же наголошував: «Я не пропоную, щоб велася ядерна війна. Боже борони! Вона не є необхідною »18. Але всім ходом своїх «доводів» Голдуотер закликав підштовхувати світ до ядерної катастрофи.
Значного розвитку в позитивному напрямку отримали відносини СРСР та інших країн соціалістичної співдружності з ФРН, Англією, Францією, Італією, Японією.
У Гельсінському акті учасники наради - 33 європейські країни, США і Канада - взяли на себе урочисте зобов'язання сприяти зміцненню миру і безпеки в Європі, зближенню і співпраці держав континенту, поглибленню і розвитку процесу розрядки. У цьому документі учасники наради зобов'язалися діяти, «пам'ятаючи про спільну історію і визнаючи, що існування загальних елементів в їх традиціях і цінностях може допомагати їм у розвитку їх відносин, і виконані бажання вишукувати, повністю беручи до уваги своєрідність і різноманітність їх позицій і поглядів, можливості об'єднувати їх зусилля з тим, щоб подолати недовіру і зміцнювати довіру, вирішувати проблеми, які їх розділяють, і співпрацювати в інтересах людства ». У гельсінкських угодах фіксувалися принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету; незастосування сили і загрози силою, непорушності існуючих кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок. «Держави-учасники, - говорилося далі в Гельсінському акті, - будуть утримуватися від будь-якого втручання, прямого або непрямого, індивідуального або колективного, у внутрішні або зовнішні справи, що входять до внутрішньої компетенції іншої держави-учасниці, незалежно від взаємин. Вони будуть відповідно утримуватися від будь-якої форми збройного втручання або загрози такого втручання проти іншої держави-учасниці ». В Заключному акті особливо підкреслювалося, що учасники наради «будуть утримуватися від надання прямої чи непрямої допомоги терористичній або підривної, або іншої діяльності, спрямованої на насильницьке повалення іншої держави-учасниці» 20. У документі беззастережно визнавалося рівноправність народів, їх право розпоряджатися своєю долею.
Досвід історії показав ілюзорність розрахунків імперіалістів. Зазнали катастрофи фашистські режими в Європі: в Греції, Португалії та Іспанії. В'єтнамський народ домігся об'єднання своєї батьківщини. Єдиний В'єтнам успішно вирішував завдання соціалістичного будівництва. Демократичні сили здобули перемогу в Лаосі і Камбоджі. Визвольні революції перемогли в Анголі, Ефіопії, Нікарагуа, Афганістані, був скинутий шахський режим в Ірані, марними виявилися спроби перешкодити звільненню від колоніального гніту народу Зімбабве на півдні Африки. Реакція не витримала випробування розрядкою. Президент США Дж. Форд, пішовши назустріч вимогам крайніх імперіалістичних сил, заявив про відмову від вживання поняття «розрядка», яке повинно було бути замінено терміном «світ на основі сили».
Складовою частиною агресивного курсу США стала і горезвісна кампанія по «захисту прав людини».
Ставши на шлях нарощування гонки озброєнь, президент зображував її як шлях до миру. Це траплялося й раніше. Державний секретар США Дж. Бирнс розповідав, що незабаром після Потсдамської конференції Трумен заявив йому:
- ЕсліУкаіни НЕ пригрозити залізним кулаком і не вести з нею жорстка розмова, справа піде до нової війни. Я тому більше не буду погоджуватися на компроміси. Мені набридло догоджати Совети30.
- Це російська пропаганда! 42
І тим не менше курс антіразрядкі, сповзання до ядерної конфронтації натрапляв на зростаючий опір народів земної кулі. Навіть А. Хейг, який, обіймаючи посаду державного секретаря, зробив чимало для погіршення міжнародного клімату, після відходу у відставку визнав, що «розрядка як і раніше має однакову притягальну силу і по ту, і по іншу сторону Атлантики» і що як прагнення вести конструктивний діалог вона «не є безплідним справою».
Лінії вести переговори «з позиції сили», безперспективним спробам досягти військової переваги Радянський Союз протиставляє політику, чужу прагненню до отримання односторонніх переваг, що виключає нав'язування своєї волі іншій стороні.
Важливу роль в оздоровленні міжнародного клімату зіграли висновок в 1987 році радянсько-американського договору про ліквідацію двох класів ядерної зброї, певний прогрес, досягнутий в переговорах між СРСР і США з інших питань, які мають ключове значення для запобігання гонки озброєнь на Землі і немілітарізаціі космічного простору. Радянські ініціативи є конкретною конструктивною програмою діяльності, що веде до створення без'ядерного, ненасильницького світу. В кінці 80-х років людство стоїть ще на самому початку шляху до цієї мети, кожен крок на якому супроводжується наполегливою боротьбою проти реакційних сил, що чіпляються за політику ворожнечі і протистояння.
Але тут вже мова зайшла про питання, що далеко виходять за межі нашої роботи, і про найважливіші події та найбільш пекучих проблемах сучасності, а не про минулі дні, про які розповідалося на попередніх сторінках. Залишаючись в рамках цієї книги, треба лише знову нагадати про одне: для успішного, впевненого Просування до миру, вільного від загрози ядерного катаклізму, до світу майбутнього зовсім важливим виявиться широке ознайомлення міжнародної громадськості з подоланням досвідом минулого, з тими; уроками, які можна винести з історії вікових конфліктів.