Альтернатива - багатовекторність зовнішньої політики казахстана між випробуваннями на міцність і новими

Багатовекторність зовнішньої політики Казахстану: між випробуваннями на міцність і новими можливостями

При цьому в самому Казахстані серед політиків і експертів ставлення до принципу багатовекторності зовнішньої політики країни було і залишається неоднозначним. Тим більше, що, виходячи з багатою зарубіжної практики, такий підхід можна розуміти як орієнтацію або на зближення з усіма потенційними партнерами, або на рівновіддаленість від них. До того ж в різний час в процесі реалізації зовнішньополітичного курсу було допущено чимало явних збоїв і помилок, що давало підстави для критики.

На карб офіційної лінії проведення зовнішньої політики на основі багатовекторності «алгінцамі» також ставилося постійне лавірування Казахстаном між своїми основними зовнішньополітичними партнерами і залагодження складних і нерідко виходять на грань конфліктних ситуацій відносин з ними, готовність «дружити з найбільш одіозними і відверто антинародними режимами інших держав» , невиправдане участь республіки в різних «військово-політичних авантюрах» на території інших держав (Таджикистан, Ірак) і т.д. Альтернативою всього цього пропонувалося проголосити Казахстан нейтральною державою, що дозволяло б йому як і раніше розвивати взаємини з іншими країнами і міжнародними організаціями, максимально відстоюючи при цьому свої національні інтереси і уникаючи всіляких зовнішніх загроз своїй безпеці.

Очевидно, що неоднозначні процеси і тенденції в сучасній системі міжнародних відносин, а також всілякі суперечності і конфлікти між їх учасниками час від часу обмежують можливості зацікавлених країн діяти в рамках цієї системи в дусі багатовекторності, змушують їх відхилятися в своїй зовнішній політиці від цього підходу. Ця обставина торкнулося і Казахстан, що чітко проявилося протягом останніх двох років.

При цьому Казахстан прагнув зберегти нейтральну позицію щодо України, а остання проявляла зацікавленість у визнанні нової влади іншими країнами. Тому їм вдалося уникнути серйозного конфлікту один з одним. З обранням же новим президентом України Петра Порошенка взаємодія між двома країнами повернулося в конструктивне русло.

Таким чином, розглянуті вище ситуації в процесі євразійської інтеграції і врегулювання конфлікту в трикутнику «Росія-Україна-Захід» свідчать про те, що багатовекторність зовнішньої політики далеко не завжди виправдовує себе і дає бажані результати. Але, з іншого боку, мова тут йде про окремо взятих критичних ситуаціях у відносинах з тими чи іншими зарубіжними партнерами, які з часом можна виправити в кращу сторону. Інакше кажучи, окремі збої ще не є показником повного системного занепаду даного підходу у зовнішній політиці Казахстану.

Судячи з усього, в даний час зовнішня політика Казахстану проходить серйозний іспит на міцність. І від правильного підбору необхідних для її реалізації інструментів і їх використання будуть залежати його здача і отримана оцінка.