Інтелектуальний інсульт »як зайві знання нас отупляють
У видавництві МІФ вийшла одна з небагатьох вітчизняних книг, присвячених проблемі інформаційних перевантажень - «Інтелектуальний інсульт. Як в світі роботів залишитися людиною і не втратити себе ». Публікуємо уривок про те, чому все люблять залипати в інтернет і як це заняття впливає на наш мозок.
Розповідаючи про цей експеримент, для порівняння завжди призводять куріння марихуани, яке отупляє людини вдвічі менше: на 5 пунктів.
Ви помічали, з якою гордістю зараз говорять: «Я не дивлюся телевізор, у мене вдома немає телевізора»? Стів Джобс говорив: «Коли ти молодий, ти дивишся телевізор і думаєш, що телекомпанії змовилися, щоб зробити людей тупими. Але коли стаєш трохи старше, розумієш: це не так. Люди самі цього хочуть. І це куди гірше. Змова - це не страшно. Ти можеш пристрелити виродків! Влаштувати революцію! Але немає ніякої змови, телекомпанії просто задовольняють попит. У цьому правда ».
При цьому біля телевізора серед всіх його сумнівних достоїнств є одна безумовна перевага: потік інформації обмежений.
Це може бути 3 або 150 каналів, але в будь-якому випадку кількість піддається обчисленню (ми не говоримо про Smart TV). І якщо, перебравши всі кнопки на пульті, ви не знайшли нічого підходящого, то виключаєте телевізор. Тому що, як би не хотілося повалятися на дивані або відстрочити важливу справу, дивитися нудні, незрозумілі або відверто дратують передачі ви не будете.
Ми ні в якому разі не агітуємо «за телевізор», але будемо об'єктивні: там потік інформації чітко структурований, розклад програм ставить всі крапки над i. Якщо не передбачається цікавих фільмів, можна спокійно вимкнути телевізор: сюрпризів чекати марно. А у інтернету немає ні структури, ні програми, ні кінцевої точки. Інформаційного потоку не видно кінця, і завжди є відчуття, що ось зараз, за наступним клацанням миші, з'явиться щось дуже цінне або просто цікаве. У підсумку часу витрачається набагато більше, і при цьому людини постійно переслідує відчуття незавершеності і незадоволеності. Саме це відчуття заважає вимкнути комп'ютер: на зміну одному ролику на YouTube моментально приходять десять інших, висвітлюючи яскравими картинками на екрані.
Що змушує нас клацати на наступний ролик або безцільно переходити з сайту на сайт? Цікавість? Мабуть. Але набагато частіше, на наш погляд, - небажання виходити із зони комфорту.
Нескінченний контент в інтернеті дозволяє відчувати себе в безпеці: не потрібно напружуватися, прикладати зусилля, вирішувати складні питання, брати на себе відповідальність і щось робити.
Існує і ще одна причина інтернет-серфінгу. Серед п'ятнадцяти нейронних мереж головного мозку, про які ми говорили трохи вище, є так звана мережа задоволення, один з активаторів якої - передчуття від пізнання нового. В ході експерименту, який проводили Колін Камерер і його колеги з Каліфорнійського технологічного інституту, добровольці Новомосковсклі питання вікторини і оцінювали, наскільки їм цікаво отримати відповідь.
Чим сильніше їм хотілося дізнатися, в чому справа, тим сильніше активізувалася їх мережу задоволення.
Очевидно, що ця здатність людського мозку стимулює наукові відкриття, винаходи, прогрес в цілому. Але будемо відверті: більшість з нас задовольняє потребу в пізнанні нового набагато прозаїчніше. Досить поглянути на дані Pew Research Center, щоб в цьому переконатися.
Зокрема, вУкаіни 85% людей використовували інтернет для спілкування з родиною і друзями і лише 13% - для навчання.
Таблиця 10.1. Використання інтернету в різних країнах 153
Більшість людей користується інтернетом для спілкування і отримання інформації. Меншість - для кар'єри і комерції.
Чим з перерахованого нижче ви займалися в інтернеті за останні 12 місяців? (Питання задавали дорослим користувачам інтернету)
Однак якби потенційними жертвами інтелектуального інсульту ставали тільки любителі «полунички» і дивних танців, ми б не писали цю книгу для вас - людей цілеспрямованих і орієнтованих на те, щоб бути щасливими, здоровими і успішними. Для тих, хто щиро вважає, що домогтися успіху в епоху прогресу реально, лише підкорившись не завжди комфортним правилами, які диктує нова епоха. Зрештою, хіба не цифрові технології при всіх їх очевидних недоліках сприяють підвищенню нашої ефективності в сучасному світі?
І ось ми в черговий раз повертаємося до заповітної «ефективності». Це слово, як мантру, повторюють всі шанувальники цілодобового використання гаджетів. Таким є один з ключових стереотипів: чим більше інформації доступно, тим ми ефективніше. Чим не виправдання інформаційного перевантаження і її плачевних наслідків? Тим часом, якщо визначити ефективність як співвідношення вкладених сил і результату, то виявиться, що багато людей її за останні десять років втратили. Зусиль і часу стали докладати більше, а результат в кращому випадку залишається колишній.
Чому так відбувається? В основі цієї ілюзії - незнання того, що якщо ви не використовуєте отриману інформацію, то фактично споживаєте сміття.
Само по собі надактивне споживання не робить нас ні розумнішими, ні ефективніше, не змінює життя на краще.
Більш того, значна частина цих відомостей просто не потрібна: їх не можна використовувати, направити на підвищення горезвісної ефективності. Але ж цінність будь-якої інформації - в її практичну користь. Але навіть якщо ми знайшли актуальний контент, нам часто не вистачає часу, щоб проаналізувати його, і пам'яті, щоб його зберегти (ми ж з вами вже знаємо про особливості короткочасної і довготривалої пам'яті). Ми споживаємо цю інформацію пасивно, а значить, шансів згадати і застосувати її в майбутньому при сьогоднішньому обсязі споживання інформації в 1,25 мільйона слів в тиждень - немає. Як казав письменник і психолог Рудольф Арнхейм: ми знаходимося в полоні ілюзії, що Сприйми тя рівносильно знанню і розумінню.
Звичайно, визнати цей факт непросто: надто велике розчарування. Для початку потрібно стати чесним із самим собою. Підводячи підсумки дня, оцініть, скільки інформації ви почерпнули сьогодні. Яку її частину ви вважаєте не просто цікавою, що не абстрактно важливою для всього людства, а корисною особисто для вас? Яка частка цієї інформації в найближчому або віддаленому майбутньому повинна спрацювати на ваш успіх? Вважаємо, щирі відповіді все розставлять на свої місця. [...]
Готовність в будь-яку секунду відповісти на лист або дзвінок можна пояснити і страхом втрати, почуттям набагато сильнішим, ніж можливість придбання.