Іноземці та інші особи, що володіють свідченнями імунітетом
До юристів періодично звертаються громадяни, які не бажають давати свідчення у тієї чи іншої справи. Дійсно, в суд можуть бути викликані різні особи, яким, як вважає обвинувач, адвокат або зацікавлена сторона в цивільному процесі, відомі певні обставини справи. Однак ця особа не завжди зобов'язана давати свідчення.
Крім відомих ситуацій, коли не прийнято свідчити проти близьких родичів, є ще багато інших. Не мають право свідчити судді, присяжні з питання, що стосується виконання обов'язку. Також правозахисники, юристи і адвокати, до яких зверталися люди, не мають права свідчити в процесі, якщо при цьому відкриються таємниці довірителя (п. 2 ч. 3 ст. 56 КПК).
Зі свідоцтвом священнослужителя справа йде складніше. Церква відокремлена від держави, і тому зобов'язань перед законом, що стосуються заборони на надання свідчень, у священнослужителя немає.
Якщо священика на сповіді стали відомі важливі обставини, що стосуються справи, то він не повинен розкривати їх в суді. Але зберігати таємницю сповіді - його моральний обов'язок. Державного заборони на розкриття таємниці у нього немає, як і обов'язки розкривати довірені йому (а вірніше - Богу) одкровення. Це скоріше імунітет, ніж заборона.
Держава зобов'язана надати релігійним організаціям можливість виконувати свої обряди. Священик повинен вирішувати самостійно, чи може він розкривати таємницю сповіді. Можливо, в якійсь певній, непрямій формі це припустимо. Тоді держава не зможе втрутитися і заборонити священику свідчити на суді.
Як бути з іноземцями?
Іноземні громадяни або особи без громадянства, які проживають в РФ, зобов'язані давати свідчення нарівні з гражданаміУкаіни. Однак законом України та міжнародними договорами визначено коло осіб, які мають право не давати свідчень. І в прокуратурі їх не можуть допитати.
Повний імунітет для свідка
Не давати показань свідків можуть певні особи, які мають іноземне громадянство.
1. Члени дипломатичних представництв, консульських установ та міжнародних організацій.
2. Керівники іноземних держав (урядів).
3. Члени їх сімей, якщо вони супроводжують цих посадових осіб.
5. Члени їх дипломатичної місії.
6. Адміністративно-технічний персонал представництв і місій, якщо ці працівники - не громадяни РФ.
7. Члени сімей обслуговуючого персоналу, які проживають з зазначеними особами. Вони також не повинні бути українськими громадянами.
8. Військові спостерігачі, члени льотних екіпажів.
9. Представники Колективних сил з підтримки миру в СНД.
Частковий імунітет для свідка
1. Члени обслуговуючого, а також адміністративно-технічного персоналу, що працює в дипломатичному представництві, які:
- постійно проживають в РФ;
- є українськими громадянами.
Якщо не було укладено "умова взаємності", вони зобов'язані давати свідчення з питань, які не стосуються їх безпосередньої роботи.
3. Також це співробітники деяких міжнародних організацій і члени обслуговуючого (адміністративно-технічного) персоналу, що не володіють більш високим імунітетом.
Чи можуть ці особи відмовитися свідчити по цікавого наслідок або суд питання?
1. У цих осіб є певне коло професійних обов'язків. Видавати інформацію, пов'язану з виконанням цих обов'язків вони не мають права.
2. В їх руках можуть виявитися цікавлять суд або слідство кореспонденція та інші документи. Але надавати їх або відомості про їх зміст ці особи не мають права.
Ніякі заходи примусу або погрози покарання до них не можуть бути застосовані.
Використання юристом на практиці поняття імунітету свідків
Потрібно відзначити, що це питання дуже складний. Тільки професійний юрист може точно визначити ступінь імунітету свідків. Наприклад, посадова особа (народний представник) може відмовитися давати показання, зіславшись на ту обставину, що ці відомості якимось чином пов'язані з державною таємницею. Однак така думка може бути суб'єктивним, а відмова від дачі показань свідків - спробою приховати звичайну приватну інформацію.
Кваліфікований юрист, грамотно відстоює інтереси клієнта, допоможе суду розібратися, чи дійсно громадянин дотримується державні інтереси або викручується, намагаючись вигородити подільника і прикриваючись будь-яким імунітетом.
З іншого боку, юрист, який виступає на стороні особи, яка зобов'язана приховувати відомості або має на це право, зможе вирішити питання в прокуратурі або в залі суду в такий спосіб, що його наймачеві навіть не буде потрібно бути присутнім в цих установах.