І тенденції розвитку професійної злочинності - студопедія
Такий висновок випливає із сутності самої професії, яка визначається в словниках як основний рід занять, трудової діяльності [7], що вимагає спеціальних теоретичних знань і практичних навичок і є зазвичай джерелом існування [8].
Кваліфікація в даному аспекті передбачає рівень професійної підготовленості особи до будь-якого виду діяльності [17]. Інакше кажучи, кваліфікація є якісною характеристикою спеціалізації, яка б показала рівень професіоналізму певної особи. Очевидно, що рівень кваліфікації професійного злочинця є досить високим, що дозволяє йому досить довго і успішно займатися злочинною діяльністю. Віртуозність і винахідливість, якою володіють багато професійних злочинці, викликає подив. Наприклад, в літературі описаний акторський талант дореволюційної злодійки Соньки Золота ручка (Софія Блювштейн), яка вміла видати себе за аристократку, зачарувати поміщиків, дворян, чиновників, що були постояльцями готелів, пасажирами поїздів, розжалобити їх, зобразити закохану в них жінку, увійти з ними у флірт або статевий зв'язок, а потім, приспавши потерпілого за допомогою снодійного або скориставшись його природним сном, зробити у нього крадіжку грошей, коштовностей або інших речей [18]. За свідченням А. П. Чехова, засуджена Софія неодноразово використовувала свою привабливу зовнішність і акторські дані, намагаючись втекти з Сахаліну, вбравшись солдатом або зачарувавши наглядачів, один з яких навіть біг разом з нею [19].
Відзначимо, що через зазначені причини професійні злочинці здійснюють найчастіше корисливі злочини (крадіжки, шахрайства, ненасильницькі грабежі і т. Д.). Зрозуміло, що ці особи можуть здійснювати і корисливо-насильницьких злочинів, однак користь в них є рушійним мотивом, а насильство в основному тільки засобом вчинення діяння. Не випадково в літературі зазначається, що в «блатному» фольклорі героями билинного жанру будуть в основному «ведмежатники», кишенькові злодії і «катали», а «мокрушнікі» виявляться героями страшилок [22].
Для середовища професійних злочинців характерні такі специфічні риси, як неформальні норми поведінки, специфічна субкультура, органи координації діяльності цього середовища, її закритий для решти соціуму характер.
Жаргон ( «блатна музика») являє собою складну суміш з іноземних, міжнародних стандартів, сучасних і застарілих українських слів [35]. Лінгвісти відзначають лексичну ущербність цього жаргону, вульгарність, стилістичну розмитість і неточність [36]. Разом з тим жаргон «злодіїв в законі» дуже подібний, в ряді випадків метафорично відображає суть охоплюють їм явищ. Не випадково фахівці української мови відзначають його широке поширення серед населення [37], зокрема таких слів, як «опустити» (принизити), «наїхати» (пред'явити претензії), «кинути» (обдурити), «качати права» (доводити) , «розборки» (з'ясування відносин між сторонами), «замочити» (вбити), «вантажити» (створювати людині проблеми), «бригада» (злочинна група), «бєспрєдєл» (дії, що виходять за рамки загальноприйнятих правил) і т . д. Цей жаргон лежить і в основі загальнокримінальної жаргону і жаргону місць позбавлення волі.
Слід зазначити, що «блатний» мову вдосконалюється, змінюється [43] в зв'язку з необхідністю самозбереження і під впливом змін в суспільстві.
Доповненням до жаргону виступають невербальні засоби спілкування [44]: жести ( «тюремний семафор»), перестукування по стінці, системи центрального опалення або каналізації, пози, міміка і т. Д. [45] Ці кошти призначені для конспірації, є стислим і швидким способом передачі інформації. Такий спосіб спілкування є вимушеним, т. К. Несе в собі мало інформації, тому він застосовується там, де неможливе повноцінне спілкування (в СІЗО, в'язниці, в громадських місцях під час проведення кишенькових крадіжок, в місцях, де відбувається гра в карти, на гроші або інші азартні ігри).
Відзначимо, що в юридичній літературі нерідко імена власні, що даються в кримінальному середовищі, називають кличками [46]. Разом з тим лінгвісти терміном «клички» позначають імена власні тварин, а терміном «прізвиська» - імена власні людей [47].
Татуювання здебільшого свідчать про демонстрації особою своєї приналежності до злочинного світу і несуть інформацію про особу її власника (насильницької орієнтації, сентиментальності, світогляді, місцях відбування покарання і т. Д.) [48].
Літературна культура «злодіїв в законі» обмежується своєрідним викладенням сюжетів відомих творів класиків російської та зарубіжної літератури в формі блатних романів (наголос на перший склад) [52]. Причому, нормативна лексика замінюється жаргоном або махрової нецензурщиною, довільно зміненими наголосами слова до невпізнання спотворюються. Наприклад, в назві трагедії В. Шекспіра «Гамлет» наголос робиться на останньому складі. Оцінка особистості і вчинків героїв дається, зрозуміло, виходячи з системи цінностей злодіїв. Зокрема, головний персонаж роману Ф.М. Достоєвського «Злочин і покарання» Родіон Раскольников засуджується в «літературному» переказі блатних романів більшою мірою не за те, що він скоїв вбивство двох жінок через гроші, а за те, що, маючи руки, як у «щипача» (ніжні , чутливі руки, необхідні кишеньковому для скоєння крадіжок), не хотів працювати (скоювати крадіжки), скоїв злочин по-дилетантськи ( «Кровищи-то було, на зоні такого не буває!»), не скористався викраденим, страждав докорами сумління ( «Ну , якого злодія на місце скоєння злочину тягне? »). Сам Ф.М. Достоєвський заслуговує похвали нема за свою геніальність, а за те, що «сам на зоні парився».
За зовнішнім виглядом злодії повинні виділятися з навколишніх, бути акуратними, підтягнутими, добре, яскраво і по своєрідною моді одягатися, справляти враження сильних, розважливих, розумних, зібраних і представницьких людей, що мають солідні знайомства і вага в суспільстві.
«Общак» деякими дослідниками розуміється не як орган управління, а як своєрідний матеріальний фонд, в якому відбувається накопичення грошей, а в місцях позбавлення волі, крім того, продуктів харчування, одягу, інших предметів побутового призначення, спиртного і наркотиків (В.В. Зайцев, Н.М. Якушин). Це вкрай спрощене розуміння суті «общака», перш за все в сучасних умовах, коли йде цілеспрямована політика легалізації кримінальних доходів. У такій примітивній формі общак існував до середини 80-х років минулого століття, т. Е. До переходу нашого суспільства до ринкової економіки, в певній мірі така примітивна форма збереглася і в місцях позбавлення волі. В даний час «общак» - це не захована грошова калитка на «чорний день», а виробляє капітал, включений в реальну економіку у вигляді матеріальних цінностей і безготівкових грошей. Крім того, «общак» - це певна фінансова структура, створена для обслуговування економічних інтересів злодійський середовища. «Общак», як мінімум, включає в себе три види «посадових» осіб: рульових, які приймають рішення про витрачання грошових коштів з «общаковой каси» і обираються з найбільш освічених і грамотних злодіїв; касира або зберігача «общака», що несе персональну відповідальність за його недоторканність; злодійських ревізорів, які перевіряють збереження «общака» і правильність його витрачання [57]. «Общаковой каса» формується з відрахувань, здійснюваних злочинними групами та окремими особами, зайнятими злочинним промислом. Видаткова частина «общака» складається з витрат на загальні потреби і особисті потреби злодійський еліти. У загальні статті витрат входить «грев зони» (перекидання в місця позбавлення волі наркотиків, спиртного, грошей, продуктів харчування, інших предметів споживання), підкуп посадових осіб, які здійснюють корупційну захист злодійський середовища, надання допомоги тим сподвижникам, які опинилися в складних життєвих умовах , наприклад, вийшли з місць позбавлення волі. У період переходаУкаіни до ринкової моделі життєдіяльності кошти з общака стали даватися в борг під відсотки [58]. Особисті потреби злодійський еліти пов'язані з прилученням злодіїв до того способу життя, який прийнятий в середовищі новоявленої буржуазії (придбання дорогих автомобілів, особняків, предметів розкоші і т. Д.). Слід зазначити, що серед злодіїв, які дотримуються старих злодійських традицій, такі витрати засуджуються, і за надмірні витрати винний притягують до суворої відповідальності, що виражається в основному в тому, що порушник повинен повернути під загрозою смерті витрачений з великими відсотками [59].
Таким чином, «общак» включає в себе, крім загальної каси, і деяких осіб, відповідальних за фінансові питання злодійський середовища.
1. В економічній сфері відбувається криміналізація виробничих відносин, чому суспільство несе матеріальні витрати. Зокрема, у підприємницькій діяльності широке поширення отримав рекет, який виражається в основному професійної груповий злочинною діяльністю, спрямованою на відібрання у підприємців частини додаткового продукту за рахунок кримінального насильства. Результатом такої діяльності є подорожчання вироблених товарів і послуг, що надаються, зниження їх якості, звуження бази оподаткування через приховування частини прибутку, що віддається рекету.
Масштабність цього явища дозволяє дослідникам справедливо стверджувати, що вУкаіни сформувалася система «тіньової юстиції». Ця система включає в себе дозвіл на основі норм звичаєвого права і кримінальних норм рішень з майнових спорів, а також виконання цих рішень під загрозою кримінального примусу [65]. Мало того, така модель «правосуддя» в окремих випадках сприйнята правоохоронними органами, керівники яких використовують підпорядковані їм спецпідрозділу в системі тіньової юстиції, т. Е. Для вирішення майнових суперечок, переділу власності, повернення боргів. Зрозуміло, що така трепетна турбота правоохоронних органів про інтереси однієї з сторін спору оплачується останньої. Це явище набуло настільки розвинені форми, що став спостерігатися в сфері тіньової економіки процес підміни прикриття підприємців з боку кримінальних структур прикриттям з боку правоохоронних органів ( «сині» даху стали замінюватися «червоними») [66]. Не випадково дослідники стали говорити про своєрідний бюрократичному рекеті [67].
Слід звернути також увагу на прагнення кримінальних структур увійти в окремі політичні партії та рухи [68]. Це явище можна розглядати одночасно і як входження криміналітету в політику, представники якого обираються в законодавчі органи за партійними списками, і як легалізацію незаконних доходів, якими фінансується діяльність цих партій і рухів [69].
«Брали на мушку», «ставили до стінки»,
«Списували в расход» -
Так змінювалися з року в рік
Побуту й мови відтінки.
«Грюкнути», «угробити», «відправити на шльопанці»,
«До Духоніну в штаб», «розміняти» -
Простіше і хлеще не можна передати
Нашу криваву прочухана. ( «Термінологія», 1921)
Безумовно, така блюзнірська термінологія пом'якшувала сувору оцінку важкого гріха - вбивства людини, знижувала цінність людського життя.
Чи не встигло ще охолонути тіло Дато, як його повезли ховати на історичну батьківщину, до Грузії. А нам, напевно, скоро нового пришлють. Натомість. Побажаємо йому удачі »[78].
Чимало досягли успіху публіцисти в ідеалізації представників криміналітету нової хвилі, які не належать до «злодіям у законі», зокрема, Горловкаого підприємця А. П. Бикова [79].
Особливо дивним, на наш погляд, є певна романтизація в публіцистиці образу професійного злочинця, перш за все «злодія в законі», співробітниками правоохоронних органів [80].
По-друге, криміналізація соціуму в зазначеній сфері полягає також в освоєнні криміналітетом віртуальної реальності в злочинних цілях. Поповнення ринку безробітних висококваліфікованими фахівцями-комп'ютерними спеціалістами, які не знайшли позитивного застосування своїм здібностям, представляє великий інтерес для кримінальних структур, перетворює комп'ютерну техніку в потужне інформаційне зброю вчинення злочинів. Професійна злочинність, увійшовши в сферу віртуальної реальності, стала значно меншою мірою піддаватися контролю з боку суспільства, оскільки результати розробки технічних засобів захисту від комп'ютерної агресії до сих пір не є достатньо ефективними [84].
Безумовно, професійна злочинність - це динамічне явище, що має свої тенденції розвитку, до яких відносяться наступні.
По-п'яте, слід зазначити також таку тенденцію, як консолідація професійної злочинної середовища. Не випадково що в сучасний період професійні злочинці тяжіють до групової злочинної діяльності, а раніше вважали за краще діяти поодинці [97]. Мало того, кримінальний професіоналізм лежить в основі організованої злочинності, тісно змикається з нею.
На закінчення відзначимо, що зазначені тенденції свідчать про розширеному відтворенні професійної злочинності, наростаючою її суспільної небезпеки.
«Культ блатних виявився заразливим в епоху,
коли література висихають без позитивного героя ».
(А.І. Солженіцин «Архіпелаг ГУЛАГ»)