Хронолого-езотеричний аналіз розвитку сучасної цивілізації - книга - стор
Сидоров Г. А. - хронол-езотеріческійаналіз развітіясовременнойцівілізаціі.
Хронологічний же процес в даній книзі подано в основному як фон. Ланцюг наступних один за іншим подій, які висвітлюють вплив тих чи інших важелів управління.
Точно також як семіто-кавказька горбоносість, надмірно виражений волосяний покрив і коротконогих є ознаками пізніх неандертальців.
Чого хоче Захід отУкаіни?
Незважаючи на те, що на початку двадцять першого століття Україна все ще продовжує залишатися в полоні так званої «демократичної» ідеї, в надрах її соціуму все яскравіше і яскравіше починають себе проявляти, не чужі колективній свідомості Украінан, цілком конкретні монархічні настрої. Це змушує серйозно задуматися не тільки прозахідну правлячу еліту, яка за допомогою тотального обдурення і зомбування продовжує керувати суспільством, а й тих громадян, яким далеко не байдужа доля країни в майбутньому. Виникає питання: які сили розігрують монархічну картуУкаіни, звідки вони взялися? І якими мають у своєму розпорядженні засобами для проведення в життя свого проекту? Зрозуміло, що Союз українського Народу і інші подібні до нього політичні течії всього лише видимий прояв тих сил, не більше. Нас має цікавити: хто стоїть за ними? Розуміння цього фактора допоможе прогнозувати не тільки будущееУкаіни і біля лежачих до неї регіонів, а й політико-економічний розвиток всепланетарного соціуму. Треба сказати, що монархічно налаштовані верстви українського суспільства на перший погляд і не думають себе ховати. Здавалося б все на поверхні. Будь ласка: в авангарді монархічного руху стоїть відома всьому світу Російська Православна Церква (РПЦ): і справді, ідеологічний базис майбутньої української монархії будується за участю цієї духовної, «відокремленої від політики і держави організації». Можливо, для наївного обивателя таке розуміння того, що відбувається досить. Замкнути всі монархічні потуги на РГЩ не так вже й складно. Тим більше немає диму без вогню: Російська Православна Церква дійсно затятий прихильник монархії, це видно неозброєний оком. Досить заглянути в інтернет і послухати, що говорять церковники в засобах масової інформації. І все-таки було б наївно вважати, що основною рушійною силою реставрації української монархії є тільки Російська Православна Церква. Безумовно, українська РПЦ - організація не з бідних, але вона і не настільки багата, що б поодинці фінансувати чергову російську революцію. За РПЦ проглядаються ще якісь сили. Але які? Ось у чому питання? Їх то і намагаються приховати ті, хто взявся вУкаіни за реставрацію. Згадана вище РПЦ, як показує життя, в своїх вищих колах починає здогадуватися про темному вплив. Але чи вистачить мужності і мудрості у РПЦ відмежуватися від них, а ще краще показати руйнівний характер цих сил масам? Поки це залишається під питанням. А зараз щоб не бути голослівним, давайте згадаємо кого пропонують українському суспільству як «Вседержателя»? Кандидат з тієї ж відомої нам сім'ї Романових. Наче на цій сім'ї світ зійшовся клином і інших претендентів на місце імператора вУкаіни немає і не може бути. А між тим, якщо покопатися в церковних архівах, можна знайти прямих нащадків не тільки самого Рюрика (гілка Рюриковичів вціліла на території сучасної Білорусі, колись входила до складу Речі Посполитої), але і нащадків князів і бояр дорюріковского періоду. Взяти, приміром, генеалогічне древо бояр Новгородських, нащадків Вадима Хороброго, бояр львівських, або нащадків князів Северских. На Русі вціліли нащадки і інших, відомих своєю чеснотою і доблестю боярських родів. Питається: чому? Та тому що: по-перше, хто вони такі, щоб стояти біля керма української антиросійської влади? Спробуй, дай їм право управління, вони науправляют! - знову все треба буде починати спочатку. І, по-друге, завжди у нащадків древніх княжих і боярських родів є висока ймовірність стійкості психіки. Тут взагалі біда! Як таких змусити танцювати під свою дудку? Івана Грозного намагалися зламати - марно, останнього з роду Рюриковичів на московському престолі довелося отруїти. Отруїли і його сина Івана і всю його рідню. Скільки пішло на це сил і засобів? Ні, так далі не піде! Ставку треба робити на людей і поступливих і керованих. Питання зовсім не в давнину і знатності. У пристрої психіки. Тільки в ній одній. Наприклад, сучасних монархістів ні скільки не бентежить той факт, що свого часу старший з царського роду імператорУкаіни Микола II, під тиском прозахідних пропагандистів і прямих зрадників, відрікся від довіреної йому Богом і народом влади. І тим самим кинув Україну в кривавий революційний хаос. Наслідки цього хаосу відчуваються і донині. Що це: дурість або боягузтво? А може і не те і не інше. Просто потужний вплив чужої волі. І не вміння такої волі протистояти. Досить згадати, що всю свою трьохсотрічну історію Романови проводили політику вигідну Заходу. Причому робили це часто на шкоду інтересам свого власного народу. Сучасні дослідження царювання родини Захарьева-Юр'єва, чи то пак, Романових, призводять до висновку, що Романови прийшли на український престол далеко не випадково. Їх прихід був цілком закономірний. А роки смути йому сприяли. Смута XVII століття в Московії здавалося б інша тема, але на жаль її події на пряму пов'язані з приходом до влади роду, на який знову роблять ставку сучасні українські монархісти. Що б не говорити впусту, давайте згадаємо, чим займалися в період смути Захарьева-Юр'єви, пізніше Романови? Як відомо з достовірних джерел, перший з династії Романових Михайло Захар'єв-Юр'єв довгий час разом зі своєю матір'ю Марфою служив польському престолу. Тобто був справжнісіньким відщепенцем. Про прямій зраді тут говорити важко. Але те, що на престол його висунула польська партія українського боярства - факт. Царем Михайла Романова поставили ті, хто в період окупації держави поляками вірою і правдою служили нової католицької влади. Все просто: Захід, розуміючи, що з самозванцями на українському престолі можуть виникнути серйозні ускладнення, підготував в особі Михайла Романова безпрограшний варіант народного рятівника не тільки батьківщини, а й російської державності - царя з старовинної боярської прізвища. Тільки є один нюанс: як показали дослідження, родове коріння Захарьева-Юр'єва виявилися не ізУкаіни, і навіть не з Литви, а з польського Помор'я, де до XII століття процвітало незалежне від польської корони плем'я Поморян. Якщо враховувати цей напівзабутий і не улюблений істориками факт, то багато незрозуміле і загадкове в родині Захарьева-Юр'єва стає цілком зрозумілим. Наприклад, дивне призначення Лжедмитрием I батька Михайла Романова на патріаршество. Цілком зрозуміло і зусилля цього лжепатріарха з надання допомоги Тушинскому злодієві - Лжедмитрій II. І його дивний польський «полон», де він підвищував свої богословські знання в Маріенбургской академії єзуїтів. Ставати цілком природним, зрозумілим і співпрацю з поляками самого Михайла - майбутнього українського Вседержателя. І дійсно, якщо в родині Захарьева-Юр'єва завжди вважали своєю історичною батьківщиною польське Помор'я, а не Україну, тим більше, що в Польщі збереглися родичі, а можливо і колись належні їм родові вотчини, то все стає на своє місце.
Але, чи можна одним цим пояснити співпрацю Романових з Польською короною і прихід їх через посередництво останньої до влади вУкаіни? Звичайно ж ні. Це було б надто наївно. Зрештою, і рід Рюрика теж походить з німецької Помор'я, з землі слов'янського племені ободрітов. Але всі сили Рюриковичів завжди були спрямовані на перетворення Русі в могутню державу, здатну успішно протистояти як Сходу, так і Заходу і жодного з представників цього славного роду не можна дорікнути в прозахідному курсі своєї політики. Рюриковичі завжди залишалися гранично українськими. Як же тоді пояснити феномен Романових? Він, звичайно ж, пояснимо. Але для цього багато чого потрібно заново переглянути. Наприклад, Польська корона в щось заплутане і складне час була всього лише інструментом тих самих прихованих сил, про які мова піде нижче.
Як нам відомо, з історії середніх віків, польські королі завжди були керовані Ватиканом. Тоді виходить, що в знищенні української державності була зацікавлена папська курія. Безсумнівно! І цим фактом можна знайти масу підтверджень. Досить почитати послання Ватикану королям «Речі Посполитої». Ось ми здавалося б і підійшли до кінця нашого спонтанного дослідження. Все ясно: зацікавленість папства в знищенні свого суперника в особі Російської Православної Церкви в наявності. А Польща була всього лише виконавцем чужої волі. Зрозуміло, що не безкорисливо, але цей фактор далеко не головний. Але тоді навіщо був потрібен Заходу, якщо справа обмежилася лише боротьбою релігій, український патріарх Філарет, батько Михайла? Та й сам Михайло Романов на чолі української державності? Звичайно, папська курія доклала руку до українського престолу, значить і до долі будущейУкаіни. Тут все закономірно. На цей рахунок є маса доказів. І все-таки, судячи по ланцюгу подій і відсутності католицької логіки, Ватикан по відношенню до української держави виконував чиєсь замовлення, причому замовлення, який йшов в розріз з його особистими устремліннями. Що теж легко доводиться, особливо, якщо згадати політику папства на завойованих католиками землях тієї ж Візантії: не встигли хрестоносці взяти Константинополь, як за розпорядженням Папи в ньому відразу ж були перебудовані всі православні храми і на місці їх виникли католицькі. Природно, був позбавлений влади патріарх і на території колишньої столиці Східно-Римської Імперії виникло католицьке єпископство. ВУкаіни цього не сталося, хоча столиця держави католиками була захоплена. І справа тут не в страху Заходу перед непокірними українськими, у яких в той важкий час крім козаків і невеликого народного ополчення ніяких військ не було. Просто Ватикан змушений був робити те, що йому дозволили. Тоді виникає питання - ким? Яка така сила була в ті часи (і не тільки в Європі), яка запросто управляла папством. А не збереглася ця таємна сила в наші дні? Як не дивно, події сучасної реальності говорять на користь останнього. Ми не будемо перераховувати ланцюг реалій: їх занадто багато. Важливо інше: ставлениками цією таємницею сили і були Захарьева-Юр'єви - Романови. Які, прийшовши до влади в Московії, за короткий термін переписали «під Захід» всю історію Русі. За їхнім наказом загинули або були перероблені заново багато безцінні хроніки, назавжди зникли тисячі книг. Фактично зусиллями перших Романових український народ позбувся свого тисячолітнього минулого. На догоду кому здійснилося таке злодіяння? Звичайно ж, на догоду господарям із Заходу. Напевно за вказівкою Заходу вУкаіни була проведена і ніконіанской релігійна реформа. Іншого пояснення цьому просто немає. Навіщо потрібно було руйнувати церква Сергія Радонезького? Проект Великої Святої Русі? Церква життя і процвітання? Навіщо потрібна була українському народу церква загиблої Візантії? І містична ідеологія розклалася зсередини суспільства. Однак церква Візантії була впроваджена силою, а українські люди не прийняли її стали розкольниками.
Релігійна реформа розірвала Україну навпіл. Старообрядці стараннями царів з прізвища Романови були оголошені поза законом. На цей раз горіли не тільки літописи, а й десятки тисяч художніх книг, спалювалося і знищувалося все те, що ставило під сумнів ту історію вітчизни, яку вигадували заново за наказом українських царів придворні лизоблюди. І що найстрашніше і непоправне гинули громадяни вірні Русі, її духу, стійкі і непокірні. Під час ніконіанской духовної катастрофи загинув цвіт українського суспільства. За даними сучасної історичної науки України за півстоліття релігійної смути втратила до чверті свого населення. Цікаво, хто від цього виграв? Звичайно ж, не Україна. Тоді хто ж? Наївне запитання, але на нього ні церква, ні наука поки не відповіли. Схоже, відповідати і не збираються. А навіщо? Не зрозуміло тільки дурневі, розумний і так все зрозумів. Чи не ця церковна реформа, проведена сином Михайла Романова Олексієм, і стала тією, поки незворотною похилій падіння українського суспільства в духовний, а пізніше і економічний, хаос з якого ось уже три століття безуспішно намагається вибратися. На це питання ми і постараємося відповісти в даній книзі. Та й не тільки на нього. Головним завданням нашої роботи є дослідження і знайомство Новомосковсктеля з тими закулісними силами, які знову намагаються розігрувати карту Романових. Розігрувати нахабно і цинічно. Адже не випадково покійний імператор Микола II, з подачі Кремля і все тієї ж церкви, став раптом святим великомучеником. Цікаво, за які такі подвиги? За те, що віддав Україну під владу масонів, а пізніше більшовиків? І за це теж. Але тут справа в іншому: обробляється громадську думку на майбутнє, все Романови в народній свідомості будуть сприйматися як ні за що звинувачені і святі (давайте згадаємо феномен того ж Єльцина). Отже, проти нового кандидата на царський трон від сім'ї Романових народ заперечувати не буде. І як в минулі часи добровільно витягне шию для чергової західної зашморгу.
ПРІОРИТЕТИ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ.
З позиції Досить загальної теорії управління, яка народилася вУкаіни в зв'язку з процесом глобалізації та домінуванням християнської атлантичної цивілізації, засоби управління людським суспільством можуть бути розділені на групи, ієрархія пріоритетів яких будується від найбільш ефективних до менш ефективним. Такими засобами впливу на суспільство є:
1. Окультне вплив.
2. Вплив на генетичні програми народів і в цілому на генофонд людства.
3. Інформація світоглядного характеру.
4. Інформація літописного хронологічного характеру всіх галузей культури та всіх галузей знання.
5. Інформація фактоопісательного характеру.
6. Економічні процеси.
7. Засоби геноциду, що вражають не тільки живих, але й наступні покоління (алкоголь, наркотики).
8. Силові засоби впливу (війна, різні види терору).
Окультний пріоритет управління
на тлі невідомих людству сторінок хронології.