Грибанов в

Однак вина і відповідальність не виключаються в тих випадках, коли особа за допомогою вживання спиртних напоїв або наркотичних речовин саме привело себе в такий стан. Така особа повністю відповідає за скоєне ним правопорушення.

Винним з точки зору права визнається не всяке взагалі психічне ставлення особи до своєї поведінки, а лише психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки, неприпустимого як з точки зору закону, так і моральних принципів нашого суспільства. Тому вина є таке психічне ставлення особи до своєї поведінки, яке отримує негативну оцінку з боку закону, з боку суспільства.

Вина включає в себе не тільки ставлення правопорушника до своєї поведінки, але і до наслідків своєї поведінки. Вона включає в себе: по-перше, можливість передбачення наслідків свого протиправної поведінки і, по-друге, свідомість можливості їх запобігання. Тому, наприклад, коли організація отримала швидко псується, від прийняття якої вона відмовилася внаслідок її недоброякісності, то вона все ж зобов'язана вжити всіх заходів до якнайшвидшої реалізації цієї продукції, до того, щоб запобігти подальшому збільшенню збитків у постачальника. І якщо працівники цієї організації не приймуть необхідних заходів до запобігання збиткам, організація може бути визнана винною і понесе відповідальність в розмірі збитків, завданих внаслідок нерозпорядливість її працівників.

Таким чином, під виною в цивільному праві розуміється психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки і до його результату, засноване на можливості передбачення і запобігання наслідків цієї поведінки.

Радянське цивільне законодавство регулює відносини не тільки з участю громадян, а й за участю соціалістичних організацій. Психічне ж ставлення характерно лише для поведінки громадян. Виникає питання, що в такому випадку слід розуміти під виною соціалістичних організації, під виною юридичних осіб?

Будь-соціалістична організація являє собою певним чином організований колектив робітників і службовців, з яких кожен виконує покладені на нього службові обов'язки. Тому всякий працівник установи, підприємства або організації, що виконує свої службові обов'язки, здійснює діяльність даної організації. Його дії є дії самої юридичної особи. Тому, наприклад, ст. 445 ГК РРФСР передбачає, що організація зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну з вини його працівників при виконанні ними своїх трудових (службових) обов'язків.

З цього випливає, що винна поведінка працівника організації під час виконання ним своїх службових функцій слід розглядати як провину організації в цілому.

Однак було б неправильним вважати, що вина організації є завжди вина її окремих робочих або службовців. Вина організації може бути і виною всього колективу або значної його частини. Наприклад, в разі, коли на підприємстві не дотримуються правила по технології виробництва, низька дисципліна трудового колективу і т. П. Вина у випуску недоброякісної продукції може лягти на весь колектив в цілому. Тому при розгляді справ про відповідальність організації, наприклад, за поставку недоброякісної продукції зовсім необов'язково відшукувати, хто з працівників підприємства допустив брак у роботі, чи з'явився шлюб результатом дії одного або декількох працівників і т. П. Суб'єктом відповідальності в даному випадку є організація, і шлюб є ​​результат її роботи. Організація і визнається тут винною в постачанні такої продукції. Інакше справа йде в кримінальному праві, де відповідальність за випуск недоброякісної продукції несе винна посадова особа.

Як зазначено в ст. 37 Основ, вина може бути у формі умислу або у формі необережності. Під умисним розуміється така поведінка порушника цивільних прав та обов'язків, коли він усвідомлює протиправний характер своєї поведінки, передбачає можливість настання негативних наслідків і свідомо їх не запобігає. Для цивільного права не має значення, чи був цей намір прямим (коли особа не тільки передбачає, а й бажає настання протиправного результату) або непрямим (коли особа передбачає настання такого результату і допускає його настання).

Умисне порушення громадянських прав і обов'язків зустрічається не часто. Найбільш характерний випадок - це вчинення правочинів, свідомо противних інтересам держави і суспільства, які визнаються недійсними з стягненням виконаного (або того, що повинно бути виконано) в дохід держави лише за наявності умислу. На практиці такі угоди зустрічаються рідко.

Найчастіше в цивільному праві ми маємо справу з такою формою провини, як необережність. Вина у формі необережності має місце тоді, коли особа, хоча і не передбачає несприятливі наслідки свого протиправної поведінки, але за обставинами справи могла і повинна була їх передбачити і запобігти.

У судовій практиці, як правило, визнається грубою необережністю поведінку потерпілого, який порушив правила вуличного руху. Так, грубою необережністю було визнано поведінку громадянина Опіхайленко, який, слідуючи на мотоциклі, виїхав на ліву сторону дороги, де і був збитий зустрічній автомашиною. Груба необережність була визнана і в поведінці гр-ки Баланкіной, яка переходила вулицю далеко від пішохідної доріжки, раптово виявилася перед транспортом, що йде і тим самим створила аварійну обстановку. Іноді розмежування видів необережності залежить від деяких суб'єктивних якостей особи. Наприклад, якщо на підприємстві під час роботи на верстаті заподіяно шкоду молодому робітникові, тільки що прийшов на завод, або такий же шкода заподіяна досвідченому майстрові, який сам є інструктором з техніки безпеки, то очевидно, що в першому випадку ми маємо справу з простою, а в другому - з грубою необережністю.

7. Відповідальність незалежно від вини. На відміну від кримінального права, де відповідальність настає лише за наявності вини, радянське цивільне законодавство знає ряд випадків, коли відповідальність настає і незалежно від вини. Це пояснюється головним чином відмінністю в основних функціях юридичної відповідальності в кримінальному та цивільному праві. Кримінальна відповідальність завжди буде залежати від ступеня вини злочинця і небезпеки даного злочину.

Інша справа в цивільному праві. Головна функція цивільно-правової відповідальності - це відшкодування заподіяної шкоди або збитків. Цивільно-правова відповідальність носить відновлювальний характер. Тому, наприклад, в цивільному праві за загальним правилом не має значення, чи порушені цивільні права і обов'язки навмисно або з необережності. У будь-якому випадку шкода або збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі. З тієї ж причини в цивільному праві в окремих випадках допускається і покладання відповідальності незалежно від вини правопорушника.

Відповідальність незалежно від вини означає, що вона може бути покладена на правопорушника не тільки при наявності його провини, але також і при випадковому невиконанні зобов'язання або випадковому заподіянні шкоди, а в окремих виняткових випадках навіть тоді, коли невиконання зобов'язання або заподіяння шкоди мало місце в умовах дії так званої непереборної сили.

Випадковим називається така подія, яка взагалі-то може бути припинено, але в даних конкретних умов не було попереджено правопорушником виключно тому, що про

IV. Види і розмір цивільно-правової відповідальності

Цивільно-правова відповідальність при всій різноманітності суспільних відносин, які регулюються нормами радянського цивільного права, однорідна, так як спирається на єдині принципи правового регулювання. Такими загальними принципами, з яких виходять норми радянського цивільного права при регулюванні відповідальності за порушення цивільних прав та обов'язків, є: принцип найсуворішого дотримання законності при застосуванні заходів цивільно-правової відповідальності, майновий характер цивільно-правової відповідальності, повнота цивільно-правової відповідальності та принцип вини, яка є найважливішою умовою цивільно-правової відповідальності, за тими винятками, які були розглянуті в попередньому розділі.

Незважаючи на це єдність, слід розрізняти окремі види цивільно-правової відповідальності. Розмежування видів цивільно-правової відповідальності можна провести за різними ознаками. Так, за підставами виникнення відповідальності розрізняють відповідальність договірну і внедоговорную. У тих випадках, коли на стороні боржника за зобов'язанням виступають декілька осіб, відповідальність цих осіб може бути частковою, солідарною або субсидіарної. У тих випадках, коли настання шкоди або збитків стало результатом не тільки поведінки порушника цивільних прав, але і винного поведінки самого потерпілого, говорять про так званої змішаної відповідальності. Нарешті, особливий характер відповідальності встановлений законом на випадок прострочення у виконанні зобов'язання.

Різної буде і цивільно-правова відповідальність в залежності від характеру тих суспільних відносин, які регулюються тим або іншим інститутом громадянського права. Наприклад, відповідальність за невиконання зобов'язань з поставки продукції відмінна від відповідальності за невиконання договору підряду на капітальне будівництво, від відповідальності за транспортним договорами. Відповідальність за договорами між соціалістичними організаціями відмінна від відповідальності за договорами, що укладаються громадянами. Різна і відповідальність за порушення, допущені в рамках одного і того ж договору. Наприклад, відповідальність за недопоставку продукції інша, ніж, скажімо, відповідальність за поставку недоброякісної або некомплектної продукції та т. П.

Оскільки в даній роботі розглянути всі окремі випадки відповідальності не представляється можливим, ми розглянемо лише види цивільно-правової відповідальності, зазначені вище.

Різниця договірної і позадоговірної відповідальності важливо тому, що при порушенні договірних і позадоговірних зобов'язань ми маємо справу з різними підставами відповідальності, з різним розміром і формами відповідальності.

Позадоговірна відповідальність виникає безпосередньо із закону. При заподіянні шкоди закон прямо передбачає обов'язок порушника відшкодувати шкоду в повному обсязі. Відповідальність носить тут імперативний характер, і угоди сторін з цього приводу не потрібно. Навпаки, договірна відповідальність багато в чому залежить від угоди сторін, які уклали договір.

Різні і форми договірної і позадоговірної відповідальності. Позадоговірна відповідальність, зокрема відповідальність за заподіяння шкоди, завжди складається лише у відшкодуванні заподіяної шкоди, тоді як договірна відповідальність включає в себе як відповідальність у формі відшкодування збитків, так і відповідальність у формі стягнення з правопорушника неустойки (пені, штрафу). У зв'язку з цим при вирішенні питань, пов'язаних з договірною відповідальністю, особливого значення набуває питання про співвідношення цих форм відповідальності, т. Е. Співвідношення неустойки (пені, штрафу) зі збитками.

Вирішення цього питання практично важливо тому, що між цими формами відповідальності є істотні відмінності. Якщо неустойка (пені, штраф) завжди точно і заздалегідь визначена законом або договором, то збитки визначаються лише згодом, коли виявляться всі наслідки порушення зобов'язання боржником. З цієї причини для стягнення неустойки встановлено скорочений строк позовної давності, тоді як збитки, як правило, стягуються в межах загального строку давності, який більш тривалий, ніж термін для стягнення неустойки. Так, термін давності для стягнення неустойки встановлено в шість місяців, тоді як загальний термін позовної давності становить: для відносин з участю громадян - три роки, а для відносин між соціалістичними організаціями - один рік. Нарешті, якщо для стягнення збитків суд або арбітраж зобов'язаний з'ясувати наявність всіх умов відповідальності, то для стягнення неустойки не потрібно ні встановлення розміру заподіяних збитків, ні з'ясування причинного зв'язку між правопорушенням і збитками.

Все це нерідко призводить до того, що позови про стягнення неустойки (пені, штрафу) і позови про стягнення причинних збитків пред'являються в суді і арбітражі в різний час. У зв'язку з цим важливо знати, як слід стягувати неустойку: понад збитків, зарахувати її в рахунок збитків або іншим чином.

Чинне цивільне законодавство вирішує це питання наступним чином.

При цьому, однак, передбачається що законом або договором можуть бути передбачені й інші способи стягнення неустойки (штра-фа, пені). Зокрема, стягнення тільки неустойки, але не збитків; стягнення неустойки понад збитків або стягнення або неустойки, або збитків. Наприклад, Положеннями про поставки продукції встановлено, що за відмову або ухилення від укладення договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 50 руб. за кожен день прострочення, але не більше 500 руб. Стягнення збитків при цьому не передбачено. Або, наприклад, за поставку недоброякісної або некомплектної продукції передбачається стягнення неустойки понад збитків.

Нарешті, відмінність договірної і позадоговірної відповідальності полягає також в тому, що тут по-різному вирішується питання про розмір відшкодування шкоди або збитків. При договірній відповідальності йдеться про відшкодування збитків, при внедоговорной, зокрема, при заподіянні шкоди, - про відшкодування шкоди. При цьому практика виходить з того, що поняття збитків і поняття шкоди - різні речі. Збитки відповідно до ст. 36 Основ включають витрати, понесені кредитором, вартість втраченого або пошкодженого майна, а також неодержані кредитором доходи. Якщо перші два моменти складають як би позитивний збиток у майні, то останнє - так звану. Відшкодування ж шкоди полягає лише у відшкодуванні потерпілому позитивного збитку, але не. Чим пояснити таку відмінність?

Справа в тому, що договірні відносини як природний наслідок випливають з відносин товарообміну. Цивільно-правовий договір є форма товарно-грошових відносин. А так як товарно-грошовий ведення господарства припускає господарський розрахунок, рентабельність, прибуток і т. П. То зрозуміло, що невиконання або неналежне виконання зобов'язань тягне за собою порушення госпрозрахунку, зниження рентабельності, прибутку. Стягнення в цьому випадку так званої упущеної вигоди є природним наслідком, що випливають з характеру відносин, що виникли між сторонами.

Інша справа при заподіянні шкоди. Незалежно від того, при-Чинен чи шкоду злочином або злочином цивільно-пра-вового характеру, відносини цього виду не випливають як природний наслідок з товарно-грошового характеру відносин. І хоча в даному випадку, так само як і при визначенні збитків, відшкодування визначається в грошовій формі, ні злочин, ні цивільне правопорушення цього типу ні в жодній ступеня не породжені саме товарним характером виробництва і обігу. Тут діють зовсім інші причини. Тому практика при відшкодуванні шкоди справедливо виходить із принципу відшкодування тільки позитивного збитку.

2. Часткова, солідарна та субсидіарна відповідальність. У житті досить часто виникають випадки, коли на стороні боржника за зобов'язанням виявляються кілька осіб. При невиконанні чи неналежному виконанні ними своїх обов'язків перед кредитором або в разі спільного заподіяння шкоди вони несуть перед кредитором і спільну відповідальність. Залежно від конкретних обставин така спільна відповідальність кількох осіб може бути частковою, солідарною або субсидіарної.

При частковій відповідальності кожен з содолжников зобов'язаний нести відповідальність в тій частці, яка згідно з законом або договором падає на нього. Частки ці можуть бути рівними або нерівними, але вони завжди визначені. У тих випадках, коли з договору або додаткової угоди між боржник не випливає, що частки їх не рівні, вони зобов'язані нести відповідальність в рівних частках.

Так, часткова відповідальність настає в разі невиконання учасниками спільної часткової власності своїх обов'язків перед третіми особами, наприклад, зі сплати власниками житлового будови податків, зборів, інших платежів або витрат на його утримання та збереження (ст. 118 ЦК України). Або, наприклад, Положеннями про поставки продукції передбачено, що як покупець, так і постачальник продукції має право залучати до пайової участі в договорі інші підприємства та організації. В цьому випадку беруть безпосередню участь в розробці всіх умов договору і несуть відповідальність за невиконання зобов'язання кожен у межах своєї частки.