Граматичний предикат як що конструюють компонент предикативне одиниці, структурна схема
Граматичний предикат як що конструюють компонент предикативне одиниці
Предикативні значення (об'єктивна модальність і синтаксичне час) втілюються в особливому компоненті - граматичному предикате, що конструюють компоненті ПЕ. В основі граматичного предиката - предикат семантичний, граматичним він стає в результаті актуалізації (віднесеності до часу і поданні його як реального або ірреального). Наприклад: Егосогласіебило для всіх несподіваним. - Онсогласілся, що було для всіх несподіваним. -Якщо бионсогласілся, все б дуже здивувалися. Як правило, граматичний предикат має предикатную семантику: фізична дія, стан, якість та ін. Але функцію предиката можуть виконувати і слова з предметної семантикою - в позиції предиката. Наприклад, в пропозиціях зі значенням тотожності типу «Це дерево - ялина» предикатом є слово «ялинка», особливістю якого в позиції предиката є сигнификативное, а не денотативного значення: «ялина» в даному реченні - не предмет, а клас.
Структурна схема предикативне одиниці
1. Поняття мінімальної структурної схеми. Її релевантні ознаки.
Мінімальна структурна схема - це модель, абстрактний зразок, що відображає спосіб вираження предикативного. Приклади структурних схем: N1 - Vf, cop Praed, Vf3s, Vf3pl і ін. Які форми релевантні для структурної схеми?
Якщо в структурі пропозиції є форма N1 (підмет), то форма граматичного предиката координується з формою підмета, вона варіативна (рід, число, особа). наприклад:
Ці три пропозиції представляють одну і ту ж структурну схему N1 - Vf. Для граматичного предиката релевантна лише предикативная форма дієслова, всі інші приватні форми визначаються зв'язком з підметом і тому в структурній схемі нерелевантні.
Якщо ж в структурі пропозиції тільки один граматичний предикат, то завжди релевантна його певна форма, яка і робить пропозицію односкладних. Наприклад: Скоро похолодає. З вікна сильно дме. Мені зле. Граматичний предикат - єдиний головний компонент структурної схеми, і він виражений певною граматичною формою: Vf3s.
В «Руській граматиці" 1980 року представлена система структурних схем, найважливішим відмінністю яких є кількість компонентів: двокомпонентним і однокомпонентні. Причому, ця класифікація не збігається повністю з традиційним розподілом простих речень на двоскладні і однососотавние. До складу компонентів структурної схеми можуть включатися і так звані другорядні члени, якщо без них дана схема не може функціонувати. Наприклад: Ні N2 (Немає роботи, Ні друзів). Форма родового відмінка в таких пропозиціях обов'язкове: між цією формою і граматичним предикатом існує предикативное ставлення, яке можна виявити, зіставивши дані негативні структури з ствердними: Є друзі, Є робота.
Кожна структурна схема являє собою сукупність модально-часових форм, які об'єднуються в парадигму. Велика частина структурних схем має повну парадигму (7- або 8-членну), є структурні схеми з неповною парадигмою. Наприклад, велика частина інфінітивних пропозицій має тільки одну форму (Встати! Мовчати! Тільки б побачити її!).
2. Семантика структурної схеми.
Семантика структурної схеми - граматична, тобто це значення, яке передається саме схемою, а не лексичним наповненням. Так, основна схема N1 - Vf має таку семантику: відношення між предикативне процесуальним ознакою (Vf) і його носієм (N1). Граматичну семантику структурної схеми слід відрізняти від семантики, яка визначається семантичним предикатом (семантичний аспект).
Можна навести ряд пропозицій, що мають однакове граматичне значення, але різну семантику, яка буде визначатися семантикою предиката. Наприклад: Птах влетіла у вікно. Автомобілі мчать по трасі. - суб'єкт і його фізична дія; Сестра хворіє. Він задумався. - суб'єкт і його стан; Варто повна тиша. Мете заметіль. - суб'єкт і його існування.
Ще один приклад: структурна схема Vf3pl (У двері стукають. В коридорі шумлять. Цього тобі не пробачать). Граматична семантика цієї структурної схеми визначається таким чином: дія або процесуальне стан, віднесене до невизначеного суб'єкту, тобто такому суб'єкту, який в даній ситуації не важлива, важливо тільки дію.
3. Регулярні реалізації структурної схеми.
Під регулярними реалізаціями маються на увазі такі видозміни, які мають характер семантичний або контекстуальний і не зачіпають самої структурної схеми. Основні регулярні реалізації: 1) повна та неповна реалізація, 2) реалізація з заміщенням синтаксичної позиції, 3) реалізація зі зв'язками і зв'язковими утвореннями, 4) реалізація з полузнаменательнимі дієсловами.
1) Повна і неповна реалізація. У першому випадку представлені всі компоненти структурної схеми. У другому випадку є вакантної синтаксична позиція, тобто один з компонентів відсутній. Є два типи неповноти: а) з опорою на конситуації і б) без опори на конситуації.
а) Неповнота з опорою на конситуації проявляється в контексті (або в певній мовної ситуації). Наприклад: Іван весь день працював. Прийшов додому пізно. Перша пропозиція - повна реалізація структурної схеми. У другому НЕ заміщена позиція підмета, але це та сама структурна схема: на позицію підмета вказує форма присудка (форма чоловічого роду, як і форма жіночого роду, не може вживатися самостійно, оскільки рід дієслівної форми завжди визначається родом іменника-підмета). Інші форми дієслова мають різні синтаксичні можливості: вони можуть вживатися як залежні і як самостійні. Така форма середнього роду. У реченні: Вчора сонця не було, сьогодні з'явилося - друга частина являє собою неповну реалізацію, форма «з'явилося» визначається таким, що підлягає ( «сонце»), позиція якого не заміщена. А в реченні: Сьогодні потепліло - форма середнього роду вживається як самостійна, незалежна, що не припускає підлягає. Це інша структурна схема - Vf3s.
б) Неповні реалізації без опори на конситуації це перш за все так звані еліптичні пропозиції. Неповнота визначається лексико-семантичним фактором: в цих пропозиціях є вакантної позиція присудка - дієслів певної семантики: речемислітельной діяльності, руху. Наприклад: Тетяна в ліс, ведмідь за нею. Чи не заміщена позиція дієслів руху, на що вказує та обставина зі значенням напрямку руху - розповсюджувач дієслів такої семантики. Завдяки присутності цих розповсюджувачів пропозиції сприймаються як повні, абсолютно зрозумілі без контексту. Інший приклад: Поет - про час і про себе. Доповнення «про час» і «про себе» є розповсюджувачами пропущеного дієслова речемислітельной діяльності ( «розповідає», «розмірковує»).
2) Реалізації з заміщенням позиції одного з головних компонентів - підмета або присудка. Ця реалізація полягає в тому, що замість закономірної словоформи, характерною для присудка або підмета, вживається словосполучення або ціла предикативная одиниця.
а) Заміщення позиції граматичного предиката (присудка). У структурній схемі N1 - Adj1 / 5 позиція предиката може заміщатися експресивними формами. Наприклад: Характер у неї важкий. - Характер у неї - ой-ой-ой! Або в структурній схемі N1 - N1 позиція предиката заміщається предикативне одиницею: Щастя - це взаєморозуміння. - Щастя - це коли тебе розуміють.
3) Реалізації зі зв'язками і зв'язковими утвореннями. У структурних схемах N1 - N1, Inf - N1 вживаються частки-зв'язки і зв'язкові освіти «це», «ось це», «це є» ( «це і є»), «не хто інший як» і ін. Кожна зв'язка вносить якесь додаткове значення: Знайти себе - це щастя (вказівним), Знайти себе - це і є щастя (ідентифікація).
4) Реалізації з полузнаменательнимі дієсловами. Поряд з основною дієслівної зв'язкою «бути» в структурних схемах N1 - N1, N1 - Adj і под. вживаються полузнаменательнимі дієслова, кожен з яких вносить ту чи іншу семантику: непостійного існування ( «бувати»), зміни ( «стати», «ставати») виявлення ( «виявитися») і ін. Наприклад: День був теплий, Дні бували теплі, дні стали теплі.
Таким чином, мінімальна структурна схема має наступні характеристики: 1) релевантні формальні ознаки, 2) парадигму, 3) граматичну семантику, 4) регулярні реалізації.
4. Розширена структурна схема.
Мінімальна структурна схема відображає предикативний мінімум пропозиції. Але предикативная одиниця може мати розширену структурну схему, в яку включається предикативний і номінативний мінімум, тобто в ній відбивається граматична і семантична структура пропозиції. Розширення структурної схеми визначається одним з двох факторів:
1) Семантичним типом предиката і його валентності. Наведемо приклади. Предикат «шуміти» має одну валентність - суб'єктний актант, який втілюється в підлягає: Ліс шумить. Розширення схеми N1 - Vf в цьому випадку не відбувається. Предикат «любити» має дві валентності: суб'єктний і об'єктний актанти: Він любить свою роботу. Об'єктний актант включається в розширену структурну схему, яка виглядає таким чином: N1 - Vf N4. Предикат «сумно» має суб'єктну валентність, яка втілюється не в підлягає, а в другорядному члені зі значенням суб'єкта: Мені сумно. Розширена структурна схема: N3 copPraed.
2) валентність структурної схеми. Наприклад, є мінімальна структурна схема Vf3pl: «шуміти» - «шумлять». Пропозиції, побудовані за такою схемою, як правило, не можуть існувати в нерозповсюдження вигляді. Місце суб'єкта зазвичай займає обставина з просторовим значенням або доповнення. Так створюється значення неозначеного суб'єкта. За дверима шумлять. У коридорі шумлять. Цей рукопис знайшли в його архіві. Розширені структурні схеми: Adv (n2 ...) loc Vf3pl, N4 Vf3pl.
Типи расширителей докладніше розглядаються в темі «Другорядні члени речення».