Головна тема
У Тернопілля створено документальний фільм «Сибірська історія. Династія Сибірякова ».
У Полтавае цієї осені регіональне Агентство розвитку туризму пропонує новий тур: «Дубовський посад». Учасники познайомляться з культурою і традиціями нижневолжские купецтва, народними промислами і ремеслами.
Концерт пам'яті Бориса Петровича Юргенсона
Виконавці: лауреати міжнародних конкурсів Катерина Антокольський (віолончель), Сергій КУЗНЕЦОВ
«Чим більше буде продавців, тим вище конкуренція, тим нижче буде вартість товару»
Олександр Дударенко, глава Товариства купців і промишленніковУкаіни, міркує про новий Федеральному законі про основи державного регулювання торговельної діяльності, про мережевих компаніях і маленьких приватних магазинчиках, про перспективи розвитку української торгівлі і про філософію торгівлі в цілому.
- Новий закон про торгівлю обмежує мережеві компанії, частка яких перевищує 25% обсягу всіх реалізованих продовольчих товарів в грошовому вираженні за попередній фінансовий рік в межах суб'єкта РФ, в придбання або оренду додаткових площ. Які, на ваш погляд, перспективи подальшого розвитку торгівлі вУкаіни? Куди ми будемо рухатися - в сторону великих мережевих компаній або маленьких приватних магазинів?
- У самій назві закону слово «регулювання» - це вже не так. «Створення сприятливих умов для розвитку торгівлі» було б вірніше. Щоб зрозуміти, як влаштована торгівля вУкаіни, давайте обговоримо відразу, що Україна - це не тільки Київ, Харків, Одеса, Кременчук та Біла Церква, а й безліч закритих мономіст на Уралі, мономіст військово-промислового комплексу. Сьогодні рівень безробіття в країні величезний, а купівельна спроможність низька, тому говорити про цивілізовану, нормальної і конкурентоспроможної торгівлі, про її розвиток дуже складно. Сама система нашої держави орієнтована на важку індустрію, ВПК і видобувну галузь. Це, по суті, поставило нам підніжку: у нас немає середнього класу - людей, що визначають попит, так як скорочення ВПК та інших галузей радянської економіки викинуло на вулицю багатьох людей, які не знайшли собі застосування в нових умовах. Старе зламали, а умов для виникнення нового не створили. У нас практично відсутній малий бізнес, надходження в бюджет від нього складають менше одного відсотка. Крім того, люди готові купувати в основному товари першої необхідності: продукти харчування, повсякденний одяг, господарські товари.
У великих українських мегаполісах, як і в усьому світі, будуть дуже активно розвиватися торгові мережі - як з іноземними, так і з вітчизняними капіталовкладеннями (не секрет, що багато хто з них, які вважаються іноземними, насправді є вітчизняними). Мережі - це зовсім не так погано, як нас лякають. Вони існують по всьому світу. Але вУкаіни багато величезних територій з малонаселеними ділянками: якщо порівняти дві країни, приблизно порівнянні за чисельністю населення, Україну та Японію, то ми зрозуміємо, що у нас на 1 кв.км доводиться набагато менше людей. І як їх забезпечити? Вони не зможуть все прийти в супермаркет, який знаходиться за 150 км, а будувати в кожному селі мережевий супермаркет невигідно і недоцільно. Тому, швидше за все, у нас буде розвиватися змішаний тип торгівлі: у великих містах-мегаполісах будуть превалювати мережі, а моногорода, віддалені ділянки - в Забайкаллі або Зауралля - будуть віддані Лавочне торгівлі, причому вона буде ще довго залишатися на рівні сільпо, де продається все, починаючи від гасу (в деяких районахУкаіни навіть немає світла) і закінчуючи хлібобулочними виробами.
Крім того, в малих містах, в моногородах, в селах, на хуторах будуть розвиватися властиві для багатьох аграрних країн сімейні торгові підприємства, коли на базі кількох аграрних підприємств створюється магазин. Раніше це називалося «споживкооперація»: колгоспи, радгоспи мали право продавати свою продукцію не через мережу радянських магазинів, а через мережу споживчої кооперації. Зараз це можуть бути, наприклад, фермерські магазини. Але фермер стикається з низкою проблем: у нього є свої ділянки, де він вирощує худобу і курей, є виділена під це земля, але йому заборонено поставити на ній магазин або лавку, щоб забезпечити продовольством оточуючих.
На мій погляд, закон повинен бути більш гнучким і толерантним до того, що люди хочуть зробити. Будь-яке побажання людини створити будь-який торговий об'єкт має вітатися, а не навпаки. Я недавно розмовляв з підприємцем з Аляски, які мають свій магазин - він торгує картинами, предметами старовини і рамами для картин. «Складно було відкрити магазин?» - запитав я його. «Нескладно, - відповів він. - Я сказав, що хочу відкрити магазин. Мене запитали, скільки буде створено нових робочих місць. Три? Добре. Мені відразу дали позичку. Єдине, що вони мене попросили зробити, - це купити ліцензію на рік, яка коштувала 50 доларів ». Ось приклад грамотного підходу держави до організації торгівлі.
- Що, на ваш погляд, вигідніше для держави - маленькі магазинчики чи мережеві компанії?
- Давайте продовжимо розмову про закони. Які, на ваш погляд, закони нам необхідні для успішного розвитку торгівлі?
- ВУкаіни обов'язково потрібен орган, який вивчав би ситуацію на ринку, але в той же час не регулював, а створював умови для розвитку вільної конкуруючої торгівлі. Нам необхідно міністерство торгівлі. Зараз у нас його немає, є Міністерство промисловості і торгівлі. Там працюють розумні і грамотні люди, але вони не є торговими працівниками.
Катерина II говорила, що велика кількість дешевизни народжується тільки від вільного множення продавців і вільного обігу товарів. Тобто не можна обмежувати купецтво, торгових людей якимись рамками і вказувати, що, наприклад, ось тут повинно бути два магазини, і не більше. Держава повинна створювати не перепони, а умови для виникнення торгових точок.
Нещодавно в Шотландії, в Единбурзі, я розговорився з господарем кафе. Я звернув увагу на табличку з написом «тисячу чотиреста сімдесят-дві», що висіла на стіні, і поцікавився: невже кафе існує так давно? Він відповів, що це помилка: заклад став платити гроші до державної скарбниці на сто років раніше, ніж зазначено на стіні! Ось вам приклад стабільності та розвитку торгівлі, коли у людини є його маленьке сімейне справу, яке охороняється державою. Тому, щоб розвивалася торгівля, необхідний, крім згаданого закону про оренду, закон про захист приватної власності, якого у нас поки немає.
Далі, торгівля може розвиватися тільки в спільному чіткій взаємодії з виробником. А сільгоспвиробник, виробник продовольчих товарів - імпортозамінної продукції - повинен бути впевнений у завтрашньому дні. З зерном у нас зараз все в порядку, ми виробляємо його багато і експортуємо самі, але з м'ясом у нас не все гаразд, а деякі продукти ми взагалі слабо виробляємо. Чому? У розмовах з фермерами з'ясовується, що у них проблеми з орендою землі. Тому третій закон, який повинен розвивати появу нових товарів і торгівлі, - це закон про приватну власність на сільгоспугіддя. Мені здається, що якщо ми приймемо спочатку ці три закони, а потім на їх основі закон про розвиток торгових відносин вУкаіни, це буде правильно. Перш ніж видавати закон про регулювання торгівлі, потрібно створити умови, щоб ця торгівля знайшла цивілізовані, конкурентні форми.
- Як ви вважаєте, що зараз, крім відсутності законів, заважає розвитку торгівлі вУкаіни?
- Ми зараз йдемо до укрупнення, бо малим підприємствам все складніше відкритися і конкурувати. А тепер подивимося на ситуацію з точки зору споживача: може бути, вигідніше і зручніше прийти в великий супермаркет і відразу все купити, ніж обходити маленькі магазинчики?
- Яка вУкаіни насиченість торговими площами в порівнянні з іншими країнами?