гаразд

А ось я не вірю в концепцію справедливості, тому що людина - це тварина і воно живе у відповідності зі своїми інстинктами і законами зграї. Закони зграї дуже добре видно на прикладі відносин учнів у кожному класі, там вони ще не сильно прикриті лицемірством. Концепція справедливості недосяжна, поки людина не позбудеться від інстинктів і не перестане бути твариною. А поки нам нікуди не дітися від природного бажання людей домінувати над іншими людьми будь-якими способами.

Розкрити гілка 14

Звичайно не віриш, адже вся поточний порядок диктує тобі не вірити. Все мас медіа крутиться навколо "тваринного" поведінки. Агресія, секс, жадібність, лінь. Серіали, передачі, псевдонаука, дискусії на віртуальних майданчиках - все крутиться навколо того, щоб почухати тварина всередині людини.

Я думаю, проблема в тому, що саме так маси, до яких належиш ти, бачать господарі великого капіталу. Тому що майже всі діячі культури при капіталізмі працюють на обслугу інтересів капіталу, а не для 99% населення. Хто платить - той і танцює дівчину, а мас медіа, відповідно намагається їм догодити.

Однак ті, кому належить все, включаючи тебе, зовсім не вважають себе тваринами. У них відмінне дороге освіту, отриману у кращих людей планети. Безпосередньо в університетах або в вигляді консультацій - не важливо. Їх діти цитують філософів і після того, як відгуляють своє на гелендвагенах, стають всебічно розвиненими спадкоємцями своїх батьків.

А ще їм здається, що ти повинен самовипіліться. Тому що продуктивність праці зросла настільки, що ти їм більше не потрібен. Ти просто жереш те, що на їхню думку належить їм. А значить, ти повинен бути як тварина, руйнуючи соціум навколо себе.

Але як тільки ти в це повірив, як тільки ти став себе вести, як хоче ворожий тобі клас - ти дав себе зжерти. Ти програв і помер. І про це не можна забувати.

Розкрити гілка 13

Прикольну простирадло ти запив, але найголовніша твоя помилка полягає в тому, що господарям капіталу потрібно використовувати животность людини, але при цьому таємно, тому що ніхто не вважає себе твариною (як капіталісти, так і маси). Ти явно вважаєш себе "не такий як усі" і не твариною. Але ми все - тварини і живемо у величезній зграї з її законами, яку ти називаєш соціумом. Можеш назвати це псевдонаукою, але факт не перестане бути фактом. Капіталізм ізжівёт себе і йому прийде на зміну щось інше, коли прогрес призведе до того, що для виробництва не потрібен буде масовий працю, але навряд чи і тут ми побачимо справедливість, тому що тваринна пристрасть до домінування поки нікуди не дівається.

Розкрити гілка 12

Який таємно щось? Все максимально відкрито. І ти сам сказав, що вважаєш себе твариною. Ти собі щось хоч не супереч. )

Розкрити гілка 11

Так я і не суперечу. Я вважаю себе твариною, але якщо сказати іншим, що вони - мавпи (якими вони і є), то переважна більшість чомусь образиться. А потай тому, що животность людини суперечить релігій, які є найсильнішими інструментами управління масами. Навіщо відкрито ламати свої кращі інструменти ?!)

Розкрити гілка 10

Релігії створювалися на формацію раніше, ніж капіталізм. Вони в будь-якому випадку відходять на другий план з розвитком фінансового капіталу, як надбудови над виробничим. Крім того, майже всі релігії постулюють рабство. Це те ж саме, що і концепція людини як тварини.

Розкрити гілка 9

Капіталізм успішно поглинув релігії, як і феодалізм, як і рабовласництво, як і первіснообщинний лад. І нікуди релігії не відходять. Спробуй балотуватися куди-небудь, заявивши, що ти атеїст. Хрін ти куди пролізеш.

А щодо людини - тварини - це не концепція, а цілком науковий доведений факт, якщо ти це заперечуєш, то сама являєшся віруючою;) До того ж факт людини-тварини руйнує релігії і їх постулати рабства. Капіталізму не вигідний атеїзм, як і іншої формації, інакше ці мавпи почнуть занадто багато думати;)

Але при цьому фактом є відносини в соціумі, зав'язані на інстинктах. Але ти ж обрана і інстинктам не схильна до, адже так ?!))

Розкрити гілка 8

Однак, наука говорить нам, що людина здатна придушити будь-який інстинктивне поведінку. Саме це і забезпечує розум. Велику гнучкість для кращого пристосування. Людина може бути практично будь-яким. І напівтвариною і напівбогом, якщо вже тобі так важливі релігійні конотації.

Питання полягає тільки в тому, який пристрій суспільства вигідно для більшості. І це не капіталізм. Це комунізм (або соціалізм, як більш низька його фаза, сполучена з класовою боротьбою). Краще у 95% буде достатньо, ніж у 5% великій кількості.

Ти намагаєшся з'їхати на мою особистість, але це не доречно. Я не вважаю себе вибраною або радикально відмінною від оточуючих людей. Я просто бачу в них не те, що ти.

Розкрити гілка 7

Ну тоді наша суперечка абсолютно не має сенсу. Ти вважаєш, що люди можуть бути напівбогами, а я вважаю, що люди - це звичайні звірі, що ховаються під масками лицемірства, я теж до них належу. Так окремі особистості можуть бути напівбогами, але це не впливає на загальну картину. Так розум забезпечуєпристосування, але саме цей розум і використовується елітами для домінування над масами.

Ти ніяк не зрозумієш, що я не намагаюся захищати капіталізм. Він сам відімре з розвитком технічного прогресу. Але людство, поки живе за законами зграї, ніколи не прийде до справедливого суспільства. А для цього треба відключити у людини всю ендокринну систему, що неможливо. Відповідно і справедливе суспільство є утопією, поки людина не стала роботом.

Розкрити гілка 6

Ну, суперечка дійсно вийшов безплідний. Однак, в його закінчення я можу тобі порадити у вільну хвилинку почитати про діалектичної концепції заперечення заперечення, яка і лежить в основі моїх уявлень про прогрес. )

Вона робить багато набагато більш об'ємним.

Розкрити гілка 5

Я знайомий з цією концепцією. І вона цілком вписується в те, що я тобі казав. Я тобі казав, що справедливе суспільство недоступно, поки людина живе інстинктами, але воно є буде на тому витку спіралі, коли інстинкти стануть атавізмом і "відваляться", як хвіст. Просто всьому свій час і світом править Еволюція, а не Революція;)

Розкрити гілка 4

Тільки ось, навіть якщо ти маєш рацію, то практикуючи подібна поведінка, ти дієш реакційно, а не еволюційно. Чи не еволюціоніруешь, а противишся еволюції.