Фріланс або робота в компанії як зрозуміти, чим насправді хочеш займатися
Ми живемо в дуже цікавий час. Люди кидають рідні місця проживання, "насиджені" місця в затишних офісах з печеньки і "ніштяк", прагнуть збільшити доходи, які не працюючи по 12 годин і взагалі хочуть перетворити роботу в свято. На кожному розі маячить маніфест про те, що "займаючись тим, що любиш, не доведеться працювати жодного дня". Модель заробітку і пошуку власного шляху в житті перетворилася в побудову простий - на перший погляд - зв'язки "стартап + інтернет-магазин + особистий блог." Над усім цим - майже маніакальна впевненість, що все бажане прийде, досить просто віддавати всю душу і час свого захопленню - і з нього можна створити "справу всього життя." чи так це насправді?
Робити те, що любиш найбільше на світі, недостатньо. Можна любити читання - але так і не монетизувати власний блог про книжки. Можна захоплюватися сноубордингом - але і близько не походити на профі, які заробляють тим, що беруть участь в кубках та совернованіях. Помилкова формула "хобі можна зробити своєю роботою" навіть і близько не підводить нас до успіху, до фінансової та життєвої незалежності, про яку так мріють багато творців стартапів, блогери і просто "талановиті нероби" (як називав їх мій дідусь).
Займатися по життю можна дуже і дуже багатьом; але ось заробити можна лише на те, в чому ви виключно хороші і заради чого готові "гарувати" навіть більше, ніж робили це в офісі. Ви робите велику помилку, якщо зі шкільної лави або після інституту йдіть у фріланс, не пропрацювавши навіть року в компанії. У цьому випадку ваш творчий і професійний шлях (чим би ви не займалися) стане комедійно-абсурдним "забігом" егоїста кудись в сторону Таїланду, де все "сидять за Айпад і роблять стартап." Молодого спеціаліста без практичного досвіду і здатності до мало -мальской самоорганізації подібний підхід здатний погубити за пару років.
Власний бізнес завжди заснований на певних напрацюваннях з минулого: знайомства, відкладені кошти, накопичені навички і набуті знання формуються - на жаль чи на щастя - лише в ході роботи в компаніях або великих проектах. Найцінніший актив - це зв'язки, які виникають в професійному середовищі, в оточенні співробітників, партнерів, клієнтів. Ці зв'язки знадобляться вам для запуску свого бізнесу, якщо ви вирішите зайнятися чимось "своїм." До речі, зрозуміти, що "хочеться чогось свого" можна, лише порівнявши ситуацію з обох боків "барикади" і застосувавши її до себе і свого відношенню до роботи. Не виключено, що пропрацювавши півроку-рік-два в компанії, ви зрозумієте, що насправді вам не потрібен стартап - і це нормально. Немає нічого поганого в тому, щоб працювати в складі великого проекту. якщо це відповідає вашому поточному сприйняття світу і власним професійним цілям. В іншому випадку добре працює схема "пару років в компанії, - а потім перехід в стартап / запуск власного проекту." У третьому - взагалі догляд в консалтинг і робота паралельно з декількома різними проектами / стартапами. Але зрозуміти, чому саме ви хочете займатися, можна, лише порівнявши моделі і ситуації на практиці.
Єдина порада, яку можна з упевненістю дати: розраховуйтесь завжди з усіма "боргами" і спробуйте різні форми роботи. Будьте реалістом, а не просто мрійником, який вірить, що "справу всього життя" не вимагає грошей. Наведу простий приклад.
Дизайнер Пол Джервіс багато років пропрацював на посаді корпоративного веб-дизайнера, на звичайній офісній роботі. Він почав свій шлях від молодшого дизайнера і дійшов до арт-директора. Роки роботи навчили його бути "творчим" по 8-9 годин на день 5 днів на тиждень практично цілий рік. Початок шляху і його кар'єрне зростання були пов'язані з тим, що Пол не боявся ставити питання не тільки начальству, а й колегам, і підлеглим в тому випадку, якщо він чогось не розумів або не знав. З якогось моменту у Пола виробилося щось на зразок гострої неприязні до своєї роботи і до того, що він робить; але гроші продовжували відігравати важливу роль в його житті, а високооплачувану роботу не так-то просто знайти, особливо на тлі спалахнула тоді економічної кризи. Щоб згладити нудотне відчуття від корпоративної рутини, Пол став виступати на конференціях, відвідувати галузеві баркемпи, частіше бувати в професійній "тусовці" (незважаючи на те, що за характером своїм він - інтроверт).
Відхід з корпоративного світу і запуск власної справи для Пола Джервіс не став болючим "переломом," тому що у нього за пару років до звільнення склалася велика мережа знайомств, цікавих і корисних контактів, серед яких були ті, хто був готовий працевлаштувати Пола, і ті , хто хотів замовити у нього дизайн.
Крім величезного кола потенційних клієнтів, Пол за десятиліття корпоративної роботи набув великого досвіду в тому, як правильно організовувати розробку, будувати відносини з замовниками, планувати час і вважати бюджети / витрати ресурсів. З дизайнера-початківця він перетворився в профі, який віддав належне і компанії, і процесу навчання реальним (а не книжково-університетським) знань. І тільки тоді він був готовий рухатися далі, що позитивним чином позначилося на його роботі як незалежного фахівця: він став фінансово незалежним і в статусі фрілансера точно також, як зміг їм стати, будучи частиною великої компанії. Якби Пол кинувся "з головою" у фріланс відразу після коледжу, плекаючи в голові тільки мрію "стати крутим дизайнером", - швидше за все, він би просто провалився або став одним з багатотисячною безликої "армії" горе-фахівців, що кочують по Фрілансерські онлайн -біржам в пошуках хоча б якоїсь роботи.
Наведений приклад не означає, що вам треба відмовитися від своєї мрії і бажання стати незалежним по життю. Ця невелика історія - всього лише наочний урок, який показує, що перш ніж стати фрілансером і вирішити, чим конкретно займатися по життю, варто попрацювати над власними навичками, зв'язками і баченням свого місця в житті. І тоді у вас точно все вийде так, як ви того хочете.
Не згоден із загальним посилом поста, який (як мені здалося принаймні) на перше місце в питанні вибору працювати фрілансером або в компанії ставить тему вигоди, чи то пак фінансової успішності діяльності. Є ще душевний баланс, задоволення від своєї діяльності і т.п. Якщо вимірювати все тільки грошима, то однозначно математика буде на користь офісної роботи. Оскільки пішовши у фріланс по факту часто займаєшся тим, що подобається і спочатку не маєш впевненою фінансової віддачі. При цьому я вважаю невірно звужувати область дії тим, чим людина займалася на своїй роботі в офісі. Тобто це не відхід від офісної ненависної роботи до того чим ти хотів займатися, а отримання в офісі досвіду і його крадіжка (у роботодавця) і використання в своїх інтересах (створення нехай і дрібною але конкуренції свого роботодавця). У фріланс (знову ж на мій погляд) слід йти, якщо не радує робота в офісі, причому в будь-якому. І займатися треба тим, що приносить радість або хоча б просто в достатній мірі захоплює. І ще одне спостереження - будь-яке заняття (якщо воно захоплює і радує - в загальному позитивно впливає на вашу гармонійність) з часом починає приносити дохід. Або з'являються несподівані джерела доходу, які дозволяють продовжувати займатися тим чим подобається. Можна сказати чарівним чином. І головне - я вважаю, що не можна займатися тільки тим, що приносить дохід, для душевного здоров'я необхідно робити те, що: 1) подобається, 2) вважаєш правильним, 3) допомагає близьким (або не близьким) людям. Гроші - це засіб, а не мета.
Саме твердження "займаючись тим, що любиш, не доведеться працювати жодного дня" на мій погляд є спірним і неоднозначним. На його захист можу привести приклад мого тестя, в минулому відомого фізика-ядерника, який дуже любив фізику і все життя говорив, що в принципі не до кінця розуміє за що йому платять гроші. З іншого боку, ось у мене, наприклад, хобі - різьблення по дереву. Але, поки це тільки хобі, а не джерело доходу - я можу робити все, що захочу, коли захочу і скільки захочу. Але в момент мого виходу на ринок як людину яка щось пропонує і продає - я вже буду змушений все це забути, так як для отримання певної доходу я повинен буду рахуватися з бажаннями, смаком і уподобаннями своїх замовників і ось тут, як мені здається , є можливість отримати з улюбленого хобі - нецікаву роботу.
втім, при правильному підході знайдуться і ті, чиї смаки співпадуть з вашим - і вони будуть купувати ваші вироби / проівзеденія, а вам не доведеться "підлаштовуватися", хіба не так?)
Не буду з Вами сперечатися, такі люди обов'язково знайдуться, але вони будуть не завжди і скоріше не відразу. Ось, наприклад, уявімо, що відомий художник Нікас Сафронов (не буду обговорювати його як художника, просто до місця припав) в дитинстві мріяв мариністом, а зараз виріс, став відомий, доріг, але змушений малювати портрети таких харизматичних товаришів як Янукович. Чи отримує він естетичне задоволення від цього. думаю ні
Щоб шлях став легким - треба пофиксить мізки, критично перетрусити свої цінності, переконання і пріоритети. Проблема у людей зазвичай в тому що вони хочуть не поміняти спосіб життя а прибрати все що не подобається залишивши без змін все що подобається. Тому я чую від своїх друзів, що "але ж у тебе немає ДМС", "немає гарантованого доходу", "а що якщо не знайдеш замовлення?", "А як же стаж і трудова кнідка?" і т.п. Проте при нестабільному доході і без труддових книжок, ДМС і думок про пенсії, я виплачую іпотеку, подорожую з сім'єю коли нам хочеться, займаюся тим що мені подобається і міркую, чим би я хотів зайнятися далі. Підсумовуючи, можу сказати, що зло-мантра "Легких шляхів немає" вже точно ніяк і ні в чому не допоможе. Швидше навпаки - опустить руки.