Фотографія оцінка фотографій, автор admin
Ось тут, мені здається і треба ставити крапки над І (пам'ятаючи про те, що сайт приватний і рішення приймає його господар)!
Але все ж поставити і поставити запитання - Який це сайт?
Якщо це - ФотоФейсбукЛайн - це одне і умови відповідні
Якщо це - ОднокласнікіЛайн - це інше.
Якщо це - ТвіттерЛайн - це ще одне.
Якщо це - ЯндексФоткіЛайн - це ще
Якщо це. - це ще кілька інших лайн.
Якщо це ФотоЛайн аматорський - це зовсім інша справа.
Якщо це Фотолайн для професіоналів і любителів - це ще більш інша справа.
Може провести опитування - Що для Вас Фотолайн ось з приблизно такими питаннями?
Боюся, що нещиро вийде.
Мені здається в будь-якому випадку вирішує господар сайту який з лайнів йому більше подобається.
P.S. Лайн все одно буде, тільки ось яким?
Це як "Матриця" всі серії. Ось прийшла чергова серія - або матрицю знищити або Будинок, де живуть під землею люди і таємно виходять в мережу.
86 / Ви мене неправильно зрозуміли. Я ставлю трійки тільки тим, хто ставить трійки, причому, не всім з них, а тільки тим, хто їх ставить з особистих мотивів, а не як оцінки. Приклади таких діячів я привів. Проти самої оцінки трійки, і навіть двійки я нічого не маю.
Але головне не в цьому. Я привожу факти, які можна спростовувати тільки фактами, а не теоретичними міркуваннями. Адже це факт, що основна маса лайновцев сприймає трійки не як оцінки, а як особисту образу. І що б там не було написано в правилах, їх ніхто не сприймає. Ви можете скільки завгодно тикати носом в правила, але трійки (і навіть четвірки) не сприймаються як оцінки (тим більше, як об'єктивні оцінки), а сприймаються як недружній жест. Саме тому більшість їх уникає, а ставить або 5, або нічого.
І ніякими доводами і закликами ви людей не переконаєте.
Якщо ви з цим не згодні, то приведіть статистику - скільки людей ставлять трійки і четвірки і як часто, в порівнянні з п'ятірками.
Трійки та четвірки потрібні, але саме як політичну зброю. А як оцінки вони не працюють.
88 / Павло, я охоче вірю, що ви ставите і трійки, і четвірки, чітко дотримуючись правил (як ви їх розумієте). Але ви - виняток, який тільки підтверджує правило. Таких, як ви, тут - незначна меншість. Раз, два та й усе.
Нормальне ж більшість ні трійок, ні четвірок не ставить.
Також на собі ви можете відчувати ставлення цієї більшості до таких білих ворон, як ви. Не дарма вас просять прибрати з модераторів.
/ 89 / Я все прекрасно зрозумів. Своєю поведінкою, ви наносите сайту великої шкоди і то що ще не отримали вічний бан за сукупністю заслуг, так це просто питання часу. Порушення правил через незнання або нібито через незнання майже завжди прощається, але демонстративне порушення так з рук не сходить. Як тільки надійде хоч одна скарга, що plm поставив з помсти трійку і сам про це написав, відразу ж отримаєте бан.
Очевидно, що якщо фоток на п'ять на добу, не більше двох (одміну так сказав), то і треба обмежити кількість п'ятірок на добу у кожного двома. тоді цінність її (п'ятірки) зросте, медоносів стане важче.
90 / Так, модерування це навіть не біла ворона, а більмо у всіх на оці. Ну не я буду модератором - інший, що зміниться. Новий модератор як начитається всього того що мчить з вуст, так як почне! - буде наступний модератор. Не дарма я згадав в 88 / "Матрицю"! Буде новий обраний!
Ну це так, до слова.
91 / А якщо я поскаржуся на тих, хто ставить регулярно трояки одному і тому ж людині, незважаючи на якість його знімків, ви їх забанили.
Я ставив тільки таким, щоб відновити справедливість, а не для того, щоб порушувати правила сайту.
Давайте наведемо конкретний приклад і порівняємо статистику фотографій не за оцінками, особливо п'ятіркам, немає, за кількістю тих, хто проголосував за фотографію. Загалом те, що стверджує Адмін, а саме в кількості різних оцінок під фотографією і народжується істина тій чи іншій фотографії.
Підрахунок такий, на око, тобто не 100% точності, але наближеним до цього:
Тепер Ваша статистика від 1 до 3 тих, хто проголосував! Шкода немає червоного підкреслення.
Уточнюю рекорд Ваш - всього 6 тих, хто проголосував під найкращою фотографією за 4 роки на сайті!
Ви тим не менше вважаєте себе критиком причому безапеляційним, вказівним як мені і Горському голосувати за ту чи іншу фотографію.
В даному ситуації я можу повірити Вам тільки якщо у Вас відповідну освіту. Іншим повірити за їх стаж в фотографії. Він як у Горського, так і у Гавриленко немальнькій (у мене до речі всього 12 років). Ще + і того і іншого я знаю особисто. І знаю, що Горський мені може все в очі сказати при зустрічі, а ось Гавриленко навряд чи (я вже знаю по деяким зустрічам з одноклубниками). Швидше за все він скаже, мовляв Паша вибач, це Інтернет, а в житті я краще, не сердься. Чи не стверджую звичайно, але багато чув на цю тему.
Ну так за якими критеріями Ви можете критикувати?
йдіть вже оцінки ставити, досить базікати))
126 "Для мене те, що я зайшов подивитися работу- вже оценка.То що зайшли до мене-уже оцінка."
- ну адже лажа ж, ігор
якщо б я знав, що ви зайшли подивитися мою "роботу". але ж я ж не знаю цього
я поняття не маю хто з вас "зайшов подивитися": ви або південь або ваще смотрящий за лайном чиновник. я ніяк не можу відрізнити вас навіть від робота яндекса.
все не Новомосковскл. лінь. на мою маячню. може хто то вже писав. є 2 оцінки подобатися і немає. а проміжні це маячня. треба залишити тільки "+" і "-" 5 і 2. а так щас понабежіт санітарів лісу)
З.И. тоді потрібно скасувати виставляння фоток з забороною оцінок
У чому бачить проблему Адмін?
У тому, що люди тут ставлять завищені оцінки. На його думку, це "нечесно" і відбувається "з боязні відповідних низьких оцінок". Тому-де лайновци і поводяться "не у відповідності зі своїми переконаннями". І тому він закликає всіх до прояву принциповості і виставлення "чесних оцінок" в "згідно з правилами".
Чому ж люди не хочуть користуватися тією системою, яка запропонована адміном (і його командою?).
Добре це чи погано?
Це, - дивлячись з чиєї точки зору.
Але, якщо Адмін хоче об'єктивних рейтингів, то він повинен взяти за основу ту систему оцінок, яка насправді використовується лайновцамі.
Якщо ж він буде наполягати на примусі всіх діяти "по правилам", то Лайн як Лайн зникне. Він перетвориться на якусь подобу вейв і тому подібних анонімних тусовок, в яких нікому ні до кого немає діла.
П.С. Ті, які закликають до припинення дискусій "на сторонні теми" і до ведення розмов тільки "строго про фотографії", теж штовхають до знищення Лайна і до перетворення його в нудний і тупий Вейв.
Природно, всі хочуть, як краще. А що з цього вийде, багато хто не розуміє.
Я спеціально виставив в ці "голосують дні" свої фотографії. Вони різні. І що?
Одна, дві трійки з групи 3. Помста однозначно, тому що точно знаю, що ці фотографії на 3 не тягнуть, на 3.5 за правилами сайту - Так, але не 3. І одна - три трійки з групи 1. З іншими оцінками я не сперечаюся, тим більше що п'ятірок там одна, максимум дві, що в загальному то зрозуміло.
Мені до лампочки хто це робить, навіть не дивлюся, тому що "Ворогів" собі нажив чимало.
Ще раз підтверджую свої пропозиції, сказані вище.
Додам до пропозиції Володі Пинаева про шкальної системі, тільки ось все одно вважаю, що вона повинна бути оціночної.
3-4 залишити так як є. Додати лише, що 3 без обговорення в розмірі - цять символів не працює. Ось ця цять потім теж буде видно Админу - хто пише правду, а хто крапки. У разі написання від балди - оцінка анулюється.
від 4 до 5 шкалу розтягнути (кількість п'ятірок в день обмежити до 2), тому що саме тут виникають медоноси п'ятірки. А з розтягнутою шкалою думаю трохи одумаються. Отже сама шкала 4 4.1-4.2 і так далі до 5.
Можна звичайно поговорити про платні оцінках (найчастіше він не по справі), але вони однозначно служать для підтримки сайту, тому думаю що треба залишити, але ціну підняти.