фортечна мануфактура
фортечна мануфактура
Перша чверть XVIII ст. вУкаіни - період реформ Петра I. Метою цих реформ була ліквідація економічної отсталостіУкаіни, розвиток промисловості. Політику сприяння розвитку вітчизняної промисловості прийнято називати протекціонізмом. Це звичайна економічна політика держав на початковому етапі капіталістичного розвитку.
Природним шляхом мануфактурне виробництво ще не розвивалося, тому що для цього не дозріли економічні умови, - первісне нагромадження робило тільки перші кроки. Економічна політика Петра I була спрямована на подолання недостатності первісного нагромадження.
На першій стадії мануфактурного виробництва, коли переважала розсіяна мануфактура, великих капіталів не було потрібно. Але в Західній Європі розсіяна мануфактура народжувалася природним шляхом з простого товарного виробництва. А вУкаіни мануфактура "впроваджувалася" в господарство країни з ініціативи держави відразу в централізованій формі. Для неї були потрібні досить великі капітали. Основний капітал текстильної мануфактури становив від 50 до 150 тис. Руб. металургійного гірського заводу набагато більше. Купцов, мали настільки значні капітали, вУкаіни налічувалося не більше трьох десятків, але і вони не прагнули вкладати капітали в нове ризикована справа.
Недолік капіталів переборювався трьома шляхами.
По-перше, шляхом будівництва казенних підприємстві на державні гроші. Лише в останні роки царювання Петра з'явилися приватні мануфактури, а частина казенних була передана в приватні руки.
Капітал, який переховувався від влади, не використовувалася! в господарстві, оголошувався тунеядним. Був виданий указ: якщо хтось буде приховувати капітал, а про це дізнаються і донесуть донощик отримує третину цих грошей, а інші конфіскуються державою.
Указ застосовувався на ділі так. У селі Дединове жили брати Шустови, люди сумирні, які ніякими промислами! не займалися і жили в своє задоволення. Сусід доніс що це багатії, що успадкували від дідів величезні статки з'явилися з обшуком. Під підлогою було виявлено 4 пуди золота частиною в монетах, і 106 пудів срібних грошей. Все це було відібрано.
По-третє, держава вдавалася до економічних заходів стимулювання, намагалося зацікавити майбутніх мануфактуристов. Якщо людина будувала мануфактуру, йому безкоштовно відводилася земля. Якщо для виробництва були потрібних дрова або деревне вугілля, безкоштовно відводився і ліс. Щоб забезпечити сировиною гірські заводи, вУкаіни була проголошена Торн свобода »: кожному жителю країни дозволялося шукати руду на чужих землях, в тому числі і на поміщицьких. Якщо поміщик сам не подбав про розробку руди на своїй землі, то примушений буде терпіти, що інші в його землях руду і мінерали шукати і копати і переробляти будуть щоб під землею марно не залишилося.
Для будівництва мануфактур держава давала позики I і субсидії. Зведений можливістю отримати зайві гроші, люди охочіше включалися в промислове підприємництво. Позика зазвичай погашалась постачанням в скарбницю готової продукції.
Часто в якості заохочувальних заходів застосовувалася перёдача казенних мануфактур в приватні руки, яка стала широко практикуватися в кінці царювання Петра. Але така передача найчастіше була примусовою. Казенні мануфактури, зазвичай були збитковими і передавалися в приватні руки, коли приходили до повного занепаду. "Буде волею не похiть, хоча в неволю", - писав Петро з приводу передачі в приватні руки полотняного заводу. І тільки в деяких випадках така передача дійсно стала стимулом: так тульський коваль Микита Демидов, отримавши за власним проханням на Уралі завод від скарбниці, сам побудував ще 10 заводів.
Стимулюючу роль відігравало перетворення армії і будівництво флоту. Ці дії відкрили ринок для мануфактур.
Але капітали все ж вУкаіни були: вони накопичувалися у купців за рахунок нееквівалентний торгівлі.
Гірше було з другою стороною первісного нагромадження - освітою шару вільних робочих. Переважну масу населення становили селяни, які були "міцні" землі і поміщикам.
Спочатку Петро I виходив з того, що мануфактура буде використовувати найману працю, тому що саме так було в Західній Європі, з якої він брав приклад. І поки мануфактури нараховувалися одиницями, "мисливців" влаштуватися на роботу вистачало. Але цей контингент, набраний з міських низів, був скоро вичерпаний. На мануфактури стали посилати "винних дівок і баб", військовополонених, солдат. А потім довелося забезпечувати промисловість кріпаком працею.
Переломом став знаменитий указ 1721 року про дозвіл "для розмноження заводів, до тих заводам села купувати безборонно", т. Е. Купувати кріпаків, щоб перетворювати їх на кріпаків робітників. Цей указ ставився до купців: дворяни і без того мали право купувати кріпаків і довільно використовувати їх працю. Але це зрівнювало купців з дворянами, чого допускати не треба було, тому права купців-мануфактуристов були обмежені. Фортечні і сама мануфактура ставали не власністю купця, а лише його: умовним володінням - посесія. Юридично власником такої мануфактури вважалося держава. Фортечні робочі вважалися прикріпленими ні до господаря, а до мануфактурі, і він не мав права їх продати або використати їх працю поза мануфактури. А всі закони, що видавалися для казенних мануфактур, автоматично поширювалися на посесійні. Держава встановлювала для них обсяг виробництва, норми виробітку, заробітну плату.
Отже, за Петра I було покладено початок "кріпак, мануфактурі", оригінальною українською формі промисловості з використанням примусового, кріпосної праці.
Однак слід зробити застереження, що не всі українські мануфактури були кріпаками. Існувало чотири види мануфактур: казенні, посесійні, вотчинні (належали дворянам на праві повної власності) і купецькі. Кріпаками були перші три види, робітники яких були прикріплені до підприємств і виконували "обов'язкові" роботи.
До казенним і посесійних підприємств, крім того, приписувалися державні селяни. Цих приписних! селян не слід плутати з кріпаками робітниками. Приписні залишалися селянами, тільки державні податі! замінялися для них відпрацюванням величини цих податків на допоміжних роботах при мануфактурах. Вони були на певний термін до мануфактур, рубали ліс, випалювали вугілля, перевозили вантажі на своїх конях, а потім йшли назад в свої села.
Мануфактури четвертого виду називалися купецькими не тому, що належали купцям. Адже купцям належали і посесійні, а купецька могла бути власністю селянина чи навіть дворянина. Купецькими прийнято називати мануфактури з найманими робітниками. Правда, основний контингент найманих становили все ж кріпаки, але кріпаки мануфактуристам, а поміщицькі селяни, відпущені на оброк. По відношенню до мануфактуристам вони були найманими і експлуатувалися капіталістичними методами. Такі мануфактури прийнято вважати капіталістичними.
Але і кріпосну мануфактуру ми не можемо вважати феодальної. Господар такої мануфактури вкладав у виробництво капітал, який поділено на основний і оборотний: гроші витрачалися на будівництво, на ремонт обладнання, на сировину і матеріали, на плату робітникам. Дохід мануфактурист отримував не у вигляді феодальної ренти, а в вигляді прибутку, т. Е. Різниці між виробничими витратами і виручкою від продажу продукції. Фортечний робочий існував за рахунок плати за свою працю. Мануфактурист повинен був забезпечувати робітників, тим більше що це були його власні робочі.
Таким чином, виробничі відносини в кріпак мануфактурі в основі своїй були капіталістичними. Але вони були одягнені в феодально-кріпосницьку форму. Фортечний робітник не добровільно, а примусово продавав свою працю і не міг змінити господаря. При надлишку робочих на одному підприємстві на іншому їх могло не вистачати. Підприємець-капіталіст був одночасно поміщиком, мав у власності не тільки підприємство, але землю і робітників. І українські економісти того часу писали, що вУкаіни до основного "нерухомого" капіталу слід відносити не тільки підприємство, а й землю, і кріпаків.
Слід підкреслити, що саме кріпосне право стало тим інструментом, який дозволив пристосувати капіталістичну мануфактуру до феодального ладу. По суті, кріпосна мануфактура була проявом "другого видання кріпацтва" - великим товарним виробництвом з використанням кріпосної праці.
У міру розвитку капіталістичних явищ в економіці посилювалося кріпацтво, щоб пристосувати ці явища до феодальних порядків.
В результаті розвитку кріпосної мануфактури відбувалося зрощування мануфактуристов з феодалами. Мануфактуристи отримують дворянські звання: спадкоємці купця-зброяра Демидова стають князями, спадкоємці селян Строганових - баронами. А поміщики починають включатися в промислове підприємництво, заводячи мануфактури в своїх маєтках.
Мануфактурне виробництво в XVIII в. висуває Україні в число передових країн з розвитку промисловості.
Досягнення промисловості відбилися на експорті. Якщо в XVII в. Україна вивозила майже виключно сировину і сільськогосподарську продукцію, то в 1726 р 52% експорту становила продукція мануфактур, перші місця серед якої. займали залізо і парусина.
Найбільш інтенсивно розвивалися металургійна і текстильна промисловість. Безпосереднім поштовхом до розвитку металургії, до будівництва гірничих заводів Уралу ( "заводами" називалися мануфактури) була війна зі Швецією. Для виготовлення зброї було потрібно багато металу, а метал Україна імпортувала саме зі Швеції. Довелося навіть переливати церковні дзвони на гармати. Але до кінця царювання Петра I Україна не тільки перестала залежати від імпорту металу, але: навіть почала у великих кількостях вивозити його в Англію. На експорт йшло до 80% виробленого в країні металу, і стільки ж його виплавлялось на Уралі.
Значних успіхів досягла і текстильне виробництво. Тільки за Петра I було побудовано близько 30 текстильних мануфактур. Правда, Петро не дочекався виконання своєї мети - "не купувати мундира заморського", - але Україна! практично забезпечувала Європу парусиною - "двигуном" тодішнього флоту.
Крім металургійної і текстильної промисловості, успішно розвивалися порохове, кораблебудівному, скляне, паперове виробництво. Правда, виробництво одягу та взуття, меблів та сільськогосподарських знарядь, а також інших споживчих товарів залишалося поки на рівні кус-5 тарно-ремісничого виробництва.
Успіхи української мануфактури пояснювалися її пристосованістю до кріпосництва. У кріпосної мануфактури були порівняно низькі витрати на оплату праці, ніг особливо низькі - на сировину і паливо. Господар металургійного підприємства в Англії повинен був купувати руду і вугілля у господаря землі - лендлорда, а для уральського заводчика витрати на сировину і паливо зводилися до витрат на їх заготівлю. Тому українське залізо навіть в Лондоні виявлялося набагато дешевше англійської, а Англія оподатковувала українське залізо митами, майже вдвічі підвищує його ціну