Правда, основний контингент найманих становили все ж кріпаки, але не кріпаки мануфактуристам,
Правда, основний контингент найманих становили все ж кріпаки, але не кріпаки мануфактуристам, а поміщицькі селяни, відпущені оброк. По відношенню до мануфактуристам вони були найманим, експлуатувалися капіталістичними методами. Такі мануфактури прийнято вважати капіталістичними. Але і кріпосну мануфактуру ми не можемо вважати феодальної. Господар такої мануфактури вкладав у виробництво капітал, який поділено на основний і оборотний, гроші витрачалися на будівництво, на ремонт обладнання, на сировину і матеріали, на плату робітникам. Дохід мануфактурист отримував не у вигляді феодальної ренти, а в вигляді прибутку, тобто різниці між виробничими витратами і виручкою від продажу продукції. Фортечний робочий існував за рахунок плати за свою працю мануфактурист повинен був забезпечувати робітників, тим більше що це були його власні робочі.
Таким чином, виробничі відносини в кріпак мануфактурі в основі своїй були капіталістичними. Але вони були одягнені в феодально-кріпосницьку форму. Фортечний робітник не добровільно, а примусово продавав свою працю і не міг змінити господаря. При надлишку робочих на одному підприємстві на іншому їх могло не вистачати. Підприємець-капіталіст був одночасно поміщиком, мав у власності не тільки підприємство, але землю і робітників. І українські економісти того часу писали, що вУкаіни до основного "нерухомого" капіталу слід відносити не тільки підприємство, а й землю, і кріпаків.
Слід підкреслити, що саме кріпосне право стало тим інструментом, який дозволив пристосувати капіталістичну мануфактуру до феодального ладу. По суті, кріпосна мануфактура була проявом "другого видання кріпацтва" - великим товарним виробництвом з використанням кріпосної праці.
У міру розвитку капіталістичних явищ в економіці посилювалося кріпацтво, щоб пристосувати ці явища до Феодальним порядків.
В результаті розвитку кріпосної мануфактури відбувалося зрощування мануфактуристов з феодалами. Мануфактуристи отримують дворянські звання: спадкоємці купця-зброяра Демидова стають князями, спадкоємці селян Строганових - баронами. А поміщики починають включатися в промислове підприємництво, заводячи мануфактури в своїх маєтках.
Мануфактурне виробництво в XVIII в. висуває Україні 0 передових країн з розвитку промисловості. Досягнення промисловості відбилися на експорті. Якщо в XVII Україна вивозила майже виключно сировину і сільськогосподарську продукцію, то в 1726 р 52% експорту становила продукція мануфактур, перші місця серед якої займали залізо і парусина.
Найбільш інтенсивно розвивалися металургійна текстильна промисловість.
Безпосереднім поштовхом до розвитку металургії, до будівництва гірничих заводів Уралу ( "заводами" називалися мануфактури) була війна зі Швецією. Для виготовлення зброї було потрібно багато металу, а метал Україна імпортувала саме зі Швеції. Довелося навіть переливати церковні дзвони на гармати. Але до кінця царювання Петра I Україна не тільки перестала залежати від імпорту металу, але навіть почала у великих кількостях вивозити його в Англію. На експорт йшло до 80% виробленого в країні металу, і стільки ж його виплавлялось на Уралі
Значних успіхів досягла і текстильне виробництво. Тільки за Петра I було побудовано близько 30 текстильних мануфактур. Правда, Петро не дочекався виконання своєї мети - "не купувати мундира заморського", - але Україна практично забезпечувала Європу парусиною - "двигуном" тодішнього флоту.
Крім металургійної і текстильної промисловості, успішно розвивалися порохове, кораблебудівному, скляне, паперове виробництво. Правда, виробництво одягу та взуття, меблів та сільськогосподарських знарядь, а також інших споживчих товарів залишалося поки на рівні кустарно-ремісничого виробництва.
Діловодство в учрежденіяхУкаіни XVIII в.
На початку XVIII в. Петром I були здійснені адміністративні реформи. Вищою світською установою став Синод. Центральні установи - накази були замінені колегіями, перетворені місцеві установи і створені Бурмістрская хати, городо.