форми держави
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ Укаїни
БровариСКІЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра державно-правових дисциплін
Дисципліна Теорія держави і права
план
вступні зауваження
Питання 1. Поняття форми держави
Питання 2. Поняття форми правління і її основні різновиди
Питання 3. Форми державного устрою
Питання 4. Державно-правовий режим та його різновиди
Не можна ігнорувати вплив особистості на форму держави. Що б ми не говорили про географічних умовах або співвідношенні класових сил в Північній Америці періоду створення Сполучених Штатів, важко заперечувати, що такі видатні особистості, як Франклін, Джефферсон, Гамільтон і Медісон, не вплинули на остаточну форму американської державності. Визнаючи наявність сприятливих об'єктивних умов, слід підкреслити, що саме особистість Кромвеля, Наполеона Бонапарта або де Голля справила величезний вплив на форму яке створювалося державного ладу.
Зрозуміло, в реальному житті і в наукових дослідженнях форма правління, форма державного устрою та державного режим (як і фактори, на них впливають) розглядаються як нерозривно пов'язані між собою, взаємодіють один з одним і взаємно доповнюють один одного явища і відповідно відображають їх поняття. Одночасно вони проявляються і як відносно самостійні феномени.
У зв'язку з цим в науковій і навчальній юридичній літературі цілком закономірно виникає питання про ступінь їх самостійності, з одного боку, і характер їх взаємозв'язку і взаємозалежності - з іншого.
Разом з тим одночасно ставиться і інший, нерозривно пов'язаний з ним, похідний від нього питання, а саме - чи є що розглядаються форми держави самі по собі цілком самостійними формами, або ж вони виступають лише в якості складових частин однієї і тієї ж, більш загальної форми . Виходячи з цього потрібно визначити, чи варто в процесі дослідження формально-юридичного (на відміну від сутнісного і змістовного) аспекту державно-правовому житті говорити про одну спільну, «синтезованої» формі держави або ж про його кількох, які організовують і упорядковують державну владу формах?
Відповідаючи на це питання, слід мати на увазі, перш за все той факт, що державна влада будь-якої суверенної держави за своєю сутністю і змістом є єдиною і неподільною. Крім усього іншого це обумовлено в першу чергу тим, що у неї єдиний джерело, в якост-стве якого в республіці виступає народ, а в монархії - монарх. А крім того, єдиний носій і провідник наказів цієї влади - державний механізм. Виходячи з цього «двоєдиної єдності», було б логічним припустити, що які природа і характер даних джерела влади і її носія, такий повинна бути і опосредующая ( «оформляє») їх форма. А саме - єдине джерело державної влади і єдиний механізм її здійснення цілком логічно і природно припускають наявність і відповідної їх природі і характеру єдиної форми.