Форми аргументації, поняття форму аргументації, поняття дедуктивне міркування дедуктивна
31 Поняття про форму аргументації
З точки зору логіки аргументацію розглядають як певне міркування
Міркування - це розумовий процес, в результаті якого на підставі наявних знань отримують нове знання
До складу міркування входять передумови і висновок
передумови - це висловлювання, в яких міститься вихідне, відоме знання
Висновок - це висловлювання, в якому міститься нове знання і отримується логічним шляхом з посилок
У ерістіці поняття "передумови" зіставляють з поняттям "аргументи", а поняття "висновок" - з поняттям "точка зору"
Форму аргументації розглядають як логічну форму міркування
Логічна форма міркування - це спосіб зв'язку висловлювань в структурі міркування
Таким чином, форма аргументації - це логічна форма міркування, на якому воно засноване
У логіці розрізняють дедуктивні і правдоподібні міркування В зв'язку з цим форма аргументації може відповідати або формам дедуктивних міркувань, або формам правдоподібних міркувань
Критерієм оцінки міркування у формальній логіці виступає його правильність Таким чином, логічний форму аргументації виділяють для оцінки її правильності
32 Поняття дедуктивне міркування Дедуктивна аргументація
Дедуктивне міркування - це міркування, що спирається на логічний закон і в якому з істинних посилок отримують істинний висновок
Як правило, в посилках дедуктивних міркувань міститься загальне знання, а на завершення - окреме знання
У всіх випадках, коли потрібно розглянути якесь явище на підставі вже відомого знання, загального правила і вивести щодо явища необхідний висновок, ми розмірковуємо на підставі дедукції Таким чином, Дідові уктівні міркування дозволяють з знання, яке ми вже маємо, отримати нові істини на підставі чистого міркування, без звернення до здорового глузду, досвіду, інтуіційї.
Дедукція дає повну гарантію успіху при обґрунтуванні істинності твердження, на якому ґрунтується точка зору Якщо ви вирішили будувати аргументацію по одній з схем дедуктивних міркувань, і ваш співро озмовнік погодився з істинністю аргументів, які ви застосовуєте в аргументації, то він ніяк не зможе відмовитися від того факту, що ви обґрунтували істинність своєї точки зору Не випадково дедуктивні міркування ще називають необхідними, або примусовими, рассужденіеммі.
Дедуктивна аргументація - це аргументація, в якій точку зору обґрунтовують або критикують, застосовуючи форми дедуктивних міркувань
Характерною особливістю дедуктивної аргументації є те, що обґрунтування або критика точки зору за допомогою дедукції на основі аргументів, істинність яких не викликає сумнівів у опонента, надає точці спо такого ж статусу істинності.
Дедуктивна аргументація є універсальною її можна застосовувати при обговоренні різних проблем в будь-якій аудиторії Однак при цьому треба пам'ятати вислів Аристотеля: "Не слід вимагати від оратора наукових доказів, так само як від математика не слід вимагати емоційного переконання"
Хоча дедуктивна аргументація є досить сильним засобом переконання, однак застосовувати її слід цілеспрямовано Спроба побудувати таку. аргументацію в тій галузі або для такої аудиторії, де вона не прийшовши Атна, може привести лише до ілюзії переконання Противник без праці розкритикує подібне обоснованіеня.
33 Форми дедуктивних міркувань
Розглянемо типові форми дедуктивних міркувань, які частіше люди застосовують, коли намагаються щось довести або розкритикувати
1 Чисто умовний міркування
Форма: «Якщо А, то В Якщо В, то С Отже, якщо А, то С"
Форма 1 (modus ponens): «Якщо А, то В А Отже, В" Форма 2 (modus tollens): «Якщо А, то В Не В Отже, не А"
Форма 3 (неправильний modus ponens): "Якщо А, то В В Отже, А"
Форма 4 (неправильний modus tollens): "Якщо А, то В Чи не А Отож, не В"
Форма 1 (modus ponendo tollens): "А чи В А Отож, не В"
Форма 2 (modus tollendo ponens): "А чи В Чи не А Отож, не В"
Для того щоб з цими формами можна було за допомогою справжніх аргументів з необхідністю обгрунтувати істинність точки зору, треба:
o в modus ponendo tollens союз "або" застосовувати тільки в строго разделительном сенсі;
o в modus tollendo ponens в аргументі, де перераховують альтернативи, їх слід розглянути в повному обсязі
4 умовних-розділові міркування
Форма 1 (проста конструктивна дилема):
«Якщо А, то С Якщо В, то С А чи В Отже С"
Форма 2 (складна конструктивна дилема):
«Якщо А, то С Якщо В, то Д А чи В Отже, С або
Форма 3 (проста деструктивна дилема):
«Якщо А, то В Якщо А, то з не В або не С Отже
Форма 4 (складна деструктивна дилема):
«Якщо А, то В Якщо С, то Д Не В або НЕ Д Отже
Форма: "Якщо з А за допомогою інших міркувань можна вивести протиріччя, то А є хибним"
6 "Доказ від противного"
Форма: "Якщо з не А за допомогою інших міркувань можна вивести протиріччя, то А є істинним"