феномен лідера
4 курс ДПП 3 група
Поняття і фактори, які впливають
на діяльність лідера
Однак такий підхід до відмінностей між лідером і керівником не завжди підтримувався радянськими вченими. Мабуть це суперечило базовим законам пристрої радянського суспільства, де, щонайменше, негативно сприймалася можливість альтернативного висунення від низу до верху, якщо воно не узгоджувалося з вищими інстанціями.
Відповідно лідери в радянській науці розглядалися з точки зору психологічних відносин виникають в певній групі людей, і ці відносини, в кінцевому підсумку, розглядалися як інститут панування і підпорядкування (влади і підпорядкування). Поняття керівника визначалося через діяльність по організації і координації діяльності групи. За цією концепцією, до сфери впливу лідера відносяться особисті (міжособистісні) відносини всередині групи, керівник же регулює офіційні відносини групи як певної організації.
І, тим не менше, навіть радянські вчені визнавали, що основна відмінність лідера і керівника полягало в тому, що лідерство виникає стихійно, а виникнення керівництва визначається штучними чинниками і укладено в певні рамки, норми.
Розкриваючи суть поняття «лідер», враховуються три чинники:
а) феномен лідера
б) принцип лідерства
в) і інститут лідерства.
Феномен лідера полягає у визнанні природних якостей людини, його особливостей, відмінностей. Тут можуть враховуватися психофізичні властивості, рівень розумового розвитку, організаторський талант, ораторське мистецтво і т.д.
Принцип лідерства це правило, за яким організовується діяльність певних суспільних груп, правило, формується тип владних відносин в групах і між суспільними групами.
Інститут лідерства полягає у визнанні ієрархічного способу організації політичного життя суспільства, яке характеризується існуванням певних установ, наділених владними повноваженнями і виконують специфічні функції.
Зараз я приведу вам класифікацію лідерів по Макіавеллі: «. з усіх людей, яких прославляють, найбільш уславленими є глави і засновники релігій. Відразу за ними йдуть засновники республік або царств. Трохи нижче на сходах слави стоять ті, хто очолював армію, розширював межі власних царств або батьківщини. Потім йдуть письменники. Всім іншим людям. відводиться та частина слави, яку дають їм мистецтво і спритність ». Оскільки лідерами сьогоднішніх політичних партій виступають практично всі типи діячів передбачених системою Макіавеллі, і спочатку стоять вони приблизно на одному щаблі сходів влади, то чинники створюють ієрархію грунтуються вже на чисто політичної діяльності, природних якостях і результативності лідера.
Оскільки американські вчені приділяли чимало уваги феномену лідера, в 60-х роках з'явилося система психологічних характеристик лідера, до яких відносяться: суспільне походження і набутий досвід, система ідеологічних, моральних, філософських пріоритетів, яких дотримується політик. У вузькому розумінні лідеру притаманні здатність до прийняття ризикованих рішень, витримка стану невпевненості, інтелігентність, творче мислення, шана власного «Я», схильність до панування над іншими людьми, тенденція до підпорядкування, потреба до добування і використання влади, успіху і поєднання з іншими людьми .
Оскільки будь-який лідер - це перш за все людина слід приділяти увагу вивченню впливу на них внутрішніх і зовнішніх факторів. Внутрішні чинники - це здоров'я, про який я скажу трохи пізніше; вік; біологічні ритми і стомлюваність.
Важливим фактором є і вік лідерів. Якщо молодості властиві велика імпульсивність, швидка реакція, ризик, рішучість (революції здійснюють, зазвичай, молоді), то реформи проводять зрілі лідери, а консерваторами стають на старість. З віком знижується здатність опору організму на стреси, слабшає пам'ять, зростає самовпевненість, приваблює стабільність, комфорт. З іншого боку, старші за віком лідери більш обережні, рішення у них визрівають довше і є як правило більш логічними і послідовними.
Що стосується стомлюваності, то тут важливо обчислити, як лідер поводиться при перевтомити, оскільки втома послаблює увагу, впливає на здатність до спілкування, втрату свіжого думки, уяви, передбачення, перехід мислення до більш простим стереотипам, нервовість, схильність до оборони, консерватизм, тривалість часу для прийняття політичних рішень.
До внешнімпріродним факторів прінадлежатізмененіе тиску атмосфери, температура і вологість повітря, екологічний стан навколишнього середовища, в якій діє лідер, пора року і періоди сонячної активності. Наприклад, на лідерів похилого віку можуть негативно вплинути різкі перепади тиску, або спека в поєднанні зі значною вологістю.
Суб'єкти політики вищого рангу намагаються жити в певних, екологічно чистих регіонах, проводять вихідні дні за містом врекреаціонних зонах і поєднують приємне з корисним. Сталін, в його заміському будинку в Кунцево влаштовував постійні застілля для членів Політбюро, де, між іншим, і вирішувалися важливі державні політичні проблеми. Що стосується відпочинку в Криму Горбачова, то в даному випадку прагнення до екологічно чистим умов могло для нього обернутися набагато гіршими.
До окремих видів зовнішніх факторів відносяться фактори людського походження. До них належать, в першу чергу, загрози впливу інших суб'єктів політики на лідерів. У різні періоди і в поєднанні з іншими факторами фактор загрози може породити гнів лідера, страх або невпевненість. Це набуває особливого значення під час різних міжнародних зустрічей, конференцій, коли йдуть безпосередні контакти з іншими лідерами, часто більш сильними, більш агресивними. Прикладом може бути вже стала легендарною реакція Хрущова під час його поїздки в США, особливо його перебування в ООН. Причому емоційний стан лідера, його реакція на переговорах, зустрічах є свідченням позиції лідера, оскільки експресивне стан лідера може свідчити про його справжні наміри.
Головним критерієм, для визначення суті феномена лідера, є прагнення до влади. Підраховано статистикою, що кожна нація має 7-8 відсотків населення, які «хворіють» владою. Для них влада ніколи не буває багато, їм владу ніколи не набридає. І чим більше влади, тим сильніше прагнення до її розширення. Для прикладу можна навести одну з характеристик В. Леніна:
«Ленін був людиною однієї ідеї, однієї книги, однієї газети, однієї партії. За однієї умови, що це була його ідея, його газета. І, звичайно, його партія. Ідею Леніна, яка володіла ним 24 години на добу, можна висловити одним словом: влада ».
Лідерів можна також класифікувати по їх фукнции в політичній системі. Американським політологом Лассуеллом за цим пунктом виділено три типи лідерів: адміністратор, агітатор і теоретик. Однак на практиці не існують чисті типи подібних лідерів, вони серйозно перемішані.
Адміністратора відрізняє ієрархічність відносин здатність приймати компромісні політичні рішення.
Агітатор це здебільшого тип лідера, який стає улюбленцем маси за вміння декларувати прості та ясні рішення. Звичайно це не відкидає і закулісної діяльності.
Лідер-теоретик це стратег, він охоче займається перспективними планами, великою політикою, залишаючи реалізацію планів своїм помічникам.
Цікаво, що наука розробляла всі критерії діяльність лідерів та всі фактори на неї впливають в відношення лідерів чоловічої статі. Поки що в політичній історії жінка-лідер, жінка-політик - це радше виняток. Крім того, специфічні психофізіологічні відмінності жінок впливають на їх місце в системах влади, на питому вагу в ухваленні політичних рішень, що ще майже не вивчена.
Отже можна підвести певні підсумки. Лідер втілює в концентрованому вигляді основні інтереси політичних груп, навіть цілої системи, з часом він превращаетсяв певний символ, стає героєм групи або системи. Само по собі, це ще не є злом, однак тут починає діяти так зв. феномен ерозії влади. Його суть можна звести до двох Принциповим положенням:
а) керівні та керуючі дії в будь-якій системі поступово стають все менш ефективними;
б) і друге чим вища посада, ніж вищий адміністративний рівень, тим більше сильна тенденція до «псування» органів влади.
Як я обіцяв, трохи докладніше розповім про фактор здоров'я у лідерів, який грає величезну роль для здійснення ними своїх повноважень.
Фактор здоров'я включає в першу чергу, крім загальних параметрів, біологічну здатність лідера до переживання стресів, невпевненості. Відсутність такої здатності може привести до зменшення ініціативності, появі підозрілості, ізоляції суб'єкта, нарешті схильності до опори тільки на «своїх» або «вірних» людей, яка призводить до консервативної політики.
Серйозну роль як фактори, що визначають багато в чому поведінка лідера і прийняття ним тих чи інших рішень, грають лікуючі лікарі та взагалі медичний персонал обслуговуючий лідерів. Можна привести багато історичних прикладів, які свідчать про вплив лікарів на політику. При Єлизаветі другій Листок будучи лейб-медиком імператриці вирішував серйозні політичні питання. Роль Распутіна при дворі Миколи другого, у вирішенні політичних питань не можна переоцінити, хоча наближення його до царської сім'ї було обумовлено лікуванням царевича Олексія, і реальними результатами приносять синові імператора нехай тимчасові, але полегшення. Пролетарські вожді захищали себе від впливу лікарів, тримаючи їх в постійному страху перед насильницьким усуненням.
На сьогоднішній день відомі кілька діагнозів поставлених Леніну, які вносять розумні сумніви як могла людина з такими недугами керувати державою. Наприклад психоаналіз проведений професором Л.Даршкевіч, якого запросили проконсультувати В.Леніна, показав, наявність у пацієнта низки «нав'язливих ідей, які своєю появою дуже лякали хворого». Мало того, в таємному звіті, заміток професора-невропатолога В.Крамера, який лікував вождя світового пролетаріату, можна дізнатися про те, що загальна картина хвороби Леніна «таїла в собі такі ознаки, що все невропатологи, як українські, так і закордонні, зупинилися на ній, як на чомусь, що не відповідає трафаретним захворюванням нервової системи ». Однак Ленін ще кілька років залишався у роля аж до повної ізоляції.
Сталін вчинив більш жорстко з відомим українським вченим академік Бехтерева, який ще в 1927 р консультуючи Сталіна, поставив йому діагноз параноя (манія переслідування). Далі дороги їх розійшлися: академік Бехтерєв помер на наступний день, за висновком лікарів від отруєння консервами, а Сталін продовжував напружено і цілеспрямовано працювати аж до 1953 року.
З практики видно, що здоров'я лідерів є предметом постійної турботи з боку державних органів, а стан їх здоров'я державна таємниця.
На думку академіка Чазова, який тривалий час займався лікуванням Брежнєва і спостерігав можливі методи впливу медпрацівників, здатних принести полегшення лідеру, «від лікарської діяльності, від активності та позиції лікарів майбутнє країни залежало не менше, аніж від розміщення політичних і громадських сил».
Необхідне відповідне зробити висновок про те, що в чиїх руках здоров'я лідера, той і може певну частину серйозних політичних питань. Якщо звичайно не виникає ситуацій подібних сталінської.
З усього вище викладеного потрібно зробити висновок, що ідеальний лідер - це лідер, який не хворіє, не схильний до впливу ні природних ні психологічних факторів, що вирішує проблеми абсолютно всіх верств населення, не обмежуючи при цьому ні чиї інтереси. І так само здійснює справедливе і результативне управління. Дана ідея буде вважатися утопічною до створення досконалого штучного розуму, здатного відповідати всім викладеним параметрам. Однак, я думаю, людство не допустить, хоча б з амбітності, щоб ним керував бездушний автомат, оскільки якщо у автомата з'явитися душа він буде схильний до майже всім природним і зовнішнім факторам, а це шлях до збоченого стану звичайного лідера-людини.