електронне правосуддя
В якості однієї з головних цілей, сформульованих в Посланні Президента України Смелаа Путіна Федеральним Зборам Укаїни, йдеться про розвиток громадянського суспільства і стійкої демократії, які забезпечують права людини, громадянські і політичні свободи.
Або, скажімо, суть презумпції невинуватості, викладена в ч. 1 ст. 49 Конституції РФ: "Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". Дане положення також підкреслює демократичні засади здійснення правосуддя.
Розглядаючи основні положення принципу законності, закріпленого в ч. 2 ст. 15 Конституції РФ: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Укаїни і закони", слід підкреслити надану законодавцем можливість суду не завжди беззастережно виконувати розпорядження законів і указів (в разі, якщо вони, наприклад , суперечать Конституції РФ).
З визнанням особливої ролі у вітчизняній правовій системі загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договоровУкаіни (ч. 4 ст. 15 Конституції РФ: ". Якщо міжнародним договоромУкаіни встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору") поняття законності як правового принципу проявляє свою демократичну природу. Так, згідно з положенням Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, у судів з'явилася можливість прийому скарг громадян на незаконне затримання за підозрою в скоєнні злочину, а раніше діюче законодавство не передбачало можливості даних дій.
Принцип забезпечення прав і свобод людини і громадянина під час здійснення правосуддя наочно відображає картину демократизації сучасного українського суспільства. Життя і здоров'я, честь і гідність, права і свободи людини і громадянина - цінності, які в першу чергу повинні дотримуватися при здійсненні правосуддя. У ст. 2 Конституції України проголошено: "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави".
Незважаючи на законодавче закріплення демократичних основ правосуддя, що склалися механізми (правові, організаційні, технічні), які закладалися століття, дають суттєві тріщини і не відповідають уже сучасним потребам суспільства і держави. Можливості ж системи "Електронного правосуддя" практично в повній мірі забезпечують дотримання гарантій демократичної складової принципів правосуддя. Наприклад, якщо звернутися до ч. 4 ст. 7 КПК України, законодавець зазначає, що "рішення суду, постанова судді, прокурора, слідчого, дізнавача повинні бути законними, обґрунтованими і вмотивованими". Через систему "Електронного правосуддя" учасники судочинства, громадськість зможуть дати оцінку процесуальним рішень, дій учасників процесу і оскаржити їх у разі порушення закону.
Активно набирає обертів процес інформатизації правосуддя, який, за даними моніторингу, безумовно робить дану систему більш ефективною, породжує і ряд супутніх проблем. Зокрема, загрози інформаційної безпеки автоматизованих інформаційно-телекомунікаційних систем, використовуваних в судах; встановлення правового режиму інформаційних ресурсів; виникає необхідність вдосконалення механізму розміщення інформації про діяльність судів на офіційних сайтах, в тому числі і в форматі "відкритих даних". Так, виникають питання дотримання паритету між наданням доступу до інформації про учасників процесу, їх процесуального статусу, діях, іншої інформації та дотриманням прав і свобод людини і громадянина, тобто з одного боку, мова йде про знеособлення персональних даних, а з іншого - правоохоронні органи надають інформацію ЗМІ про осіб, які потрапили в сферу судочинства. Слід визначитися і з понятійним апаратом, бо багато термінів, які прийшли з інформаційної сфери, не закріплені законодавчо або спостерігаються різночитання в їх трактуванні в різних нормативних правових актах (наприклад, під поняттям "електронне правосуддя" досить довгий час розуміли інформатизацію діяльності арбітражних судів). Необхідно також подолати цифрову нерівність з метою забезпечення доступу до інформації про діяльність судів і ін.
У статті розглянуті нові електронні механізми реалізації демократичних засад (принципів) української системи правосуддя відповідно до потреб сучасного суспільства. Таким чином, подальший розвиток системи правосуддя здійснюється через призму нових інформаційних технологій, що забезпечують відкритість, прозорість і доступність для громадян.