Експерти розповіли, в чому полягає добровільну інформовану згоду пацієнта на отримання
Alexander Raths / Shutterstock.com
Коли можливо медичне втручання без згоди громадянина, одного з батьків чи іншого законного представника? Дізнайтеся з матеріалу "Інформована добровільна згода на медичне втручання і відмова від нього" в "Домашньої правової енциклопедії" інтернет-версії системи ГАРАНТ. Отримайте повний доступ на 3 дні безкоштовно!
Ірина Яценко також уточнила, що пацієнтові необхідно надати достатньо часу, щоб спокійно зробити усвідомлений вибір, а лікарі повинні переконатися в тому, що пацієнт зрозумів всю інформацію, які вони намагаються донести, перебуваючи при здоровому розумі і тверезій пам'яті. Так, навела приклад експерт, ЄСПЛ вказав, що медичні працівники недобросовісно поставилися до своїх обов'язків, коли прийняли відмова пацієнта від бронхоскопії і внутрішньом'язових ін'єкцій, а в результаті він помер. Виявилося, що пацієнт страждав параноїдальним розладом, але лікарі, незважаючи на його неадекватну поведінку, брали його волю.
Що важливо, інформовану згоду пацієнта має бути також попередніми. Тобто особа, як зазначили експерти, заздалегідь отримує інформацію про мету і характер втручання, а також про його наслідки та ризики. І відповідне рішення пацієнт повинен прийняти також до здійснення медичної процедури.
Крім того, відповідно до чинного українського законодавства, інформовану згоду або відмову від медичного втручання повинні бути оформлені письмово. Такі документи підписуються самим громадянином, одним з батьків або іншим законним представником, медичним працівником і повинні міститися в медичній документації пацієнта (ч. 7 ст. 20 закону про охорону здоров'я громадян). У той же час даний підхід піддала критиці професор кафедри кримінального права та кримінології Всеукраїнського державного університету юстиції (РПА МінюстаУкаіни) Антоніна Чупрова. зіставивши законодавчі положення і практику.
Експерт звернула увагу на те, що з точки зору цивільно-правових відносин подібний підхід може мати сенс, але не має абсолютно ніякого відношення до кримінального права. У той же час вона зазначила, що питання, в яких випадках медичний ризик обгрунтований, а коли в діях лікаря містяться ознаки злочину, настільки складний, що однозначно ні судова практика, ні теоретики його не вирішили.
Нагадаємо, що злочином, відповідно до Кримінального кодексу. не є заподіяння шкоди при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети. Ризик вважається обгрунтованим, якщо мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями, а також коли особа вжив достатніх заходів для запобігання шкоди (ч. 1-2 ст. 41 КК України). Однак, на думку експерта, цих умов для регулювання медичної діяльності недостатньо.