Домінуюча фірма - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 3
домінуюча фірма
Важливу роль в законодавстві відіграє визначення домінуючої фірми. Визначення домінуючої фірми дається через її функціональні характеристики. Фірма визнається домінуючою (і отже, піддається можливих санкцій), якщо вона робить вирішальний вплив на загальні умови товарообігу на ринку або ускладнює доступ на ринок іншим економічним агентам. У той же час українське законодавство визначає кількісні параметри можливого домінування або недомінірованія; якщо ринкова частка фірми менше 35%, фірма ні в якому разі не визнається домінуючою; при ринковій частці від 35 до 65% антимонопольним органам слід довести домінування фірми; при частці ринку понад 65% передбачається, що фірма є домінуючою, протилежне має бути доведено самою фірмою. [31]
Відповідно до теорії зламу, коли домінуюча фірма або ряд фірм (що діють спільно) виступають в ролі цінового лідера, ціни повинні бути більш гнучкими, ніж якщо такого лідера немає. [32]
Дійсно, кожен конкурент, який кинув виклик домінуючою фірмі. стикається з низкою труднощів. [33]
Ефективність грабіжницького ціноутворення залежить від співвідношення середніх витрат домінуючою фірми і фірм-конкурента в, а також від висоти входу в галузь. [34]
Таким чином, тільки цінове лідерство, здійснюване домінуючими фірмами. є підходящим для перевірки виведення теорії кривої попиту про те, що при наявності цінового лідерства зламу не буде. За винятком змін ціни в галузях з двома фірмами (де бананова галузь надає домінуючий вплив на результат), ціни галузей з ціновими лідерами менш гнучкі, ніж в галузях без цінових лідерів, незважаючи на великі коливання обсягу випуску в першій групі. Це суперечить положенню Суїзі і знаходиться в згоді з типом жорсткої ціни, виявленим в монополістичних галузях. [35]
Зменшення ціни малої фірмою буде знижувати попит на продукцію домінуючої фірми настільки незначний, що, цілком ймовірно, не викличе ніякої зміни ціни. [36]
В такому випадку цінова війна є небезпечною і для домінуючої фірми. [37]
У розділі 5 ми розглянули крайні випадки - монополії і домінуючою фірми. при яких одна фірма контролює 100% або майже 100% ринку. [38]
Розглянемо модель ринку з вільним безперервним входом, на якому діє домінуюча фірма. Модель передбачає, що фірми постійно входять на ринок, причому швидкість входження відома домінуючою фірмі і залежить від очікуваного прибутку: чим вище очікувані прибутки, тим вище швидкість входу. [39]
При цьому в будівництві і видобувних галузях ринки чистої монополії і домінуючою фірми не зафіксовані, а в обробній промисловості на частку ринків з домінуванням однієї фірми припадає 4% реалізованого в ній національного доходу. [40]
Якщо припустити можливість входу на ринок нових фірм-аутсайдерів, проблема ціноутворення домінуючою фірми стає не такою простою. [41]
В економіці існують ринки, на яких діє фірма-лідер (інакше - домінуюча фірма), що має можливість впливати на ринкову ціну, і велике число конкурентних фірм-аутсайдерів. Домінуюча фірма має ринкову владу. Фірма є домінуючою, якщо вона здатна використовувати стратегічні переваги свого становища у порівнянні з конкурентами, що проявляється в її високу частку ринку. [42]
Розглянемо тепер поведінку фірми, яка належить до конкурентного оточення на ринку з домінуючою фірмою. Припустимо, що криві середніх і граничних витрат типової фірми-аутсайдер а виглядають як на рис. 4.2. Тоді ціна Pi (Pimin ACa) являє собою в довгостроковому періоді ціну закриття: якщо ринкова ціна опускається нижче Pi, фірма-аутсайдер витісняється з ринку. Якщо ринкова ціна буде вищою ціни Pi, то фірма з конкурентного оточення отримує економічний прибуток. [43]
Інтереси деяких представників вищого менеджменту, мабуть, полягають у перетворенні їх фірм в найбільші і домінуючі фірми в галузі або навіть на всьому ринку. Ця мета, а не диверсифікація, може пояснювати стратегії придбання у таких фірм, як Gulf Western і ITT, в 1960 - е і 1970 - е роки. [45]
Сторінки: 1 2 3 4