Дефективний закон чому трамп підтримав антиукраїнські санкції - ріа новини
Президент США Дональд Трамп
Більш того, не тільки американська, але і світова політична традиція передбачає, що скасування будь-якого дії здійснюється органом, яка його вчинила. Як відомо, санкції протівУкаіни були введені виконавчими указами президента Обами. Отже, їх долю мав вирішувати президент. Однак конгрес прийняттям закону про санкції цю можливість у Трампа відняв, і тепер той не може скасувати санкції одноосібно. Президенту необхідно буде переконати конгрес, що виконані необхідні для скасування санкцій умови, і тільки тоді сенатори своїм голосуванням можуть дозволити йому зробити необхідний крок. Фактично конгрес обмежив конституційне право президента на видання виконавчих указів.
Це істотний удар по Трампу, але поки ця поразка тактичне, тобто ситуація в подальшому може бути переграли.
Для початку визначимося, чому Трамп все ж підписав законопроект, який різко обмежує його права?
Деякі експерти кажуть, що це сталося через те, що президента постійно звинувачують в зв'язках з Україною, і він боявся підставитися під чергову хвилю критики. Це не так. Трампа все одно будуть критикувати, звинувачуючи у зв'язках з Україною і, якщо зможуть, то і до імпічменту його доведуть. Інша справа, що поки не можуть.
Трамп не наклав рук вето на законопроект по одній простій причині - в обох палатах конгресу сформувалося абсолютне двопартійну більшість, достатню для подолання президентського вето. Таким чином, даний хід був для нього не тільки безглуздим, а й шкідливим, оскільки загострював і так не найкращі стосунки з конгресом, в тому числі з республіканськими фракціями, що мають більшість і в палаті представників, і в сенаті.
Звичайно, Трамп міг би накласти вето, заявивши про неконституційність законопроекту, дочекатися його подолання конгресом і звернутися до Верховного суду з проханням встановити конституційність відповідного акта. Однак позиція законодавців засвідчила внутрішньоелітних консенсус з цього приводу. Так що Трамп ризикував або програти в Верховному суді, або (в неймовірному випадку, якби судді виявилися на його стороні) вступити в тривалу конфронтацію з консолідованою політичною елітою США по другорядному приводу.
Тим більше що конгрес може подолати і рішення Верховного суду про неконституційність свого акту. Для цього йому треба заручитися підтримкою трьох чвертей легіслатур штатів. Здається, що в нинішній ситуації конгрес б таку підтримку отримав, і Трамп виявився б один проти "всієї нації", на вірній дорозі до імпічменту.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.