Чому Україна програла кримську війну
Чому насправді українська імперія програла Кримську війну?
Весною 1854 року Британія і Франція оголосили української імперії війну. Це стало початком корінного перелому в Кримській війні. Саме з цього моменту почався звіт кінця і заходу колись могутньої української імперії
Розхожою стала історія про те, як Карамзіна попросили в Європі розповісти в двох словах про ситуацію вУкаіни, але йому не знадобилося і двох слів, він відповів одним: «Крадуть». До середини XIX століття ситуація не змінилася в кращу сторону. Казнокрадство вУкаіни набуло тотальні масштаби. Тарле цитує сучасника подій Кримської війни: «У російській армії, що стояла в 1854-1855 роках в Естляндії і не була в зіткненні з ворогом, великі спустошення виробляв який оголосив серед солдатів голодний тиф, так як командувач склад крав і залишав рядових на голодну смерть». Ні в одній європейській армії ситуація не була такою ахової. Микола I знав про масштаби цього лиха, але вдіяти з ситуацією нічого не міг. Так, він був приголомшений справою директора канцелярії інвалідного фонду Політковського, який вкрав з бюджету більше мільйона рублів. Масштаби корупції під час Кримської війни були такі, що відновити дефіцит скарбниці уУкаіни вийшло тільки через 14 років після підписання Паризького договору.
ЧИТАТИ: Жертви дослідів доктора Менгеле в концтаборі Освенцим
негативний образУкаіни
В роки правління Миколи I українська імперія стала претендувати на звання «жандарма Європи». У 1826-1828 роках кУкаіни Ериванське і Нахічеванське ханства, на наступний рік, після війни з Туреччиною, кУкаіни було приєднано східне узбережжя Чорного моря і гирлі Дунаю. Продожать і продвіженіеУкаіни в Середній Азії. До 1853 року українські впритул підійшли до Сир-Дар'ї.
ЧИТАТИ: Чим литовці відрізняються від литвинів
Росія оборонялася на кількох фронтах - в Криму, в Грузії, на Кавказі, Свеаборге, Кронштадті, на Соловках і Камчатському фронті. Фактично Україна воювала в поодинці, на нашому боці виступали незначні болгарські сили (3000 солдат) і грецький легіон (800 осіб). Налаштувавши всіх проти себе, проявляючи ненаситні амбіції, за фактом Україна не мала запасом потужності, щоб протистояти Англії і Франції. Під час Кримської війни вУкаіни ще не було поняття про пропаганду, тоді як англійці щосили використовували свою пропагандистську машину для нагнітання негативного образу російської армії.
Підтверджувалася автономія Сербії і Дунайських князівств, але верховна влада турецького султана над ними зберігалася. Підтверджувалися раніше прийняті положення Лондонській конвенції 1841 року про закриття проток Босфор і Дарданелли для військових суден усіх країн, крім Туреччини. Україна зобов'язалася не споруджувати військових укріплень на Аландських островах і в Балтійському морі. Опіка турецьким християнам було передано в руки «концерну» всіх великих держав, тобто Англії, Франції, Австрії, Пруссії іУкаіни. Нарешті, трактат позбавляв нашу країну права захисту інтересів православного населення на території Османської імперії.
ЧИТАТИ: Ідеальні жіночі форми в різні періоди історії людства
Невігластво Миколи I
Багато істориків пов'язують головну причину поразки в Кримській війні з фігурою імператора Миколи I. Так, український історик Тарле писав: «Що стосується слабких його сторін як керівника зовнішньої політики імперії, то однією з головних - була його глибока, воістину непрохідна, всебічна, якщо можна так висловитися, неосвіченість ». український імператор зовсім не знав життя вУкаіни, він цінував паличну дисципліну, а будь-який прояв самостійного мислення їм обмежувалося. Федір Тютчев так писав про Миколу I: «Для того, щоб створити таке безвихідне становище, потрібна була жахлива тупість цього злощасного людини, який протягом свого тридцятирічного царювання, перебуваючи постійно в найвигідніших умовах, нічим не скористався і все упустив, примудрившись зав'язати боротьбу при самих неможливих обставинах ». Таким чином, можна сказати, що Кримська війна, що обернулася катастрофою дляУкаіни, була викликана особистими амбіціями імператора, схильного до авантюр і прагне максимально розширити межі своєї влади.
Однією з головних причин Кримської війни став конфлікт між православною і католицькою церквою в вирішенні питання про «палестинських святині». Тут зіткнулися інтересиУкаіни і Франції. Микола I, не визнав в Наполеона III законного імператора, був упевнений, чтоУкаіни доведеться воювати тільки з «хворою людиною», як він називав Османську імперію. З Англією український імператор сподівався домовитися, а також розраховував на підтримку Австрії. Ці розрахунки «пастиря» Миколи I виявилися помилковими, а «хрестовий похід» обернувся дляУкаіни справжньою бідою.