Чому у другій світовій масово не використовували хімічну зброю
Про це багато писав Альберт Шпеєр, до війни особистий архітектор Гітлера, а під час - його міністр озброєнь (28 глава "Спогадів")
Сенс приблизно такий:
В кінці осені 44-го Гітлер призначив комісара з виробництва протигазів, ніби як з побоювань хіматак на німецькі міста - їх стали робити до 2,3 млн штук в місяць. При цьому, схоже, мова йшла про використання хімічної зброї саме німецькими військами, в розпорядженні Гітлера був газ "табун", який по ідеї не могли зупинити навіть всі сучасні протигази.
Сам Шпеєр, до речі, пише, що вже в самому кінці війни, розчарувавшись в Гітлері - особливо після наказу про знищення німецького виробництва на що залишаються при відступі територіях - розробив план замаху на фюрера і планував запустити "табун" в систему вентиляції гітлерівського бункера. Але охорону посилили, а систему вентиляції змінили.
за освітою хімік-технолог, працюю в компанії, що продає лабораторне обладнання
У Другій Світовій хімічну зброю використовувалося. Циклон Б - по суті - синильна кислота використовували в таборах унічноженія.
У Німеччині велися дослідження в області створення бойових отруйних речовин і засобів їх доставки.
Якщо говорити про бойове застосування, тобто такі міркування:
1) Основні запаси отруйних речовин становили іприт і люїзит - дуже стійкі хімічні сполуки. Після застосування іприт заражає територію на місяці. А значить, зайти на отруєну територію не можна.
2) Засоби захисту були дуже і дуже примітивні і не завжди могли б захистити своїх солдатів.
3) Радянський союз і союзники мали в своєму розпорядженні достатньо запасів отруйних речовин для відповіді. Яким би божевільним ні Гітлер, він розумів, що перше ж застосування бойового отруйної речовини викличе відповідну реакцію, в результаті все закінчиться дуже жорстоко і дуже швидко і ніяк не перемогою Німеччини.