Чому треба ходити на вибори
Чому треба ходити на вибори? Найчастіше у відповідь на це питання звучить хрестоматійне визначення громадянського обов'язку і формально розумні доводи на користь активної громадянської позиції. Все це більш ніж очевидно для людей, які беруть посильну участь в політичному житті країни. Ті ж поняття залишаються порожніми формулюваннями, абсолютно позбавленими актуальності, для тих, хто знаходить не менш доводів проти участі у виборах.
Право брати участь у формуванні органів державної влади спочатку було привілеєм і надавалося найбільш гідним з громадян. Протягом багатьох століть історія більшості держав демонструє яскраві приклади боротьби за це право, що являє собою один з ключових ознак демократизації суспільства. З якої причини в современнойУкаіни колись привілей і дав чималими працями завоювання демократії все більше перетворюється на формальну процедуру, якої нехтують громадяни?
Питання «Чому треба ходити на вибори?» Бере свій початок від недостатньої актуалізації активної участі в політичному житті в свідомості людини. Ні для кого не секрет, що деякі молоді люди вперше приходять на вибори з цікавості (нерідко цю позицію підтримує старше покоління), що навряд чи сприяє формуванню відповідальної громадянської позиції. Враження несерйозності відбувається посилюють так звані «пам'ятні подарунки» (зазвичай дрібна канцелярія) - велика ймовірність, що в пам'яті залишиться кишеньковий календарик і дешева ручка, а не усвідомлення важливості свого голосу у визначенні політичного курсу країни.
Більшість аргументів противників участі у виборах мають під собою резонні підстави. З іншого боку, ці ж чинники є не менше вагомими доказами на користь протилежної думки.
Голосувати не за кого, графи «проти всіх» у бюлетені немає - один з найбільш поширених і вагомих аргументів. Багато хто забуває, що другий ключовою функцією виборів є оцінка роботи чинного уряду. У разі, якщо в списку кандидатів, на думку людини, немає гідних довіри претендентів, ще більш важливо висловити свою недовіру діючій владі, віддавши голос за опозицію. Суспільна недовіра не менше показово, ніж перемога на виборах.
Фальсифікація і численні порушення - про це все частіше говорять останнім часом. Тим часом, якщо при явці в 65% фальсифікація 4-7% голосів видається цілком вірогідною, то при явці в 99% це фізично неможливо. Кожен, хто не прийшов на виборчу дільницю, надає свій голос в повне розпорядження інших людей, як і хто їм може скористатися - окреме питання. Взяти участь у виборах - значить свідомо знизити ймовірність конкретних випадків фальсифікації.
Один голос нічого не змінить - справедливе зауваження. Однак процентне більшість складається з кожного такого голосу. Якби всі, хто не голосує саме з цієї причини, об'єдналися і прийшли на виборчі дільниці, з високою часткою ймовірності це гарантувало б перемогу заданої кандидату. Навіть якщо один голос не стане вирішальним, його відсутність незмінно зіграє проти людини, утримався від участі у виборах.
Таким чином, всі доводи «проти» є причинами для участі у виборах куди більш вагомими і актуальними, ніж аргументи «за». Всупереч поширеній думці, не відсталість системи не дозволяє простим громадянам дійсно впливати на політичний курс держави, а індиферентність громадян дає можливість системі продовжувати наступати на одні й ті ж граблі. У ситуації, що склалася, можливо, не беруть участі у виборах люди впливають на майбутнє всієї країни більшою мірою, ніж ті, хто справно приходить на виборчі дільниці.