Чому президенту потрібен «поганий» прем'єр - політика, Україна, вільна тема
фото: Олексій Меринів
Пам'ятаєте радянський анекдот про сантехніка, який прийшов в квартиру лагодити протікає батарею? «Так тут вся система прогнила, всю систему міняти треба!» - робить він висновок. Анекдот цілком актуальний і сьогодні, тому що система, схоже, дійшла до ручки. Але у народу в голові явне роздвоєння: він ніби як розуміє, що відбувається в країні, але в той же час зберігає довіру до влади, яка і привела нас до цього результату.
З одного боку, ми бачимо президента з величезним рейтингом. З іншого - стрімко падає економіку, деградуючих соцсферу і, як наслідок, високий градус суспільного невдоволення владою. Як же так виходить, що при обсипали фундаменті главі держави вдається зберігати популярність?
Таксист насправді відтворив класичну пропагандистську формулу, яку він щодня чує по ТБ: корінь бід крім Америки - в поганих чиновників і лібералів. Уряд явно недопрацьовує, а президент дуже зайнятий зовнішньою політикою і подніманіемУкаіни з колін. Він такий собі сакральний покровитель країни, її ангел-охоронець, і до нього недоробки чиновників не липнуть.
Звичайно, якщо подумати тверезо, то мав би виникнути когнітивний дисонанс: у президента величезний обсяг повноважень, він призначає уряд, може, коли захоче, ні з ким не радячись, звільнити будь-якого міністра, включно з прем'єром. Своїми указами він має право ініціювати будь-які реформи. Та й Держдума в його владі, адже в ній більшість складають єдинороси. Чому б Путіну не призначити хорошу команду, не звільнити корупціонерів і не оголосити про новий курс країни? Адже як він підніме її з колін, якщо економіка валиться? Якщо він слабкий і нездатний цього зробити, навіщо його тоді підтримувати? Якщо він просто не хоче - знову ж це погано. Але народ, слабо розбирається в політичних інститутах і не бачить перед очима якийсь гідної альтернативи, готовий вірити в те, що «Путіну важко», «він бореться», «йому заважають».
Масована накачування умів в цьому напрямку дозволяє владі утримувати систему і нічого в ній принципово не змінювати, зберігаючи нинішній вигідний еліті інерційний сценарій. А вигідний він їй тому, що, якщо б держава зважилася на економічні реформи, це неминуче вдарило б по її матеріальним інтересам, змусило б поступитися частиною комфорту і надприбутків.
Однак поки витрати кризи відгукуються насамперед широким масам, потрібно когось зробити крайнім, хлопчиком для віртуального биття. Ось на цю роль якраз і «призначені» уряд (за вирахуванням Шойгу і Лаврова) і абстрактні «ліберальні кола», нібито надають підкилимове вплив на чиновників.
Очевидно, що сьогодні глава держави не може офіційно підтримати нинішній курс, який обернувся масової бідністю населення. Поставити рівність між цим курсом і президентом було б якщо й не самогубством, то вже точно потужним ударом по його популярності. Але і змінювати курс Путін не має наміру з причини, зазначеної вище (інтереси еліти). Саме з цієї причини президента напередодні виборчих кампаній навмисно «відстібають» від внутрішньої повістки і «вішають» її на Медведєва і його уряд. І прем'єр послідовно стає вже не другою особою в державі, а «витратним матеріалом», козлом відпущення.
При цьому не варто повністю ототожнювати Медведєва і «Єдину Україну». У пропаганді вони не змішані, і це не випадково: не треба, щоб весь негатив до чиновників і главі уряду переходив на партію, яка має завойовувати більшість в Думі. Тому єдинороси навіть критикують міністрів, зображуючи, що вони і виконавча влада - це різні речі (не дивлячись на загального керівника і більшість в парламенті, що дозволяє прийняти будь-яке і кадрове, і законодавче рішення).
Альфа і омега всієї багатоходівки - збереження системи. А значить - привілеїв і активів вищої еліти, її способу життя, спокійної передачі багатств дітям. Можна буде видихнути і знову насолоджуватися заходами на Лазурному березі і в Італії.
Що буде далі - покаже час і економічна кон'юнктура. Якщо резерви закінчаться, а нафта не виросте, то почнеться інтрига навколо наступника Путіна. Або знайдеться новий козел відпущення, і так до нескінченності. Взагалі так надовго нинішня влада просто не загадує.
Залишається останнє питання. Навіщо все це самому Медведєву? Йому-то яка радість від того, що він витратний матеріал? А ось тут як в класиці: живуть не для радості, а для совісті. Думаю, що лежить на поверхні відповідь виявиться і найбільш вірним - Медведєв старанний і вірний своєму патрону, він не мислить себе поза системою і вже тим більше творцем нової системи.