Чому парламентарі не голосували за законом про цб рф
Чому депутати Держдуми не хочуть голосувати за найважливіший закон про Центральний банк? Це питання наші товариші з регіональних відділень ПАРТІЇ ВЕЛИКЕ ОТЕЧЕСТВО безпосередньо поставили народним обранцям від своїх регіонів.
Питання було сформульовано таким чином: «Прошу Вас відповісти, чим викликане ваше небажання брати участь в голосуванні по законопроекту № 130800-6« Про внесення змін до Федерального закону «Про Центральний банк Укаїни (БанкеУкаіни)» (в частині обмеження незалежності БанкаУкаіни при здійсненні своїх функцій за рахунок розширення повноважень Уряду Укаїни)? Чим обумовлено ваше небажання, як народного обранця, відкрито проголосувати за цей законопроект «за» або «проти»? Чому ви навіть не наважилися «утриматися» при голосуванні, а просто не прийняли в ньому участь? »
Ще раз звернемо Вашу увагу на формулювання питання: чому депутат відмовився взяти участь в голосуванні по найважливішому для країни питання?
Карлов Г.А. Член комітету ГД з природних ресурсів, природокористування та екології, член фракції «Єдина Україна», представляє інтереси виборців Сахалінської області.
Відповідь на звернення Сахалінського відділенню ППО була короткою і ... не по справі. Наведемо відповідь Георгія Олександровича повністю: «У зв'язку з вашим зверненням, що надійшли на мою електронну пошту, повідомляю наступне.
Представляючи інтереси жителів Сахалінської області в Державній Думі, я використовую всі надані мені, як депутату Державної Думи можливості, керуючись при цьому законодавством Укаїни, здоровим глуздом і позицією фракції «Єдина Україна», членом якої я є ». Крапка.
Хочеться запитати шановного депутата: а чи зрозумілий, власне, питання? Озвучимо ще раз: чому Ви, Георгій Олександрович Карлов, НЕ голосували?
Ваш відповідь - з розряду «в городі - бузина, а в Києві дядько». З нього випливає, що відмова від участі в голосуванні по законопроекту про Центральний банк - це одна з можливостей представляти інтереси жителів Сахаліну. Тобто самоусунення від прийняття найважливіших для Украінан рішень і є, на Вашу думку, показник здорового глузду?
У цьому випадку, у ПВО виникають цілком обґрунтовані сумніви, а чи мають депутати фракції «Єдина Україна» здоровим глуздом взагалі?
Ми не виключаємо, що це формальна відписка. Що ж, в цьому випадку, прибережіть цей спосіб спілкування для «розсудливих» соратників по ЕР. І потрудіться дати чітку відповідь на чітко поставлене запитання: чому Ви, як член фракції «Єдина Україна» відмовилися голосувати?
Маркелов М.Ю. Перший заступник голови Комітету Державної Думи у справах громадських об'єднань і релігійних організацій, член фракції «Єдина Україна», представляє інтереси Полтаваской області.
У відповідь на звернення Голови Сталінградського відділення ППО Антона Миколайовича Щепетнова Михайло Юрійович довго і докладно розмірковує про те, що і з чим входить в протиріччя. Але, посилаючись на численні статті законів і Конституції РФ, приводячи в приклад досвід західних країн, депутат Маркелов так і не відповів на поставлене запитання: чому він не виконав свій обов'язок проголосувати (неважливо як: «ЗА», «ПРОТИ» або «УТРИМАВСЯ» ), а вважав за краще саботувати роботу по законопроекту.
Якщо депутат вважає, що законопроект поганий, недопрацьований або, навпаки, хороший, захищає інтереси гражданУкаіни, то повинен висловити своє ставлення до нього. Чи не сформував думку - утримайся від голосування. Ніхто не буде мати претензій. Але Ви, пане Маркелов, не голосували зовсім. І ППО цікаво знати, з чим пов'язаний такий вчинок.
Ми повторюємо своє питання: Чому Ви, депутата Маркелов, саботували голосування по законопроекту про внесення змін до закону про ЦБ РФ?
Чижов С.В. Член комітету ГД з бюджету і податків, член комісії ГД з розгляду витрат федерального бюджету, спрямованих на забезпечення національної оборони, національної безпеки та правоохоронної діяльності, член фракції «Єдина Україна», представляє інтереси жителів Черкассиской області.
Вам все зрозуміло, шановні Новомосковсктелі: БІН, ЕДКП? Зрозумілим є одне, голосування на нашу законопроекту він прогуляв, як і голосування з інших питань державної ваги.
Гольдштейн Р.Е. Заступник голови комітету ГД з регіональної політики та проблем Півночі і Далекого Сходу, член фракції «Єдина Україна», представляє інтереси виборців Амурської області.
Депутат Гольдштейн запевнив наших соратників, які направили запит, що їх ввели в оману. І що насправді він голосував «ПРОТИ». Цитата: «Я підкоряюся партійній дисципліні і підтримую позицію, прийняту« Єдиної України ». За законопроектом було негативний висновок ПравітельстваУкаіни, на засіданні фракції також було прийнято рішення голосувати «проти».
Припустимо, сайт Держдуми вводить нас в оману. І пан Гольдштейн голосував «ПРОТИ». Але в такому разі виникає інше питання до інших членів фракції ЕР: що це за така партійна дисципліна - вирішили голосувати «проти», і не голосують. Чи не голосують в принципі. Нагадаємо, що з 233 членів фракції ЕР, згідно з даними порталу ГД РФ, голосування по законопроекту просаботувала 224 депутата, а, якщо брати до уваги Гольдштейна, то 223. Реально участь в голосуванні взяли тільки сім чоловік (включаючи Гольдштейна, вийде вісім). «ЗА» проголосували: Федоров Євген Олексійович, Єфімов Віталій Борисович, Кузін Сергій Павлович, Пономарьов Аркадій Миколайович і Романов Антон Васильович. «ПРОТИ»: Васильєв Юрій Вікторович, Заварзін Віктор Михайлович, зі слів Гольдштейна, Гольдштейн Ростислав Ернстович.
Кривоносов С.В. Член комітету ГД по економічній політиці, інноваційному розвитку та підприємництва, член фракції «Єдина Україна», представляє інтереси виборців Житомирського краю.
Якщо в попередніх відповідях народні обранці і відповідали не по суті, то, по крайней мере, посилалися на партійну дисципліну, «здоровий глузд», свою відсутність на засіданні, то пан Кривоносов оперує рекомендаціями комітету ГД Україна з фінансового ринку і цитує голову комітету Н. В. Бурикін, теж є членом фракції ЕР, теж не голосувала за законопроект про ЦБ РФ.
Рекомендація зводиться до одного - відхилити законопроект в першому читанні.
З цим все ясно. Не ясно, чому депутат Кривоносов не голосувала за законопроект? Саме НЕ голосував, а не висловлював думку «ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАВСЯ». Про це Сергій Смелаовіч замовчує. Що ж, ми запитаємо ще раз. І не тільки депутата Кривоносова, а й інших народних обранців, які не зуміли розібратися в суті звернення.
Чому Ви ніяк не відреагували на законопроект? Чому Ви не натиснули кнопки «ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАВСЯ». Чому Ви саме НЕ голосували?
Зізнатися, нас дивує нездатність народних обранців відповісти на просте і ясне питання. І наводить на думку: а як же парламентарії справляються з великими обсягами інформації, тими ж законопроектами? Чи все їм зрозуміло? Чи правильно визначаються цілі та завдання? Адекватні чи робляться висновки?
P.S. Надію, що не все так погано зі здоровим глуздом в середовищі українських парламентаріїв, вселила інформація від нашої соратниці Наталії Олександрівни Гашев з Тюменської області. Вона повідомила, що їй зателефонував помічник депутата І.І. Квітки Антон Вікторович Кузнєцов. З її слів, він сказав, що депутати, в основному, підтримують законопроект, а не голосували тому, що він «сирий». Будуть допрацьовувати.