Чому маяковский пишався своїм паспортом громадянина
Він пишається в першу чергу державою, приналежність до якого цей паспорт засвідчує. Перше в світі соціалістичну державу, якому імперіалісти всього світу пророкували швидку загибель, мовляв двох тижнів (місяців, років) не протримається. Держава, в якому реалізована влада робітників і селян, а не грошових мішків. У ті роки комуністичний рух в світі було дуже сильно, здійснювалися спроби соціалістичних революцій в багатьох країнах, але вони були задушені. А радянська влада вистояла. Люди все це знали і мали дивитися на власника радянського паспорта з захопленням і заздрістю. Цим Маяковський пишався. У всякому разі, він міг так думати.
система вибрала цю відповідь найкращим
"Вірші про радянський паспорт" Маяковський написав в 1929 р. А вже через рік-"ліг скронею на дуло" (Висоцький), застрелився. Вірш було надруковано вже після його смерті.
Тому щирість поета в своїй гордості в належності до громадянства СРСР - можна поставити під сумнів. Тим більше, в останні роки життя він дуже обтяжувався тим, що з "поета революції" він став преращаться в "бюрократа" і співробітника "агітпрома" і писати те, що йому "рекомендували" понад: "Я вовком би вигриз бюрократизм."
За два дні до смерті його хамськи і нахабно освистали і зацькували комсомольці на поетичному вечорі, назвавши «попутником», а не «пролетарським письменником».
Сам він, в тому ж році, в передсмертній поемі "На весь голос" окритія назвав своє становище в навколишньому радянському ладі: «в сьогоднішньому скам'янілому лайні».
До речі, до 1932р. ніяких паспортів СРСР у громадян Союзу не було - у вірші мова йде про закордонний паспорт громадянина СРСР - який, зрозуміло, отримати можна було тільки за згодою радянських і чекістських органів.
Іронія в тому, що Маяковський з його "до мандатів поваги немає" - на щастя цього вже не побачив: що позбавлені паспортів колгоспники навіть не могли виїхати в найближче місто без наявності "паспортини". А городяни - вільно поміняти місце проживання на інший місто: без дозволу в паспорті на нову прописку це стало неможливим.
Що стосується "заздрості" і "ненависті", яку нібито викликав радянський паспорт у іноземців - не знаю щодо 20-30-х років 20 ст. але в 70-80-х він викликав у них скоріше почуття жалості до простих радянських громадян, які, потрапивши в "світ капіталу", ходили з широко розкритими від подиву і заздрості очима. Також можливо, почуття настороженості у іноземців викликав "серпастий", асоціюючись із "агентами КДБ".
У радянських же людей паспорт викликав одну асоціацію: без паспорта з пропискою - ти ніхто ( "без папірця ти какашка"). Ну, ще природний інтерес був у 16-річних одержувачів.
Вся справа в тому, що Маяковський був тим поетом, який стояв біля витоків зародження радянської держави в 20 роках двадцятого століття, коли тільки-тільки був повалений царський режим і українська імперія перестала існувати, коли революція охопила всю країну, коли був дуже великий народний підйом , віра в майбутнє, віра в комунізм, віра в Леніна. І він був одним з перших поетів, які почали писати і пропагувати новий режим, новий статут, нове життя. Багато хто говорить, що Маяковський писав свої твори на замовлення комуністичного уряду, а сам, в ці ідеали не вірив, але мені, чому то так не здається. Ось і пишався Маяковський своїм паспортом, пишався тим, що він громадянин нової радянської країни, країни не для багатіїв і буржуазії, а країни для людей де всі рівні - Союзу Радянських Соціалістичних Республік, і робив все щоб люди, Новомосковсквшіе його твори теж в це вірили .
Маяковський жив у Великій країні, і міг собі дозволити пишатися цим! не те що зараз, живемо фіг зрозумій де, тільки вже не у Великій країні! рекомендую прослухати пісеньку групи "пілот" і трофіма- "покоління пепсіколи", там досить грамотно описано становище сучасної молоді "у яких вже немає минулого, іУкаіни схоже немає" також є ілюзія відсутності історії, але хіба у багатовікове Велика Держава може бути без своєї історії . не можна! не можна давати захід нас так юзати! захід це просто збіговисько ідіотів без своїх цінностей і честі! та й історія у них мізерний.
Я теж, як тільки прочитала питання, хотіла написати, що Сміла Маяковський пишався тим, що він громадянин Радянського Союзу. Що він причетний до першої в світі державі, де скинули капіталізм, де влада належала простим людям. Державі, яка змогла вистояти одна проти всіх. А паспорт - це речовий доказ громадянства. І для представників капіталістичного світу радянський громадянин, отже і його паспорт був небезпечним, подібно, бомбу, електробритви, їжаку.
Маяковський пишається своїм паспортом.
Перш за все потрібно згадати той час, коли Маяковський писав свої знамениті рядки про "серпасто і молоткаста". У простих людей тоді не було внутрігражданскіх паспортів (звичайних і звичних для нас зараз). У двадцяті роки саме закордонний паспорт був тією самою - "пурпурової книжечкою", яку здають чиновникам в купе і в каютах, як описано у вірші. Тому-то у Маяковського були всі підстави пишається своїм паспортом.