Чому люди стають вбивцями
ЧОМУ ЛЮДИ СТАЮТЬ ВБИВЦЯМИ?
Мабуть, найбільше питання це хвилює психологів і письменників. Теорій на цей рахунок вистачає. Але якщо узагальнити їх, то виявиться, що вони діляться на кілька основних груп.
Отже, що ж робить людини розумної людиною вбиває?
Вроджені вади, погана спадковість
Самим знаменитим прихильником цієї теорії був італійський судовий психіатр і антрополог Чезаре Ломброзо (1835-1909).
Популярність йому принесла що вийшла в 1879 році книга «Злочинна людина». У 1876 році, зробивши великі дослідження будови черепів злочинців, яких утримували у в'язницях і психіатричних клініках, Ломброзо прийшов до висновку, що всі вони (черепа) мають певні відхилення від норми, що зближує їх з будовою черепів тварин.
Вчений розглядав злочинців як атавістичне явище, крок назад на шляху еволюції. Ломброзо вважав, що, згідно з розробленою ним системі ознак, можна визначити, чи є обстежуваний людина злочинцем чи ні.
Серед фізичних ознак, що характеризують «вроджені аномалії» (стигмати), він називав сплющений ніс, рідкісну бороду, низький лоб і т. П. - тобто, що властиво для «примітивної людини і тварини».
Ломброзо залишалося зробити останній висновок - і він зробив! Він заявив, що злочинцями не стають - злочинцями народжуються і що злочин - природне явище, подібне народження або смерті. Ці ідеї були в свій час дуже популярні серед кримінологів усього світу.
Серед інших популярних ідей Ломброзо - гіпотеза про те, що на агресивність жінок в значній мірі залежить від менструації. Згідно з результатами його дослідження, з 80 заарештованих у кримінальних звинуваченнях жінок у 71 в момент скоєння злочину були місячні. На відміну від головної теорії Ломброзо ця ідея популярна до цих пір. Так, в 1984 році в Англії подібне обставина послужила підставою для пом'якшення вироку жінці, яка вбила ножем свого колегу.
Але ж можна згадати злочинців і з аристократичної середовища - вбивць, не придатних ні під один з «патологічних ознак» Ломброзо. Однак не можна не погодитися з італійським вченим в тому, що людина зі слабкими розумовими здібностями часто схильний до порушення закону. Але, звичайно, відбувається таке не через вроджені потреб в злочині, а через перекручений сприйняття етичних норм. Є ще одна небезпека в теорії Ломброзо - з злочинця повністю знімається вина, відповідальність за вчинене діяння. Хіба людина винна, якщо він таким (аномальним) народився?
Не так давно на захист ідей Ломброзо виступив генетик В. Колпаков з Сибірського відділення Академії наук. Інституту цитології і генетики, де працює вчений, запропонували спробувати з'ясувати роль генів в появі людей злочинного типу, відповісти на питання про те, чому число людей, що переступають закон не зменшується, а постійно зростає.
Звідси випливає, що якщо з'ясувати нейрофізіологічні та біохімічні механізми, за допомогою яких реалізується дію гена, то з'явилася б можливість впливати на психіку людини в доброзичливу для суспільства бік.
А буває, що вбивці належать до вельми багатим родин. Як, наприклад, Марк Шрейдер, в 1978 році застрелив свого дідуся Франкліна Бредшоу, мультимільйонера зі штату Юта.
Або як Крістін Брандо, син знаменитого актора Марлона Брандо, який вбив коханця своєї зведеної сестри Шійенн.
ОСОБЛИВА, раптово виниклої «Прикордонний» СТАН ПСИХІКИ, КОЛИ ЛЮДИНА ДІЄ У СТАНІ АФЕКТУ І НЕ ВІДДАЄ СЕБЕ ЗВІТ У здійснювати
Ця теорія з'явилася в останній третині минулого століття. У свій час вона користувалася великою популярністю, особливо серед адвокатів. Її висміював у своїх романах Достоєвський - адже досвідченому адвокату так легко перетворити підзахисного вбивцю в людини, яка перебувала «у стані афекту», а отже, не може відповідати за свої дії.
Проте випадки вбивства через «потьмарення свідомості» дійсно відбуваються. Ось одна з характерних історій нашого часу, розказана кореспондентові «Літературної газети» молодою жінкою Світланою С. засудженої за вбивство на вісім років таборів.
Цей кошмар тривав, поки я не закінчила восьмирічку. Потім просто втекла з дому, влаштувалася працювати в місті. Додому приїжджала рідко, жила вюбще-житії. Зустріла хлопця. До весілля залишалося дев'ять днів.
Мама приготувала посаг. Але якби я не застудилася сильно, то, може бути, і в цей раз не приїхала додому. Сіли за стіл, закуска, випивка. Розвезло цього дядька Сашка. І він каже раптом нареченому моєму: «Та з ким ти зв'язуєшся, це ж б. я з нею вже давно живу. »
Чотири доби була в несвідомому стані. Кажуть, що слідчий записував свідчення прямо ц лікарні, коли марила.
А я і зараз не все пам'ятаю. Начебто взяла сокиру на кухні. Як він там опинився? Дядя Саша сидів на стільці, схиливши голову. Підняла сокиру і прямо по голові. Він впав. Але ще був живий. Здається, мене відтягнули. Але потім.
Записали, що ударів ножем було дев'яносто два, шістдесят дві - розбитою пляшкою, знаєте, коли дно отобьешь, вістря таке виходить, і вісімнадцять ударів шилом.
Пам'ятаю тільки, що шило дуже легко проколювало, сама дивувалася. А він ще, здається, ворушився. Чомусь хотілося подивитися, що у нього всередині. А потім. відрізала ноги, цей. член, голову. Голову понесла в міліцію. Де всі були навколо, не знаю.
Він же відставний військовий, учасник війни, весь в медалях. А я. Суд був показовий. Ні, на касацію не подавала, хоча кругом повторювали: «У стані афекту, в стані афекту. »
Особливо слід виділити вбивства, що здійснюються в стані образи дітьми і підлітками. Ніщо так не запалює сверхобідчівость підлітка, як неповагу. Тінейджери, які стали вбивцями, за свідченням американського журналіста Гордона Уіткін, найчастіше саме в цьому бачать першопричину своїх злочинів.
«Якщо хтось зверхньо поставиться до тебе або до твоїм друзям, потрібно відразу щось робити, - пояснює хлопець з Лос-Анджелеса. - Неможливо спустити це з рук і як і раніше високо тримати голову ».
Найчастіше схильні до вбивств на грунті афекту люди, які нещодавно повернулися з війни. У США це називали в'єтнамським синдромом, у нас - афганським.
Аналізуючи цю проблему, А. Екштейн, який провів багато років у в'язницях і таборах, пише: «Афганець-вбивця, як правило, робить свій злочин з набагато більшою жорстокістю, ніж звичайний вбивця. »
«Якщо ти вбивав часто, то в підсумку це хочеться робити завжди. Бажання вбивати завжди приховуваної, і воно завжди солодший. Солодше, ніж любов до жінки », - стверджує афганець Петраков. Він навчався на філологічному факультеті престижного університету і ввібрав там вірність принципам. Наполіг на призов до армії, був направлений в Афганістан. Воював, отримав орден, повернувся з війни і потрапив до в'язниці на тринадцять років. Скинув з балкона сьомого поверху, п'яний, свого сусіда, провівши його до землі словами: «Я тобі тисячу разів говорив: Не включай вночі на всю гучність магнітофон».
ТРИВАЛЕ психічного розладу (Божевілля)
Історій, що ілюструють цю причину, багато. Зазвичай потенційним убивцею, що зійшов з розуму, опановує якоюсь ідеєю фікс - бажання прославитися, комусь помститися, манія переслідування і т. Д.
Психічно неврівноважений Джон Хінклі, який стріляв в Рональда Рейгана, зробив це, бажаючи привернути до себе увагу жінки, яка відхилила його любов.
Ненормальною психікою відрізнялася жінка, вчинив замах на життя німецького політичного діяча Оскара Лафонтена.
Психічно хворими були визнані вбивці Джона Леннона, Ребекки Шеффер і ряду інших знаменитостей.
ТАК ЗВАНІ «потяг», СУБЛІМАЦІЯ сексуальне бажання, реалізуються у сфері РОЗВИТКУ агресії, НАСИЛЬНИЦЬКИХ схильність
Потягами Зигмунд Фрейд називає прикордонні освіти між фізичним і психічним (соматичним і душевним), «психічні представники» подразнень, що виникають в надрах тілесного апарату і досягають душі. Фрейд ділив потягу на дві основні групи - потяг до життя і потяг до смерті. Потяг до смерті він визначав як властиві індивіду несвідомі тенденції до саморуйнування і поверненню в неорганічне стан.
Але це ж потяг може, на його думку, проявлятися і зовні - в спрямованості до інших осіб і предметів. Так, знаменитий Едипів комплекс передбачає для хлопчика підсвідоме бажання смерті свого батька, а для дівчинки - бажання смерті матері.
Розглядаючи в роботі «Аналіз фобії п'ятирічного хлопчика» конкретний приклад подібного комплексу, Фрейд пише: «У своїх відносинах до батька і матері Ганс найяскравішим чином підтверджує все те, що я в своїх роботах« Тлумачення сновидінь »і« Три нариси з теорії сексуальності » говорив про сексуальні стосунки дітей до батьків.
«Насправді, - пояснює Фрейд, - наш Ганс зовсім не лиходій і навіть не така дитина, у якого жорстокі і насильницькі схильності людської природи розвиваються без затримок в цей період його життя. Навпаки, він надзвичайно добродушний і ніжний; батько відзначив, що перетворення агресивної схильності в співчуття відбулося досить рано.
Ще задовго до фобії він почав виявляти неспокій, коли при ньому в дитячій грі били «конячку», і він ніколи не залишався байдужим, коли в його присутності хтось плакав. Ганс серцево любить батька, якому він бажає смерті, і в той час, коли його розум не визнає цього протиріччя, він виявляється вимушеним демонструвати його тим, що вдаряє батька і зараз же цілує то місце, яке вдарив ».
Добре, якщо на шляху такого маленького Ганса вчасно попадеться дядько Фрейд. А якщо немає? Ну, тоді не уникнути неврозів і більш важких наслідків; незжиті комплекси можуть обернутися жорстокою агресивністю.
Правоту Фрейда в певній мірі доводять численні історії про сексуальних маніяків-убивць. Як правило їм належить в ряді країн чемпіонство за кількістю скоєних убивств.
ЗСУВ МОРАЛЬНОЇ ПАРАДИГМИ, ТРАПИЛИСЬ ЧЕРЕЗ зовнішнє навіювання
Під цю теорію підходять не тільки кримінальники, але і політичні вбивці заради ідеї, фанатики-терористи. В їх голові відбувається зрушення, зсув моральних понять. Вони вважають, що заради блага одних людей можна вбивати інших (комплекс Раскольникова). Цей шлях веде, як правило, до повної моральної (а іноді і психічної) деградації особистості. Лише деякі зберігають подобу совісті.
Так, член бойової організації есерів Іван Каляєв, що полював за губернатором Москви, великим князем Сергієм, спочатку не зміг здійснити свій намір через те, що разом з князем їхали його рідні. Ось як розповідає про це Борис Савінков, один з керівників теракту проти губернатора:
«Карета (великого князя) згорнула на Воскресенську площа, і в темряві Каляєва здалося, що він дізнається кучера Рудінкіна, завжди возив саме великого князя. Тоді, не вагаючись, Каляєв кинувся назустріч і навперейми кареті. Він уже підняв руку, щоб кинути снаряд. Але, крім великого князя Сергія, він несподівано побачив ще велику княгиню Єлизавету і дітей великого князя Павла - Марію та Дмитра. Він опустив свою бомбу і відійшов. Карета зупинилася біля під'їзду Великого театру.
Каляєв пройшов в Олександрівський сад. Підійшовши до мене він сказав:
- Я думаю, що я вчинив правильно, хіба можна вбити дітей. »
Але потім, «подумавши», Каляєв все ж довів, що ідея і в ньому сильніше совісті, - він заявив, що якщо бойова організація есерів вирішить вбити всю сім'ю, то на зворотному шляху з театру він кине бомбу в карету, не рахуючись з тими , хто в ній знаходиться.
Психологія політичних терористів в деякому сенсі змикається з психологією самогубців, оскільки завжди є шанс бути вбитим на місці злочину або страченим (якщо в даній країні існує смертна кара).
Розвиток революційних ідей, за часом збіглося з поширенням двйженія феміністок, призвело до появи професійних політичних вбивць серед жінок. ВУкаіни в кінці XIX - початку XX століття отримали величезну популярність терористки Софія Перовська, Віра Засулич та ін.
У сучасному світі жінки-терористки як і раніше є досить помітним явищем. Інтерпол повідомляє, що на сьогоднішній день майже половина розшукуваних їм терористів-убивць - жінки.
До зміщення моральних понять, що тягне за собою вбивства інших людей, відноситься і так зване «виконання обов'язку» - наприклад, коли катові наказують стратити засудженого на смерть, а солдату наказують стріляти в супротивника (солдата іншої держави) або в мирне населення власної країни. Мораль залишається за межами військового статуту, виявляється раптом недійсною, і людина отримує «законне» право вбити іншу людину. Переважна кількість військовослужбовців сприймають це як норму, не займаючись рефлексією і пошуками моральних основ таких вбивств. Правда, судді на процесах нацистських злочинців в Нюрнберзі і Токіо чомусь не слухали доводам обвинувачених, тих, хто захищався за класичною схемою: «Я солдат. Мені наказали - я стріляв ».
Таким чином, перед нами приклад подвійної моралі: свій солдатів, який відмовився стріляти, - це злочинець, а чужий солдат, який відмовився стріляти, .- хороший хлопець, який відповідальності не підлягає.
Даний парадокс якнайкраще характеризує брехливість моральних цінностей сучасної цивілізації. Знову принцип родоплемінної (державної) вигоди ставиться понад усе. Держава пригнічує особистість, змушуючи бути вбивцею (армія, поліція (міліція), кати - виконавці вироків).
Але звідси випливає й неминуча реакція особистості - раз можна вбивати на «законних» підставах, значить, саме по собі вбивство - річ допустима. «Справа не в тому, що не можна вбивати взагалі ніколи, ніде і нікого, - міркує така людина, - а в тому, щоб вбивство відбувалося на законних підставах або. щоб я не попався ».
Алкогольного або наркотичного сп'яніння, знімає КОНТРОЛЬ ЗА вчинків і стимулює агресивну ПОВЕДЕНИЕ
Від 20 до 25 відсотків американських підлітків-убивць при скоєнні злочину знаходяться на «взводі» під впливом алкоголю або сильних наркотиків типу ПСП і крек.
Але як не переконливі статистичні викладки, можна віднести на рахунок наркотиків і алкоголю все вбивства. Крім того, є ще момент, який треба враховувати: п'ють спиртне сотні мільйонів, мільярди людей, але вбивцями стають лише деякі. Вино не робить людину вбивцею, а тільки проявляє його «натуру». П'яний чоловік, який взяв, наприклад, ніж, може вдарити себе, може напасти на іншу людину, а може і відкинути ніж в сторону.
Поділіться на сторінці