Чиста монополія і ефективність - студопедія
Ефективність тієї чи іншої ринкової структури з точки зору суспільного добробуту розглядається в двох аспектах: як виробнича ефективність і як е
Виробнича ефективність пов'язана з досягненням фірмами в галузі рівності ціни і мінімуму середніх витрат.
Ефективність досягається, якщо:
- по перше. виробництво здійснюється за допомогою технологій, що дозволяють мати найнижчі виробничі витрати, тобто випускати товар найефективнішим способом;
- по-друге, товар продається за мінімально можливими цінами, тобто цінами, лише окупають середні витрати продавців, але не дозволяє отримувати ніякої економічної прибутку понад нормальну.
Зазвичай до такого рівня цін призводить конкуренція між продавцями. Можливо, це не найвигідніший варіант для продавців, які хочуть отримувати якомога більший прибуток, але це найсприятливіший варіант для суспільства, що дозволяє мати найнижчі із можливих ціни на товар.
Аналізуючи ринок монополії, можна зробити висновок, що він є менш ефективним з точки зору суспільства, ніж ринок досконалої конкуренції:
по-перше, ціна на нього вище, ніж на ринку досконалої конкуренції,
по-друге, обсяг продажів менше,
по-третє, не досягається виробнича ефективність,
по-четверте, не досягається ефективність розподілу ресурсів, тобто не в повній мірі задовольняються потреби покупців.
Більш високі витрати виробництва монополій пов'язані з тим, що:
· Фірми несуть значні витрати на захист ринку від конкурентів, охочих проникнути на цей ринок;
· X-неефективністю. тобто неефективним внутрішнім управлінням фірмою в результаті розбухання управлінського апарату і бюрократизації, ослабленням стимулів до інновацій та ризику.
Зазвичай для відповіді на питання про ефективність тієї чи іншої ринкової структури її порівнюють з моделлю досконалої конкуренції.
Ріс.4.6.- Виробнича ефективність в умовах чистої монополії
В умовах чистої монополії обидві ознаки ефективності не дотримуються (рис. 4.6). Для суспільства був би вигідним випуск товару в обсязі Qo. в результаті чого товар можна було б виробляти з мінімальними витратами ACmin. Однак монополія прагне до максимізації власного прибутку, для чого їй вигідно випускати товар в обсязі Qm. Спроба фірми продавати більше товару змусить її знизити ціну, і граничний дохід від продажу товару впаде нижче рівня граничних витрат на його виробництво. Обсяги прибутку фірми знизяться. Таким чином, в галузі, де існує монополія, буде спостерігатися недовиробництво продукції в порівнянні з суспільно-оптимальним рівнем, що мінімізує середні витрати.
Ефективність розподілу ресурсів (аллокативная ефективність) з в'язана з рівністю ціни товару і граничних витрат на його виробництво і передбачає, що:
- витрати на ресурси, необхідні для виробництва додаткової одиниці продукції, не повинні перевищувати ціну даної одиниці;
- виробництво не повинно здійснюватися фірмами, що мають граничні витрати виробництва, які перевищують ціну;
- фірма повинна нарощувати обсяги виробництва до тих пір, поки остання (гранична) одиниця продукції не почне приносити дохід, рівний витратам на її виробництво.
Граничні витрати в конкурентній галузі характеризують пропозицію фірм, ціна - попит споживачів, тобто рівність ціни і граничних витрат відповідає рівності величини попиту і пропозиції на ринку. Іншими словами, на ринку буде продаватися стільки товару і за такою ціною, які оптимальним чином співвідносять можливості виробників і бажання споживачів.
Фірми завжди вибирають обсяг виробництва, що дозволяє максимізувати прибуток, і математично максимум прибутку спостерігається при рівності граничних витрат і граничних доходів. Але для досконалої конкуренції як ситуації на ринку спостерігається рівність ціни товару і граничних доходів фірм, що випливає з абсолютно еластичного попиту на продукцію кожної окремої фірми.
При відсутності в галузі ситуації досконалої конкуренції вищенаведені умови ефективності не обов'язково будуть дотримуватися. Якщо попит для окремої фірми не є абсолютно еластичним (що характерно для монополії), то ціна товару не буде збігатися з граничним доходом, і фірма, що максимізує свій прибуток, буде зрівнювати граничні витрати з граничним доходом, але не з ціною товару. Обсяги виробництва не обов'язково будуть оптимальними для суспільства.
Так, на рис. 4.7 оптимальним з точки зору аллокативная ефективності є обсяг випуску товару Qo. при якому ціна товару збіглася б з граничними витратами на його виробництво. Однак фірмі-монополісту вигідно встановити ціну на рівні Рm. а обсяг випуску - на рівні Qm.
Таким чином, в галузі, де існує монополія, будуть спостерігатися дуже високі ціни і недовиробництво продукції в порівнянні з рівнем, що дозволяє оптимально розподіляти ресурси між галузями.
Ріс.4.7- аллокативная ефективність
Оптимальним з точки зору аллокативная ефективності є обсяг випуску товару Qo. при якому ціна товару збіглася б з граничними витратами на його виробництво. Однак фірмі-монополісту вигідно встановити ціну на рівні Рm. а обсяг випуску - на рівні Qm.
Для фірми-монополіста характерно (в стандартному випадку):
§ Заниження обсягу виробництва в порівнянні з оптимальним, що дозволяє мінімізувати середні витрати. Що стосується монополії виробництво здійснюється з витратами вище мінімально можливих при даному рівні технології, т. Е. Відсутність конкуренції не стимулює фірму-монополіста працювати при оптимальній нормі виробітку, коли питомі витрати виробництва були б мінімальними.
§ Ціна, яку встановлює монополіст, більше граничних витрат, т. Е. Суспільство оцінює додаткові одиниці монополізованої продукції більш високо, ніж альтернативну продукцію. Таким чином, виробничі ресурси суспільства розподілені нераціонально. При цьому частина продукції, необхідна суспільству, не виробляється (має місце недораспределеніе ресурсів в монополізовану галузь).
Таким чином, в умовах монополії зазвичай не досягається ні виробнича, ні аллокативная ефективність.
Для монополії зазвичай характерно завищення ціни товару в порівнянні з суспільно-оптимальним (рівним граничним і середнім витратам) рівнем.
Для монополії зазвичай характерно заниження обсягу випуску товару в порівнянні з суспільно-оптимальним (при якому граничні витрати дорівнюють ціні) рівнем.
Монополіст отримує економічну (монопольну) прибуток за рахунок споживачів.
Монополіст витрачає значні кошти на підтримку бар'єрів входу на ринок. Однак це може бути і позитивним для суспільства, якщо дані бар'єри викликані інноваціями фірми-монополіста.
Х-неефективність - це такий стан виробництва, при якому фактичні витрати фірми при будь-якому обсязі виробництва більше, ніж мінімально можливі. Х-неефективність більш властива монополістам, ніж конкурентним фірмам.
Причиною X-неефективності є відсутність конкуренції. Чим менше конкуренція, тим вище X-неефективність. Коли фірма-монополіст не відчуває тиску з боку конкурентів, вона не прагне впроваджувати нововведення, виявляти і реалізовувати внутрішні резерви зниження витрат виробництва. У цих умовах менеджери ухиляються від підприємницького ризику, збільшують штати управлінського персоналу, причому укомплектовують їх працівниками не по діловим якостям, а по іншим обставинам, що підвищує питомі витрати. Крім того, монополіст несе значні витрати на збереження свого монопольного становища.
Монополія має і деякі позитивні сторони:
v 1) дрібні фірми не мають достатньо коштів для фінансування НДДКР, а монополізовані підприємства мають у своєму розпорядженні достатніми фінансовими ресурсами для інвестицій в НТП;
v 2) високі бар'єри входу в галузь дають монополії і олігополії можливість довготривалого отримання високих економічних прибутків від використання у виробництві науково-технічних досягнень, що є стимулом для розвитку НДДКР;
v 3) отримання монопольного прибутку за рахунок більш високих цін є стимулом інноваційної діяльності. Якби слідом за нововведенням, що знижує витрати, ціни падали, то не було б і стимулу для цієї діяльності;
v 4) в разі природної монополії мінімум середніх витрат досягається тоді, коли в галузі працює одна фірма. Наявність в галузі кількох конкурентних фірм в цьому випадку призвело б до зростання витрат на одиницю продукції і зниження ефективності.