Чим відрізняється річкові перли від морського
Підтримую і плюсую відповідь Light Sweet.
1) річкові перли, в силу своєї "неправильної" форми, має і більшу різноманітність форм, серед яких були і ті, що цінувалися майже вище морського, як, наприклад, "мозговік". У визначенні його цінності працювали міфічні і сакральні форми, в результаті чого, скажімо, очелье, обшите "мозговік", цінувалося вище, ніж обшите морським якісним перлами. Перше, за повір'ям, давало власниці (власнику) плюс до розуму та імунітет до спроб одурманення оного.
2) річкові перли в цілому дрібніше і тому частіше використовувався у вигляді "бісеру", а не самостійного великого елемента прикраси. проте, на Русі аж до проникнення європейських мод часто віддавалася перевага звичної бісерної "біжутерії". вважалося, що великий камінь (самоцвіт, перли і пр) поблизу особи відволікає увагу від краси. великі камені використовувалися рідко, хіба що як центр композиції в оздобленні головного убору, барм (оплечья) та ін. (тільки не треба мені виставляти на противагу оздоблення царів і бояр, там інша схема сприйняття прикрас: підкреслення величі, а не особистості).
3) можна сперечатися щодо "стирання" і "збереження" річкового / морських перлів - думок багато. моє таке: все залежить від тих тонких параметрів, через які довгий час вважалося, що перли - "живий камінь" відомо, що морському перлам, наприклад, необхідний контакт з шкірою людини або інші заходи підтримки якості / блиску. річковому теж, але в меншому ступені. отже, багато що залежить від манери носіння / догляду. відомо також, що для догляду за перловими уборами українських бояринь брали зовсім юних дівчат, майже дівчаток - вважалося (і, видно, не без підстави), що перебраний їх руками перли "грає яру" (тобто яскравіше, ближче до сонцю- Ярила). Але це саме про річковому, а про морське вже скільки поколінь / століть говорять, що йому, мовляв, треба частіше бути носиться на шкірі / руці дорослої жінки. Мабуть, різниця тут в тонкої хімії, яку я описати не вмію.
4) І останнє: не зовсім вірно, що річкові перли має менше колірних відтінків. Правильніше сказати, що у нього не часто трапляються ЧИСТІ кольору. Він більш переливчасті в кольорі (не плутати з переливами через блиск), але рідше забарвлений настільки інтенсивно, як деякі види морських перлів. Скажімо, серед річкового майже не знайдеш яскраво-рожевого, "чорного" та ін. Але зате частіше зустрічається зеленуватий, синюватий. Правда, неодмінно з відливом в інші перламутрові тонкощі)
Light Sweet [19.7K]
Хороший і змістовну відповідь, я просто постаралася більш компактно. - 4 роки тому
Light Sweet [19.7K]
Морський перли краще блищить і переливається, а ось його річковий прісноводний побратим виглядає трохи менш блискучим.
Прісноводна перлина не може похвалитися таким рівним кольором, як морська, так і різноманітності відтінків тут набагато бідніший, ніж серед морських перлин.
Якщо порівнювати між собою річкову і морську перлину, найімовірніше морська матиме більш рівну і правильну форму, ніж прісноводна. Варто сказати пару слів і на захист перлин, вироблених річковими молюсками. Якщо ви носите нитку такого перлів, знайте, що вона набагато міцніше і міцніше такий же нитки перлів морського. Незважаючи на деяку блідість шару перламутру, з часом річкова перлина не стирається і зберігає свій первісний вигляд, чого не можна сказати про перлину морський, яка втрачає верхню частину свого перламутрового напилення.