Чим релігійна організація відрізняється від секти - форум москви
Насправді відмінності дуже явні і на виду. Потрібно тільки їх знати
1. Релігія відрізняється від секти перш всім тим, що вона веде свій початок від якогось надприродного духовного події і має спадкоємність.
Наприклад: головним в будь-якої гілки християнства тобто не догми, а традиція передачі святого духу. Це всім відомий ритуал висвячення. Таким чином, здійснюється передача святого духа, отриманого первосвящениками від Ісуса Христа (надприродна подія). У сектах "Єгова", "Адвентисти сьомого дня", "саєнтологія" та інших такою наступності немає, значить - це окультно організація. Це просто суспільство по обговоренні рнлігіі і все. Права проводити духовні обряди вони не мають. Їм просто нема чим. Це обман.
2. Міркування про добро і зло.
Якщо проповідник починає просторікувати про добро і зло - це вірна ознака секти. Сентенція, що навколо зло і тільки ми сіємо добро дає сигнал про окультно характер організації. Справжня релігія про це мовчить. Там розмірковують про Бога, віру, порятунок, але не поділяють світ на біле і чорне.
3. Використання явних маніпулятивних технік впливу:
1) використання технік гіпнозу:
- методичний напористий голос, мета - ввести в транс
- психоделічна музика
2) несамовиті історії, можливо за участю дітей, мета - відкрити сприйняття, зробити некритичним свідомість;
3) використання методу "чотирьох тверджень" Три рази затверджується незаперечне (небо блакитне і т.д.), а четвертим йде, то, що потрібно вселити (порятунок тільки у нас);
4. Жорстке припинення будь-якого незгоди і навіть просто ситуацій виникнення дискусії. Один має сумнів з критичним мисленням "ламає" всю систему і включає критичність у інших учасників. Такі безжально виганяють.
5. Культурна відсікання сектантів від решти населення. Все починається з розмов про добро і зло, порятунок, але поступово вводяться обмеження покликані відокремити сектантів від решти населення і замкнути їх в простір своєї спільноти. Це заперечення загальноприйнятих свят, аж до заборони на День Народження. Мета зрозуміла і зрозуміла - знизити до мінімуму спілкування з рештою світу. Тоді не буде небезпеки, що сектант піде з під влади проповідника. Розрив з родиною заохочується.
6. Виключне право на спасіння.
Найчастіше в секту вступають самотні люди, як по життю, як і за душевним станом. Секти ламають людей, їх оточення, їх життя. Якщо вас намагаються заманити в секту, не варто навіть час витрачати на розмови з сектантами. Біжіть.
Астра 1, спасибі! Дуже потрібна тема. Стільки зараз різних сект навколо, що того й гляди хто небудь з родичів або знайомих туди попаде. У нас тут поряд Дивеєво, з усієї країни, так і з-за кордону теж сюди стікається народ. Багато хто їде, звичайно, поклонитися мощам Святого Серафима, помолитися, але багато і таких, хто дбає лише про свої корисливі цілі - заманити в свою секту як можна більше народу. Адже в Святі місця люди тягнуться в основному під час, коли на душі важко, шукають розуміння і порятунку. Цим сектанти і користуються.
vera писал (а): Адже в Святі місця люди тягнуться в основному під час, коли на душі важко, шукають розуміння і порятунку. Цим сектанти і користуються.
Так це точно. Коли людині боляче і погано, він менш критичний і більш сприйнятливий. А потім, коли людину обробили, вирвати його звідти практично неможливо.
Думаю, що в цій темі потрібно ще й фінансове питання підняти. Я неодноразово чула, що коли людину затягують в секту, від нього вимагають, щоб він відмовився від своїх багатств і передав все в релігійну громаду - то пак лідерам сектантів. Чомусь лідери сект завжди дуже багаті, а багато простих релігійні діячі живуть небагато.
LenaMas знаєте, це дуже дивно, але я зустрічала секти і зі зворотнім ефектом. Наприклад, одна моя знайома мати-одиначка фактично ростила свою доньку за допомогою братів Єгови. Інший знайомої допомогли заплатити непосильний борг. Я думаю, що подібні секти створюються з двома різними цілями. Одним потрібна влада, тоді питання грошей вторинний. А другі дійсно створюються з прямою метою грабежу завербованих. У таких випадках використовується більш сильні психотропні засоби. Саме тоді проповідники можуть використовувати масове самогубство, щоб спокійно користуватися награбованим і позбутися від потреби годувати, поїти містити, що вже стали по суті непотрібними, людей.
Думаю, що зі мною багато хто не погодиться, але глобально релігійна організація від секти нічим не відрізняється. Тільки секти (секта - в перекладі відрізаний), як новоутворені структури, агресивні, або правильніше сказати активні, щодо поплненія своїх рядів. Ось якщо розглядати гіпнотичні техніки і музику, то церковний спів, це медитативно-гіпнотична практика. Цілі у організацій релігійного чи близько релігійного спрямування різні, по-моєму на це уважно смотерть треба, по шляху вам чи ні. А масові самогубства - крайній варіант. Їх не так багато за всю історію і було. Найчастіше коли духовний вчитель давно і тяжко хворий психічно.
liska писал (а): Думаю, що зі мною багато хто не погодиться, але глобально релігійна організація від секти нічим не відрізняється. Тільки секти (секта - в перекладі відрізаний)
Я з Вами згодна і не згодна одночасно. Тут справа стосується навіть, неправильного значення, що є що, але і того, як воно відбивається в нашій свідомості. Є звичайно й секти, які з повним правом можна назвати релігійними, ті ж самі баптисти наприклад. Це та ж сама релігія, тільки більш ортодоксальна її гілка. А ось "Свідки Єгови", "Адвентисти сьомого дня" і іже з ними релігійною організацією назвати не можна. Це окультисти, які паразитують на темі релігії, якщо хочете, клуб з обговорення духовних питань, але не Церква. Це дуже різні речі. А вони вводять людей в оману і беруть на себе роль Церкви. Хоча не мають на це ніякого права. Бог, якого вони проповідують їх на це не уповноважив.
На мій погляд, думка про відсутність відмінностей, є результатом нашої недостатньої духовної грамотності. Тому, багато сучасних інтелектуально високоосвічених людей і ловляться на подібні штучки. Для них слово Бог є синонімом релігії, а це не так.
До речі, не всі так звані "духовні лідери" штовхали людей на суїцид психічно хворі. Ось ті ж адепти гучного свого часу "Білого братства" вийшли з в'язниці і зараз спокійнісінько живуть на награбовані гроші. А людей, яких тільки дивом, за кілька годин до години "ікс" вирвали з їх лап, психіатри приводили в порядок ще дуже довгий час.
Християнство окультизмом не є, тому, що в його основі лежить екстраординарне духовна подія.
Ваші роздуми про потрібність і не потрібності релігії цієї теми не стосуються. Якщо Вам хочеться подискутувати з цього питання, створіть нову тему.
". Релігія відрізняється від секти перш всім тим, що вона веде свій початок від якогось надприродного духовного події і має спадкоємність.". А як тоді трактувати езотеричні секти, які починають і продовжують своє існування від "прямої передачі" або інших "чудес чудесних"? І я повністю згодна з Andronov в тому, що "відмінність визначається положенням організації в суспільстві". Дивитися треба на кінцеву мету організації та шляхи її досягнення, щоб через інтересу не заблукати в нетрі з яких довго і болісно доведеться вибиратися.
liska, духовна подія, яка поклала початок християнства - задокументовано в історії. Про нього є багато документальних свідчень записаних очевидцями тих подій і багато непрямих давно вивчених даних. Час ж не було печерний вік.
Езотеричні секти зазвичай спираються на якийсь л і ч н и й досвід спілкування засновника зі понад природним. ось в цьому і різниця.
Якщо цієї різниці не знати і не враховувати, можна повірити будь-кому, який скаже "Я-Бог", або "Мені Бог наказав" і т.д. Варіантів одкровень безліч.
Крім того, атеїстичне виховання позначається сильно в умах людей. Ми думаємо, сумніваємося, шукаємо, що нам краще і зрозуміліше.
Я сама є прихильником Еріха Фромма, але давайте враховувати, що його вчення - це плід роздумів психолога-вченого і таку складову, як духовна реальність і пов'язані з нею людські потреби він не брав до уваги. А вона все ж існує. Це, до речі, зараз визнають сучасні вчені. Уже побачили і навіть зважили душу і т.д.
Щось я не дуже освічена в цій темі Скажіть, а як закон ставитися до сект? Чи можна на них знайти управу, якщо вони, припустимо вимагають матеріальні цінності? З одного боку, добровільно.