Чи завжди більшість право чому
«Гірших завжди більшість» Біант Пріенскій.
Ця фраза була висічена на одному з давньогрецьких храмів, яка показувала суть так званої "демократії". До речі, Аристотель прирівнював демократію до тиранії, з одним лише застереженням, що демократія - це та ж тиранія, тільки прихована.
Добре чи погано для кого-то - це завжди питання об'єкта і суб'єкта. Наприклад, розстріляти фашистів - це благо? Для нас - так, а для фашистів безумовно немає. Або коли в США б'ються за посаду президента, як правило, два кандидата і більшість голосує за людину, яка виступає за війну з Україною або з Іраном. В даному випадку більшість право? Для кого-то так, а для кого-то немає. І що робити тим, хто не голосував за даного кандидата? Причому, припустимо, переміг даний кандидат навіть не переважною кількістю голосів, а ледве-ледве його перевалив (51%). А інша половина в сум'ятті і їм доведеться підкоритися цьому рішенню.
Дискутувати тут самим з собою, у відповіді на цю тему можна нескінченно, наводячи доводи, приклади, винятки і т.д. Все це ми з Вами самі розуміємо.
Хочу сказати тільки одну дуже точну фразу, яка для багатьох, можливо, стане відповіддю на питання. Її сказав сатирик Михайло Миколайович Задорнов і звучить вона так: "Хороших людей багато, але погані краще об'єднані."
модератор вибрав цю відповідь найкращим
На все життя запам'ятався мені один випадок з моєї юності.
Нам було по 15 років, нас було четверо, ми говорили про футбол.
Сталася сварка з яким рахунком закінчився матч Динамо - ЦСКА.
Я говорив 3: 1, решта троє 2: 1. Я, чесно кажучи, став в собі сумніватися.
А потім виявилося, що справді я мав рацію.
Це справило на мене враження і стало уроком на все життя.
Потім, коли я вже виріс, здобув дві вищі освіти і захистив дисертацію, прочитав багато розумних книг я чітко засвоїв, що психологія натовпу, як правило, нижче за інтелектом, ніж психологія одну людину.
У натовпу немає твердості і цілісності, вона хвилюється як море, пересипається як пісок в барханах - немає єдиної думки.
Коли протиріччя роздирають - рівень інтелекту автоматично знижується.
Але не можна забувати, що іноді і більшість буває правим.
Іноді колективний розум і мозковий штурм призводять до дивовижним результатами і великих відкриттів.
Все це залежить від особистості, від того, хто і як цю групу зміг організувати.
Так що кого з птахів різати в кожному окремому випадку вирішує господар.
А вгадає чи ні - тут вже від нього залежить :)
Більшість право в питаннях, які визначені на законодавчому рівні (наприклад, Конституція, прийнята більшістю) або узаконені будь-які правила суспільством - негласно, але підтримуються, як пріоритетні і непорушні. Це ставлення до людей похилого віку, дітей, до батьків, до мами, до тварин і інші. Все приватно виникають ситуації, не можна розглядати на рівні якого - то стандарту: все дуже відносно. І часом сорок бувають не праві, а один прав. Наприклад, тому що цей один знає, про що говорить, але назвати цим сорока - джерело своїх знань він не може. А для цих сорока чоловік очевидно зовсім інше, тому що вони впевнені в своїй правоті (їм ця правда не відома). Проходить час і люди розуміють, дізнавшись правду, що були не праві. Так, це буває. Це життя! Тому треба приймати всією душею і серцем ті закони і правила які вироблені суспільством, а для подробиць завжди мати власну думку, але за умови, що воно ніж -то обгрунтоване!
Слухайте, ну тут же все від конкретної ситуації залежить. Але з точки зору логіки кількість думок чи можуть вплинути на їх якість. Бо якщо Ви зберете 100 учнів 3 класу школи і одну людину з докторським з математики і попросіть їх вирішити складне рівняння, то навіть якщо 100 школярів дадуть схожі відповіді, а доктор відповість по-іншому, ну то більшість тут не допоможе, прав буде той , хто правий. Так що в ситуаціях коли рішення проблеми вимагає професійних навичок, яких у більшості немає воно цілком може бути і не має рацію. Але існують дещо інші ситуації, коли вирішується не конкретна, а більш абстрактна задача, наприклад: "яким шляхом підемо, товариші". Ну і тут вже думки більшості буде визначальним, так як кому ще як не народу, соціуму вирішувати свою долю і шлях? Ну а ось завдання на вже обраному шляху можуть знову почати вирішуватися за принципом "кращого шевця можуть вибрати тільки шевці".
У повсякденному житті, цього одного півня звичайно зажарять, свої ж, це звичайно в корені неправильно, тому що особиста думка на те і є, щоб воно могло відрізняться від більшості, але так вже у людей повелося, що кого більше - того і правда, ми ж істоти стайня і при необхідності зграя відразу активізується і з'їсть незгодного. свою думку потрібно мати і незважаючи ні на що відстоювати, кожна людина - це особистість і має повне право на самовираження, а ті хто не згоден, нехай тримають свою думку при собі або нехай аргументують таким чином, щоб людина з ними погодився, порожні нападки - це дурниця, на яку не варто звертати увагу, якщо немає аргументів - значить і інформація ніким не доведена, а суб'єктивна.
Annette Borr [148K]
Насправді і більшість може мати помилкова думка, але, тим не менш, "клювати" завжди будуть меншість, і тільки тому, що його думка відрізняється від інших. Доводити натовпі, що вона не права, просто марно. Тому і виходить, що якщо більшість думає так-то, то це і буде єдиним правильним в цьому суспільстві. А тих, хто спробує ці підвалини перевернути, завжди вважатимуть "білою вороною". До того ж, так часто буває, що думки відносні, і при розгляді з якоїсь однієї сторони думка більшості може виявитися правильним, навіть якщо більш раціональне мислення показують інші, еднічние члени даного суспільства.
У більшості голосів, потоне один голос, який може бути єдино правильним і цінним. Коли у людей промиті мізки, то їх нічим не переспориш і їх більшість.
Завжди знайдеться один голос, який буде проти всіх і особисто я, поважаю цей голос, так як він не полінувався і включив мізки, подумав не як всі і має свою точку зору.
Ті, хто в меншості, часто програють і гнані, їх не чути в натовпі, але з часом, скільки таких одинаків, доводили, що вони коштують дорожче всіх мас.
Буває по-різному і дуже цінно, що буває, як ви сказали - півні, які кукурікають по-свойму, а перевівши на людську мову мають свою принципову думку, яке відмінне від інших, але абсолютно не означає неправоту. А з приводу висловлювання можу додати, що якщо навіть 5 півнів прокукурікала однаково, то вже 7 і 8 та інші будуть також кукурікати, так як автоматично спрацює стадний рефлекс, і на жаль це неправильно.
Є таке як стадне думку і якщо багато хто вважає. то не означає. що їх думка правильна А якщо один з безлічі думає по-іншому. то нехай і залишається при своїй думці. Думаю не варто уподібнюючись натовпі. В людині є стрижень. якщо він має свою думку. навіть відрізняється від інших.
Ось тільки не завжди потрібно свою думку висловлювати. "Метаючи бісер". І знайти однодумців. щоб стати сильніше. адже один - у полі не воїн.
Коли як. Буває що людина погоджується з якимось думкою бо за цю думку голосує більшість. Такі люди дуже слабкі духовно, вони не мають своєї точки зору і свою позицію. А буває навпаки, все люди підтримують 1 думка бо це очевидно. Наприклад 2 + 2 = 4 все це будуть підтримувати тому що це так. У кожної людини свій характер і своя точка зору на кожну ситуацію.
Ну, за більшістю тільки те, що їх багато і вони можуть задавити своєю думкою меншість. Однак, не завжди ті яких більше можуть мати рацію, і в той же час за горланять більшістю може бути важко почути те саме меншість. Хоча, звичайно ж, бувають випадки, коли маси виявляються набагато правіше!