Чи законні спільні рейди приставів і ГИБДД, блог д
Привіт шановні Новомосковсктелі блогу d-gurev.ru
Сьогодні мова піде про такий важливий захід як рейди. Ні для кого не секрет, що державні органи збираються в «одну команду», яка виходить і починає перевіряти всіх підряд без розбору.
Ось сьогодні поговоримо з Вами про таких командах, які утворюють пристави і співробітники ГИБДД.
Чи законні такі спільні рейди приставів і ГИБДД або все - таки співробітники зазначених відомств не мають такого права - всіх підряд зупиняти і перевіряти по базі боргів. На це питання ми постараємося відповісти!
Учасників, які взяли участь в опитуванні, не так багато виявилося. Однак, ці учасники все-таки є - і це не може не радувати. Точка зору в цілому зрозуміла нашого населення: більшість людей вважають такі рейди не зовсім законними.
І тому є певні причини.
Суть спільних рейдів приставів і ГИБДД
Суть полягає в тому, що співробітники ГИБДД зупиняють транспортний засіб, перевіряють його водія: спочатку по своїй лінії (лінія ГИБДД), а потім передають документи водія судовому приставу, який перевіряє водія по базі даних боржників.
Якщо водій знаходиться в базі даних - йому пропонується оплатити наявну заборгованість на місці. При відмові водія оплачувати борг, пристав накладає арешт на транспортний засіб, якщо, звичайно ж, за документами цей транспортний засіб належить боржнику-водієві.
В цілому, схема виглядає жахливо, чи не так? Але не все так погано, як виглядає на перший погляд!
Спільні рейди приставів і ГИБДД - незаконні
Незаконність таких спільних рейдів приставів і співробітників ГИБДД визначається багатьма факторами. Давайте їх розглянемо більш докладно.
- Наказ № 185 МВС РФ, де йдеться, що співробітник поліції, який зупинив транспортний засіб не повинен передавати на розбір водія іншим посадовим особам, всі заходи з водієм зобов'язаний провести сам особисто!
Таким чином, виходить, що співробітник ГИБДД, який Вас зупинив за порушення правил дорожнього руху, не має повноважень передати Ваші документи на розбір зовсім іншою службовою особою (в даному випадку - приставу), по іншому провадженню.
- Служба судових приставів має завдання виконання судових рішень, ГИБДД орган, який регулює дорожній рух.
З цього випливає, що ці дві сфери діяльності ніяк між собою не перетинаються. Я ще б зрозумів, якщо спільний рейд проводили співробітники транспортного нагляду (УГАДН, ФСНСТ РФ) з співробітниками ДІБДР. У таких рейдах є певні завдання, повноваження - наприклад, працюємо з пасажирських перевезень.
Конкретних завдань при спільних рейдах ГИБДД з приставами - їх просто не існує.
До того ж, можу додати, що якщо свої завдання щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, співробітники ГИБДД, при таких рейдах, виконують (зупиняють машини, які порушили ПДР), то ось завдання служби судових приставів - вони просто не наважуються.
Наведу приклад. Уявіть ситуацію, при якій боржник - чи не порушує при інспектора (тут і зараз!) Правила дорожнього руху - його, природно, не зупиняють (адже немає підстав для зупинки ТЗ) і він (водій-боржник) їде.
З іншого боку, той, хто не є боржником, але, порушивши конкретний пункт правил дорожнього руху, - варто і годинами і пояснюється, перш за все з одним підрозділом, потім з іншим.
- Зупинка ТЗ здійснюється за наявності підстав, зазначених у законі, а не на вимогу пристава - виконавця.
Треба розуміти, що співробітник ДАІ не має право просто так зупинити транспортний засіб лише з тієї причини, що йому пристав сказав - давай перевіримо ось цього водія.
Я зараз веду до того, що будь-яка зупинка транспортного засобу повинна мати підстави. А в якості підстави, виступає тільки одне - порушення правил дорожнього руху.
- Чи не забезпеченість нашої системи
Надаючи допомогу боржникам, я не раз стикався з такою ситуацією. Боржник сплатив борг, або закрили ми виконавче провадження (припустимо, скасували судовий наказ). А з бази, боржник видаляється лише через місяць, а то й ще пізніше.
Або інший приклад. Боржник частково оплачує борг. Скажімо, був повинен 100 000 рублів. Ось боржник прийшов і здійснив оплату, скажімо - 95 000 рублей.
Боржнику залишилося заплатити які - то там 5 000 рублів. У базі даних ФССП Україна руху по його справі зазначено не буде. Якщо боржник оплатив, в базі все одно буде висіти сума в розмірі 100 000 рублів.
Ось і уявіть собі ситуацію. У боржника залишилося заплатити «на один платіж», а у нього заарештовують машину. Хто в цьому винен? Адже машина коштує більше тієї заборгованості, яка присутня в даний час у боржника?
Ось давайте трохи по розмірковуємо. Пристав - державний орган, який виконує судові рішення. Справи - виконавчі провадження збуджують на підставі постанови. Тобто пристав порушив провадження і тим самим надав повноваження на здійснення виконавчих дій по виконанню певного судового рішення.
Далі. Інший пристав виїжджає разом з ГИБДД «на дорогу». Водій відмовляється оплачувати борг на місці, і пристав накладає арешт. СТОП! І Вашу увагу! Накладає арешт!
Накласти арешт, це означає, винести постанову про накладення арешту на майно боржника. Або зробити виконавську дію. А згідно із законом у цього пристава немає таких повноважень - він не порушував виконавче провадження, від пристава, який веде Ваше виконавче провадження будь-яких доручень до даного приставу про виробництво виконавчих дій не надходило - на підставі чого тоді пристав накладає арешт, причому, не знаючи взагалі: яка ситуація з виконавчого провадження у Вас склалася?
Так що процесуальний аспект грає дуже немало важливу роль при оскарженні подібних заходів. Тут головне не розгубитися і на місці спробувати роз'яснити приставу, що він не правий.
Що робити, якщо машину все-таки заарештували
Покроковою інструкцією роз'яснюю Вам, Ваш план дій.
- Пишіть заяву в службу судових приставів про те, щоб зняли арешт, як незаконно накладений.
- Пред'являєте цю претензію (заяву) в службу судових приставів.
- Чекаєте відповідь від пристава-виконавця. Зазвичай такі відповіді оформляються у формі постанови.
- Якщо не задовольнили - пишемо заяву в суд про оскарження дій служби судових приставів.
В судовому засіданні Ви зобов'язані будете довести саме те, що порушено процесуальний аспект виконавчого провадження та привести інші доводи, зазначені вище, плюсом до доводу про процесуальності!
- Ваша перемога. Якщо все-таки не вийшло - йдемо в апеляцію і оскаржимо рішення суду в суді апеляційної інстанції.
Навчитися самостійно оскаржувати дії судових приставів, Ви можете навчитися в моїй школі антиколекторів. Записуйтеся!
Як Ви вже зрозуміли, практично в кожній своїй статті я намагаюся дати Вам покрокову інструкцію із застосування того чи іншого закону. Вам цікаво отримувати такі Інструкції прямо до себе на пошту? Якщо інтерес є і при цьому ще є трішки бажання - вступайте в Спільнота боржників - тоді жодна покрокова інструкція не пройде повз Ваших очей.
Які плани є у держави з цього питання в майбутньому?
А далі - ще цікавіше! Дочитайте статтю до кінця і Ви будете шоковані!
Чи законні спільні рейди приставів і ГИБДД чи ні - при тій інформації, про яку я скажу нижче - стає вже байдуже. Чи готові почути?
Про всяк випадок, якщо ви раптом стоїте - сядьте, щоб не впасти на місці:
Додам тільки, що закон в першому читанні пройшов перевірку і йшлося про всіх боржників (в тому числі і про боржників по кредитах). У другому читанні закон теж встояв - проте мова йде вже тільки про боржників по аліментних зобов'язань або про боржників, у яких накопичилося дуже багато неоплачених штрафів.
Якою буде цей закон? Що з цього закону вийде? Як цей закон буде діяти на практиці - поки ніхто не знає.
На цьому тлі в мене виникає думка - а не «звалилися чи з дуба» наші законодавчі органи? Майно відібрати за борги - є таке в законі, кредитор отримає гроші за продане майно - ніби як обґрунтовано, з одного боку логічно і поєднується з принципами розумності.
Але відбирати документи, що засвідчують особу - це вже понад свавілля (на мій погляд!). Давайте вже тоді у боржників паспорт громадянина відберемо - і будемо чекати, коли ж боржник прийде і відразу (одним платежем!) Оплатити свої зобов'язання?
Причому варто врахувати, мало того, що пристави отримають права відбирати водійські посвідчення - їздити все одно не можна буде.
Покарання за таке правопорушення - суворе. Штраф 30 000 рублів, або адміністративний арешт на строк до 15 діб, або виправні роботи на строк від 100 до 200 годин.
Турбує одне - при нашій слабкій IT-підтримки державних органів - дані процедури будуть породжувати тільки невдоволення громадян.
На сьогодні у мене все
Мене звуть Дмитро Гур'єв, я експерт в області боргового права. Ви можете скористатися моїми послугами для вирішення своєї проблеми або замовити курси для самостійного вивчення свого питання. Мої контакти на цій сторінці.