Чи потрібно встановлювати систему і програми на ssd

1. По суті вам написали в відповідях
2. Для високої швидкості (при інших рівних) не забудьте взяти диск побільше обсягом і залишити як немарковані 5% або трохи більше для overprovisioning; доступне місце не забивайте цілком
3. Робіть бекапи
4. Для збільшення швидкості роботи в ФШ scratch-файли тримати на SSD
5. Для збільшення швидкості роботи з важкими файлами (наприклад, товстими PSD), які зберігати на SSD накладно - тримати поточні файли на SSD, у міру обробки переносити на HDD для зберігання. Це зазвичай легко вписується в звичний workflow.

John Smith. На рахунок 5% я б посперечався. У ssd і так є резервна область. Якщо на файлової системи не працює trim, то ці 5% так само заб'ються і не очистяться. Толку від них 0.

Не тільки на частоту використання дивитися потрібно, але і на необхідну швидкість доступу для завдання.

Наприклад, зберігати музичну колекцію для прослуховування на hdd або ssd - різниці абсолютно ніякої.
Але якщо та ж колекція використовується як джерело звуків при монтажі, або як вхідні дані для машинного навчання, то ssd виграє.

Вообщем не всі йогурти однаково корисні.

fshp. Я взагалі то кажу про активну роботу - якщо ми музику слухаємо це здебільшого просто зберігання великого масиву даних, з рідкісним доступом, те ж саме і з фільмами. Зрозуміло на SSD їх розміщувати не вигідно. Якщо робимо монтаж - це вже активна робота, а там критично час як правило.

Це зразкове розділення. Просто сортувати з точністю до дрібного файлу що ложить на HDD, а що на SSD - нерозумно, більше мороки ніж вигоди.

став все що завгодно на SSD, вони набагато надійніше ніж HDD, якщо стежити за його станом. і так після установки ssd в мій пеку працювати в фотошопі, premier стало НАБАГАТО приємніше, все стало просто літати, при тому що у мене слабкий ноут який раніше їли їли 1080p тягнув, а тепер на ізі можу 4K монтаж

Схожі статті