Чи потрібен вакуумний стіл насправді - відгуки та порівняння - світ cnc - форум любителів верстатів з
Підкажіть.
При роботі на фрезерних верстатах вакуумний стіл виправдовує свої витрати?
На скільки це адекватна ситуація? Або насправді це одиничний випадок, а вакуумний стіл дуже корисна штуковина? Якщо так, то для чи матеріалів все добре або є нюанси?
Мабуть вакуумника у них нормально не працював.
А так- річ архіполезная.
Дивлячись що будете обробляти на верстаті. Якщо фрезеруете вироби з коротким циклом обробки (як правило розкрій, або 2д обробка: розкрій композиту, фасади мдф і т.д), або коли потрібно закріпити на столі великого розміру матеріал (лист пвх або акрилу) - краще вакуумний притиск, якщо з тривалим циклом обробки (обробка рельєфів наприклад) - то ефективніше механічне кріплення (менше будете за електрику платити) А вакуумний насос у Ваших хлопців дійсно погано працював.
На скільки це адекватна ситуація? Або насправді це одиничний випадок, а вакуумний стіл дуже корисна штуковина? Якщо так, то для чи матеріалів все добре або є нюанси?
Ситуація не адекватна.
Вакуумний стіл тримає заготовку, чудово.
Використовуйте нормальний вакуумника, і прокладку з вакуумної гуми, трохи більшого діаметра ніж розмір паза.
І все буде, краще не придумаєш.
Дивлячись що будете обробляти на верстаті. Якщо фрезеруете вироби з коротким циклом обробки (як правило розкрій, або 2д обробка: розкрій композиту, фасади мдф і т.д), або коли потрібно закріпити на столі великого розміру матеріал (лист пвх або акрилу) - краще вакуумний притиск, якщо з тривалим циклом обробки (обробка рельєфів наприклад) - то ефективніше механічне кріплення (менше будете за електрику платити) А вакуумний насос у Ваших хлопців дійсно погано працював.
Хм. Я вже писав десь, що електрики вакуумний притиск споживає дуже малий.
За зміну вакуумна станція добре якщо пару хвилин попрацює при зміні заготовок, а то і менше.
Як вище було вірно підмічено, вся справа в правильному і герметичному ущільненні на всьому шляху вакууму.
ІМХО, вакуумний притиск не має конкурентів по зручності і надійності кріплення плоских заготовок.
Використовуємо вакуумника при найтриваліших багатогодинних роботах і спокійно залишаємо на ніч.
Вранці приходимо - все тихо: верстат сам вимкнувся закінчивши роботу, компресор спить, оскільки повітря верстат сам собі перекрив перед вимиканням, вакуумника мовчить, оскільки витоків вакууму немає.
Звичайно, бувають і неприємності з вакуумним столом - зриває заготовку в нештаной ситуації (наприклад, раковина на зворотному боці заготівлі припала на траєкторію вирізання майже наскрізь). Буває, інструмент при цьому ламаємо, а буває, і не один. (((
Але це нечасто.
Ось і зараз пилю з алюмокомпозіта 500 гардеробних номерків. Кріплю на 2-х сторонній скотч- плівку на весь робочий стіл. Після знімання зі столу з деталей з торця доводиться зчищати тирсу і з тильної сторони скотч. Завдання, на мій погляд, не для вакууму по кріпленню детальок 40х60мм.
Я б поклав на повний вакуумний стіл лист-заготовку. Награвировал б номерки, а потім би вирізав їх, залишивши мікрон 100.
Їх залишилося б тільки виламати і легким рухом зняти на шкірці стомікронний "облой".
"Хм. Я вже писав десь, що електрики вакуумний притиск споживає дуже малий.
За зміну вакуумна станція добре якщо пару хвилин попрацює при зміні заготовок, а то і менше.
Як вище було вірно підмічено, вся справа в правильному і герметичному ущільненні на всьому шляху вакууму.
ІМХО, вакуумний притиск не має конкурентів по зручності і надійності кріплення плоских заготовок. "
Є різні варіанти "вакуумних" насосів. Дійсно, якщо насос нагнітає вакуум і його утримує в вимкненому положенні - це одне. В цьому випадку згоден все-одно скільки буде йти обробка (електрика витрачається на етапі включення агрегату). Просто є варіанти, коли поки працює насос - притиск є, вимкнувся - притиску немає. Точніше це навіть не вакуумника. Конструкція нагадує за дією пилосос. Таке має місце бути
А ось для цього і "буває" рессивер
Є на Авито такий насощіше, він підходить для вакуумного столу.
Опис продавця:
Sigma Hranice (Чехословаччина)
Тип RV-558-fe
1.450 об / хв. 25л / с. 0,01 МПа.
Ел.дв. АР 132 S-4 3ф.
380В. 5,5 кВт. S1 50Гц. 1,450об.
В роботі не був.
Продавець підключати його на п'ять хвилин для тестового запуску відмовляється, але згоден дати зняти кришку для візуального огляду турбіни.
Хочуть за нього 40 тир.стоіт він таких грошей чи ні?
Грошей-то варто. Хоча дивно чому продавець відмовляється його включати.
Тільки навіщо він Вам?
Я думаю використовувати його для отримання повноцінного вакууму для всього робочого простору моєї Суди 8070.
У темі Допоможіть вибрати вакуумний насос були озвучені вимоги миниум 100 м ^ 3 / год на квадратний метр стола, а бажано 250 м ^ 3 / год.
Глибина вакууму 0,2 бару.
Якщо перевести Паскалі насоса в використовувані в темі бари, то вийде що насос робить 0,1 бар.
Продуктивність 25 * 3600/1000 = 90 м ^ 3 / год
Тобто з урахуванням розмірів мого робочого столу 90 / (0,7 * 0,8) = 160,7 м ^ 3 / м ^ 2
Загалом за параметрами він повинен підійти.
Але залишається питання чому так дешево?
І які можуть бути сюрпризи з конструкцією і експлуатацією?
Як я розумію до насоса повинна прілагат бочка-відстійник в яку він спльовує засмоктаний повітря упереміш з водою.
А потім з'їдає її назад.
Бочки як я розумію нет.какя небудь поліетиленова бочка для води на 100
200 літрів підійде?
Це багато. У нас є китайський вакуумника, тут обговорювалося, чи не такий як на картині, води туди треба кілька відер, щоб помпа в воді крутилася.
Можна експериментально бочку підібрати.
Мінуси: 5.5 кв. - це дох # 036; я багато, особливо для кухні, багато гарячої пари ін роботі, його треба в вікно інакше в Маленков приміщенні комфортно і все відволожиться, голосно працює.
Ну в кухні я його експлуатувати точно не буду.
Ну що для нього треба проект робити я вже зрозумів.
А як з сюрпризами власне цієї машинки, скажімо може там щось лопнути або прийти в непридатність?
Але думаю що купувати його не буду, і так з грошима напряжно.
Але з іншого боку витрачати гроші на насоси для вакуумізації кондиціонерів теж не хочеться.